Kisokos főoldal KERÉKPÁRRAL KERESZTEZŐDÉSBEN Címkék: elsőbbség gyakorlati tanácsok Kisokos tanácsok tippek JOBBKERESZT Egy kocsi kihajt egy oldalsó utcából, parkolóból vagy kocsikihajtóból jobbról. Megeshet, hogy nem adják meg neked az elsőbbséget. Hogyan előzd meg a bajt: Lassíts, teremts szemkontaktust a keresztező jármű vezetőjével! Ha neked van elsőbbséged, győződj meg róla, hogy meg is fogják adni azt. Balra kanyarodás | Alapjárat. Amennyiben nem tudsz szemkontaktust teremteni a sofőrrel, (különösen éjszaka), lassíts le annyira, hogy teljesen meg tudj állni, ha szükség van rá. Sokszor a szabálytalanul parkoló autók miatt takarásba kerülhetsz, ebben az esetben is lassíts! Ha nem látsz elsőbbséget szabályozó táblát, akkor jobbkezes kereszteződésről van szó, ahol neked kell elsőbbséget adnod a jobbról jövő járműnek. Legyél mindig jól látható! Ha éjszaka vagy rossz látási viszonyok között kerékpározol, mindenképpen használj világítást, lakott területen kívül láthatósági mellényt. Ne tarts szorosan jobbra! Figyeld meg az ábrán a piros és a zöld kerékpárost.
Kérdésem tehát a következő. Az világos, hogy látszik, hogy az autó befordult balra. Ezzel nincs problémám. Azzal sincs probléma, hogy annak a táblának ott kellett lennie a Magyar Közút tájékoztatása szerint. De ezt a Magyar Közút honnan tudja? Ha ott is volt, honnan tudja, hogy látható volt? Lehet, hogy erre nincs törvény, vagy nem tudom, de szerintem ez megkifogásolható. Tegyük fel, hogy én elmegyek egy számomra teljesen idegen városba és néhány játékos gyerek letakar egy ilyen táblát. Ha figyelmen kívül hagyom (amit ugye honnan kellene tudnom), akkor megbüntethetnek mert nem tudom bizonyítani, hogy tényleg le volt takarva? Lehet, hogy visszamentek és 10 perc után levették. Kármegosztás szabálytalan előzés miatt - KárRendezés.eu. Egyáltalán nincs bizonyíték rá, hogy a tábla látható volt. Semmi bajom nem lenne, ha a kamera úgy helyezkedne el, hogy látható lenne az autóm és a tábla eleje is. Nem hiszem el, hogy erre nincs valami törvény. Nincs záróvonal, nem látszik a tábla. Azért mert azt mondják, hogy ott kellett lennie, ez szerintem nem fogadható el bizonyítéknak.
Kifogásom az ellen nincs, hogy befordultam. Tisztán kivehető a képeken. Ami viszont nem egyértelmű, hogy a tábla ott volt-e? Ugyanis még záróvonal sincs felfestve. Sajnos már nem tudom megnézni a képeket, de nem vagyok benne biztos, hogy a tábla látszik, de ha látszik is, akkor is biztosra tudom mondani, hogy csak a háttulja, ugyanis abból a szögből a tábla nem látható. Bizonyításképp ők feltettek 3 képet az autómról a befordulás folyamatáról, valamint egy teljesen különálló képet, ami teljesen máskor készült és csak a tábla van külön lefotózva az utcáról (sem az autóm, de még dátum se szerepel rajta. ) A kérdésem az lenne, hogy ez így jogos eljárás? Mi a bizonyíték arra, hogy a tábla ott volt-e, látható volt-e? Megírtam ezt fellebbezésben 5 ezer Forintért, majd visszaírták, hogy helybenhagyják és jogerőre emelkedik. Indoklásuk hosszú, de a lényeges részek: "Az ügyfél által elkövetett jogsértés a Kkt. 20. § 1 bekezdés pontja szerint minősül. Lámpás kereszteződés, a balra kanyarodó sávból szabad-e megfordulni? (egyéb.... A kkt. § bekezdésének hatálya alá tartozó szabálysegések elkövetésének rögzítésére használt eszközökre vonatkozóan jogszabály nem határoz meg külön feltételeket, azt bármilyen készülékkel végre lehet hajtani.