VV Fanni-ügy: "A gyanúsítottnak joga van hazudni" – megszólalt Doszpot - YouTube
Kiemelt kép: VV Fanni
Mohos Márton / A mélygarázsban történt bizonyítási eljárás során – ahol egy, a törvényszékiekkel érkező nő végigjárta a feltételezett utat – ugyanakkor kiderült: a barátnő akár valóban ott lehetett, és ideje is akadt eltűnni, amikor a vádlott az autóba tette Fannit. Azt gondolom, kisebb mérföldkő az ügyben, hogy a bírónő látta a gyakorlatban is, hogy 9 másodperc igenis elég ahhoz, hogy valaki kámforrá váljon abban a lépcsőházban. Az ügyfelem állítása, miszerint B. Erika igenis ott volt, és ő irányította a történéseket, végre nagyobb bizonyosságot nyert – mondta lapunknak a vádlott védőügyvédje, Dr. Index - FOMO - Egyperces rejtély a VV Fanni-ügy tárgyalásán. Bálint Roland. A bírónő és csapata ezután a VV Fanni egykori otthonától pár száz méterre csordogáló Rákos-patak felé vette az irányt, ahol a vádlott állítása szerint átadta a lányt azoknak a sötét luxusautóval érkező férfiaknak, akiket B. Erika hívott, hogy segítsenek Fannin. "Ha ön itt átadta Novozánszki Fannit, akkor a bőröndjei, amiket gondosan bepakolt, miért maradtak az autójában? " – tette fel a kérdést a bírónő, amire a vádlott úgy válaszolt, hogy idegességében elfelejtette azokat.
RIASZTÁS - VV. Fanni-ügy - YouTube
Ezután a bírónő tovább faggatta: "Maga nem olyan tudatlan. Hogy lehet az, hogy meg se fordult a fejében, hogy valami nincs rendben, amikor az idegen BMW-s férfiaknak átadja Fannit? " Mire B. László annyit mondott: sohasem volt ilyen helyzetben, és csak "tette a dolgát", arra koncentrált, hogy Fannit mielőbbi átadja. Mohos Márton / Mindketten hazudnak A tárgyalás délután a Fővárosi Törvényszéken folytatódott, ahol a poligráfos vizsgálat szakértőjét hallgatták meg. Mint az tudott, B. László több esetben is rossz értékeket produkált. Mindkét kérdésnél, ami arról szólt, hogy megölte-e Novozánszki Fannit, a gép megtévesztési szándékot jelzett, ahogyan akkor is, amikor arról kérdezték, hogy a holttestet vízbe dobták-e. "Cáfolni nem tudom, nem is akarom az eredményt, de a szakértő is megmondta, az eredményt befolyásolhatja, hogy az ügyfelemet előtte órákon át vallatták, és zaklatott volt" – mondta lapunknak a védőügyvéd. A szakértő szerint nemcsak a vádlott, hanem B. Vv fanni ügy 9. Erika is megbukott a hazugságvizsgálaton.
Sőt, mára nemcsak a sajátomért. Van egy kisfiam, akit fel kell nevelnem. Ha visszatekerhetném az időt, mindent máshogy csinálnék. Legrosszabb esetben a portástól kérnék segítséget! Vv fanni ügy 1. De akkor nem így cselekedtem, és hibáztam – tette hozzá. Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.
Péntek reggel a Fővárosi Törvényszék dísztermében ismét tárgyalás folyt Novozánszki Fanni gyilkossági ügyében. Dr. Farkas Gabriella bírónő a tanúvallomások felolvasása közben meg-megállt, hogy a vádlottnak szegezzen kérdéseket. Például annak kapcsán, hogy az 53-as számú bűnjel, a véres kötél, amin Fanni és B. László DNS-e is megtalálható, hogyan került hozzá, és mi dolga volt vele. A vádlott továbbra is kitartott amellett, hogy azt a valóságshow-szereplő barátnője, B. Erika nyomta a kezébe egy szatyorba csomagolva, és ő észre sem vette, hogy az egy kötél. "Az a kötél, amin egyébként megtalálják Novozánszki Fanni vérét, és amelyre egyébként az ön nagypapája kapásból rámondja, hogy 'ez az én kötelem'! " – csattant fel a tőle megszokott nyugalomból kikelve a bírónő a több mint gyanús körülmény kapcsán. De mint mindig, a vádlottnak erre is rögtön volt válasza. VV Fanni-ügy: Meghökkentőt mondott a gyanúsított édesapja, felismert egy fontos bizonyítékot | Kékvillogó. "Nyilván izgult a nagypapám, hiszen tudja, hogy a Skoda szürke színű, mégis azt mondta, hogy fehér az autója. Egy fekete-fehér fényképről pedig véleményem szerint senki nem tudja megállapítani, hogy az az ő kötele, vagy nem" – vágott vissza a vádlott.