Ha az elvégzett gyökérkezelés nem tökéletes a rezekció sem lesz eredményes, és újabb kudarchoz vezet. Emiatt igen ritkán alkalmazandó. Az újragyökérkezelés sikertelen gyökércsúcs rezekció után is lehetséges. A legtöbb rezekált fogat sajnos nem kellett volna műteni, a precíz belső tisztítás után ezek a fogak meggyógyulnak, a csont körül Alsó 5-ös fog kezelése: 35 éves férfi, 35-ös fogán periapikális (gyökércsúcs körüli) elváltozás látható. A páciens csak enyhe panaszokkal jelentkezett. Fogorvosa a gyökértömést jónak ítélte, ezért a rezekciót javasolta. A páciens a nervus mentalis (állideg) esetleges sérülése miatt halogatta a műtétet. A gyökértömés eltávolítása után Ca(OH)2-vel láttuk el a fogat, pár hónapos gyógyszeres ellátás után új csont képződött és tökéletesen meggyógyult. Rezekcióra nem volt szükség. öttük újra regenerálódik. Gócbetegség kezelése: Góc alatt a fertőzéses eredetű gócot értjük, a szervezet egy rejtett helyén elzárva, folyamatosan meglévő fertőzést. Gócnak számítanak a rosszul gyökérkezelt fogak, a nem tiszta felszínű fogak, amelyek gyulladt ínyt, fogágybetegséget és tasakot okoznak.
Gyökértömést követően is panaszokat okozó fogaknál a gyökércsúcs amputációs, rezekciós műtétet is elvégezzük helyi érzéstelenítésben steril körülmények között a Piezotome II-es sebészi computer vezérelt ultrahanggal működő egységkészülék kel trauma mentesen, vésés és fúrás nélkül. Lágyrész, ideg, ér nem sérülhet, csont nem hevülhet fel, mivel nem sebészi fúróról és forgó eszközről van szó. A modern ultracain érzéstelenítő szereknek köszönhetően abszolút fájdalommentes, mely a fogyökér helyzetétől függően a beavatkozás kb. 10-30 perc. Gyógyulási idő kb. 3-7 nap. A kontrollokat és a varratszedést ingyenesen elvégezzük. Erre azért van szükség, hogy a korrekt, megfelelő, definitív gyökértömés után sem szűnő "gyulladásos" gyülemet (tályog, granuloma, cysta) és a fertőzött gyökércsúcsot eltávolítsuk. Így hosszútávon megmaradhat a páciens foga. A gyökércsúcs rezekció a fog gyökércsúcsának eltávolítása, és közvetlen környezetének megtisztítása, miáltal a korábban húzásra ítélt fog megmenthető.
Gyökércsúcs rezekció Gyökércsúcs rezekciót, azaz a foggyökér utolsó részének műtéti eltávolítását, olyan esetekben alkalmazzuk, amikor a gyökérkezelés valamilyen okból sikertelen. A gyökér végén fertőzés következtében kialakulhat ciszta. Ez egy jóindulatú elváltozás, ami folyadékkal van tele, így képes nyomást gyakorolni a körülötte lévő csontra. A nyomás következtében a csont elkezd felszívódni. Sok esetben évekig tünetmentes lehet, röntgenfelvételen azonban kimutatható. Elsődleges módszer a megszüntetésére a gyökérkezelés. Ennek során megpróbáljuk az összes fertőzött szövetet eltávolítani a gyökércsatornából. Egy jól záródó tömést készítünk bele, így akadályozva a baktériumok szabad áramlását. Azonban vannak olyan esetek, amikor a gyökérkezelés kimenetele sikertelen. Ennek több oka lehet: Fel nem tárt csatornák A gyulladás mértéke túl nagy, a szervezet nem képes egyedül megbirkózni vele A gyökércsatorna nem átjárható, így nem lehetséges a teljes kitisztítása A gyökértömő anyag nagy részben kikerült a gyökércsúcson kívülre Ha a kezelés során beletörne egy műszer a csatornába.
A tasakban lévő baktériumok toxinokat termelnek, lerakódnak az ízületekben, a szívbillentyűkön, és felesleges baktérium terhelést okoznak a szervezetnek. Mi kikezeljük a fog- és fogágy eredetű fertőzést. Időpontok: Hétfő-Péntek: 08:00-20:00 Bejelentkezés, időpont-foglalás
A Netflix üzleti modellje eleve arra épül, hogy a húzónevekre garantáltan kattint a célközönség (lásd: Különösen veszélyes bűnözők), és most sem biztos, hogy eladható lett volna a produkció nélkülük. Az algoritmus nyilván kiszámolta, hogy Timothée Chalamet-re szükség van a megfelelő nézőréteg bevonzásához, mert a karakterének jelenlétét semmi más nem indokolja (pláne, mert így is túl hosszú a film), ahogy az introvertált és szürke tudós figurájára sem feltétlenül DiCaprio lett volna az alkatilag legideálisabb jelölt. Ezzel együtt a színészgárda minden tagja brillírozik, de még az all star gálából is kiemelkedik Meryl Streep, Jonah Hill és Mark Rylance zseniálisan tenyérbemászó hármasa. Hiába fontos és aktuális film a Ne nézz fel!, akik magukra ismernek a görbe tükörben, aligha fogják díjazni a kritikát, mások pedig joggal érezhetik úgy, hogy McKay csak a nyilvánvalót mondja ki. Tény, hogy a film nem állít semmi forradalmit, pláne azok számára, akik eleve képben vannak a közélet történéseit illetően, és a fikciós sztoriktól inkább azt várnák, hogy kiszakítsa őket a valóságból.
A tudósok jobb híján a médiához fordulnak, a legnépszerűbb reggeli beszélgetős műsorban próbálják figyelmeztetni a nézőket az elkerülhetetlen katasztrófára, de elsüllyesztik őket is a bulvár mocsarában. McKay taplóvígjátékokkal indította a rendezői karrierjét ( A híres Ron Burgundy legendája, Taplógáz: Ricky Bobby legendája), majd komolyabbra vette a hangvételt, és a 2008-as gazdasági világválságot feldolgozó A nagy dobás sal egészen az Oscar-díjig jutott. Legutóbbi filmje, a Dick Cheney portréját megrajzoló Alelnök egyszerre próbált hagyományos életrajzi filmként és szatíraként is működni, a végeredmény azonban a kelleténél propagandisztikusabb lett. A Ne nézz fel! -ben szerencsére újra stimmelnek az arányok, sőt a legnagyobb erénye, hogy épp annyira vicces, mint amennyire ijesztően elszomorító. Az elnöki kabinet parazitái, a mihaszna celebek vagy a techvilág szociopata vizionáriusai pont olyan nevetséges karikatúrák, mint a Will Ferrell-féle Ron Burgundy vagy Ricky Bobby, csak róluk tudjuk, hogy léteznek és köztünk járnak.
2021 egyik legnagyobb filmsikerének bizonyult a magyar Netflixen decemberben bemutatott sötét vígjáték, a Ne nézz fel! (Don't Look Up). A Leonardo DiCaprio és Jennifer Lawrence főszereplésével készült filmben egy bazi nagy üstökös fenyegeti a Földet, mi pedig a két szerencsétlen csillagász vergődését követjük, akik mindhiába győzködik a politikusokat arról, hogy cselekedni kell a katasztrófa elhárítása érdekében. A film készítői nem sok kétséget hagynak afelől, hogy a Ne nézz fel! valójában a klímaváltozásról szóló allegória, sőt még egy weboldalt is készítettek, ahol klímavédelmi kampányokra buzdítják a film nézőit. De milyen üzeneteket és milyen közkeletű tévhiteket közvetít a film, és mennyiben lenne helyes ezt a fikciót iránytűként használni a globális felmelegedés elleni harcban? 1. tévhit: néhány cég és milliárdos a felelős mindenért A filmbéli főgenya, a BASH nevű technológiai cég szupermilliárdos vezetője arra jut, hogy óriási pénz lehet az üstökös kibányászásában, ezért önző érdekből kockáztatja a Föld pusztulását.
Az energiaárak az egekbe szöknének, az emberek egy része megfagyna, tömegek válnának állástalanná. És mivel ezt nem lehetne holmi vírusra kenni, a politikusok megbuknának, a lakosság pedig fellázadna. Ezt illusztrálja az elmúlt év jóval szerényebb mértékű nyersanyaghiánya: Kínában gyárakat kellett leállítani, Angliában benzinhiány keletkezett, az emelkedő infláció és energiaár-emelkedések pedig máig óriási gondokat okoznak szerte a világban. A politikusok erre válaszul nyúlnak olyan populista eszközökhöz, mint az árbefagyasztás, itthon és külföldön is. Ők is tudják, hogy drasztikus eszközökkel (akár bombázással, akár termelésleállítással vagy adóemeléssel) nem lenne eladható a választóknak a zöld átállás gyorsított végrehajtása. Ezzel szemben kifejezetten nehéz olyan alternatívát megtervezni, ami úgy csökkenti az emissziót, ráadásul gyors ütemben, hogy az a széles közönségnek is elfogadható legyen. Persze léteznek a klímaváltozást tagadó vagy bagatellizáló politikusok is, de a témát komolyan vevő vezetők is csak lassan haladnak a zöld átállás elősegítésében.
Bár ezek nem károsabbak a klímaváltozás tagadásánál, az a gond velük, hogy a fiatalokban őszintén felmerül, hogy olyan világ jön, amiben szörnyűbb lesz élni, mint háborúkat és gyilkos diktatúrákat megélt idősebb rokonainknak, vagy hogy ilyen körülmények között nem kellene gyereket vállalni. A koronavírus-járvány is rávilágított arra, hogy egy tudós nem akkor teszi jól a dolgát a médiában, ha hangosan farkast kiált, hanem akkor, ha felelős döntésre buzdítja a hallgatóit. Ez a klímaváltozás esetében annyit tesz, hogy mindannyian tehetünk azért, hogy csökkentsük környezeti lábnyomunkat, és segítsük az ilyen irányú politikai és közösségi változásokat, ne pedig folyton a hülye amcsi szavazókat, a médiát, a multikat és a kozmoszt hibáztassuk. A szerző közgazdász. Kapcsolódó cikkek a Qubiten: