Szombaton emellett az is kiderült, hogy újabb nevet igazolt az Index távozó szerkesztősége: Szombathy Pál főszerkesztőt ugyanis Kitzinger Szonja mellett az a Balogh Ákos Gergely helyettesíti majd, aki korábban a Mandiner főszerkesztője volt, illetve az is üzemeltette. (Ez is érdekelheti: Drámai végkifejlet az Indexben) Index hírigazgató Fekete-Szalóky Zoltán pozíció
Kiadó neve és székhelye: Zrt., 1036 Budapest, Lajos utca 48-66. B ép. Kiadásért felelős személy: Starcz Ákos Szerkesztésért felelős személy: Fekete-Szalóky Zoltán Értékesítés: Indamedia Sales Kft. Kapcsolat: 1036 Budapest, Lajos u. 48-66. Fekete szalóky zoltán testépítő. B épület, 4. emelet Telefon: 555-7000 Fax: 349-0393 Olvasói üzenet, meghívó, sajtóközlemény a szerkesztőségnek Nyilatkozat, bejelentés, felhasználási kérelem a lapigazgatónak Technikai hibajelentés Hirdetni szeretnék Az adatvédelmi elvei Szerzői jogok Az Index a Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesülete [MTE] alapítótagja. Az MTE Tartalomszolgáltatási Kódexe Önszabályozó etikai irányelvek Facebook Rovataink a Facebookon Tech-Tud Indexfotó Indexvideó Ma is tanultam valamit Cinematrix Stenk Sport Powerplay 120 yard Bukótér Mindeközben Index kibeszélő Youtube Twitter Instagram Messenger Viber + Követés HU ISSN 1585-3241 Zrt. : nyilvántartó a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága, cégjegyzékszám: Cg. 01-10-044705
Az Zrt. új vezérigazgatója Fekete-Szalóky Zoltánt nevezte ki a lap megbízott főszerkesztőjének szerdán - írja a Media 1. Fekete-Szalóky Zoltán idén ősz óta az Index főszerkesztő-helyettese volt, e minőségében lép most elő a szerkesztőség irányítójává -írják. Fekete-Szalóky Zoltán az Index előtt az idén indult Országút című kormányközeli kulturális-közéleti lapnál volt rövid ideig szerkesztő, azt megelőzően pedig éveken át az InfoRádiónak volt felelős szerkesztője -írja a Media 1. Fekete-Szalóky Zoltán Archívum - MMOnline. A Media1 információját a szakember kinevezéséről indexes forrásból is megerősítették. Megtudták, egyelőre megbízottként bízták Fekete-Szalóky Zoltánra az Index szerkesztőségének irányítását. Kitzinger Szonja főszerkesztő-helyettesként segíti ezután is Fekete-Szalóky munkáját. Más főszerkesztő-helyettes egyelőre nincs a lapnál.
A felügyeletet állami vállalatok gyakorolták, miközben 1972-től még az akkori alkotmány is szólt az egészséges környezethez való jogról. Csakhogy most a bíróságok – a Kúriáig bezárólag – ennek ellenére azt mondták, hogy az állam közvetlenül nem felelős, mert az 1996-ban jogutód nélkül megszűnt egykori ingatlankezelő vállalat önálló jogi személy volt. Ezt az ítéletet semmisítette most meg az Alkotmánybíróság, és megállapította: a Kúria "az egészséges környezethez való jog lényegi tartalmát üresítette ki". Abban az időszakban minden állami vállalat állami tulajdont kezelt, nem volt valódi tulajdonos. A Kúria korábban egy másik ügyben éppen azt mondta ki, hogy a rendszerváltozás előtt "az állami tulajdon dominanciája érvényesült, ezért az állam magatartásának megítélésénél a közjogi szerepét is értékelni kell". Fekete szalóky zoltán erika. Tehát az állam hagyta figyelmen kívül a panaszokat évtizedeken át. Most tehát az ügy visszakerül a rendes bíróság elé, és a veszteséget szenvedett volt lakók az államtól követelhetnek kártérítést.
Gerényi erre ezt válaszolta: "A Rogánnak nem az jó. A Rogánnak az a jó, hogy én elmondtam, hogy az a szerkezeti váltás, ami nekem már készen volt tíz évvel ezelőtt, az az Index minőségére garancia lesz. Itthon: Ab-döntések: 70 éves történet miatt perelhetik az államot egy fővárosi ház lakói; Rogánék helyesen tájékoztattak | hvg.hu. És ő elfogadta. " Gerényinek több kérdést is feltett a Direkt36 például arról, hogy honnan tudta, hogy Rogánnak mik voltak az érdekei, de ezekre nem adott érdemi válaszokat. Rogán sem reagált a lap kérdéseire. Szólj hozzá!
A Media1 legfrissebb hírei
Az elemző szerint az ellenzék katasztrofális vereséget szenvedett Nagy Attila Tibor politikai elemző a Magyar Nemzet megkeresésére úgy fogalmazott: nagyon meglepte volna a baloldali összefogás választási győzelme. Szerinte az ellenzéki tömörülést folyamatos hibák jellemezték, most álltak ki a legnagyobb erővel az elmúlt tizenkét évben, mégse tudták táborukat mobilizálni. Nagy Attila Tibor szerint a baloldali összefogást folyamatos belső feszültségek jellemezték, és nem tettek jót Márki-Zay kommunikációs hibái sem. Hozzátette: az ellenzék katasztrofális vereséget szenvedett. Márki-Zay Péterről azt mondta, hogy kiemelten felelősnek tartja a vereségért, mert szerinte a politikus lerombolta az ellenzék esélyeit. Hozzátette: a baloldal egyedül az Orbán-ellenességgel tudta feltüzelni a táborát. Fekete-Szalóky Zoltán | hvg.hu. Az elemző szerint a legegyszerűbb üzenetet, miszerint a magyarok a háború és a béke között választanak, a Fidesz közvetítette, és ez segített legjobban a mozgósításban. Az elemző szerint a Mi Hazánk sikere a Jobbik-árváknak köszönhető Pék Szabolcsot, az Iránytű Intézet munkatársát kérdezte a a vasárnapi választási eredményekről.
Fizetés nélküli szabadság A Gyorskérdés szolgáltatás igénybevétele az Önadózó újság előfizetői részére biztosított. Az összes hozzászólás megtekintéséhez regisztráljon vagy lépjen be előfizetőként! Az Önadózóval könnyebb lesz alkalmazni a jogszabályokat, követni a változásokat, teljesíteni az aktuális adózási, könyvviteli feladatokat, és elkerülni a buktatókat. A Gyorskérdés menüpontban pedig előfizetőként szakmai konzultációt kérhet. Összesen: 3 db hozzászólás Vissza az előző oldalra
Szerző(k): Dr. Jean Kornél | 2018. 08. 16 | Munkajog Számos esetben fordulhat elő, hogy a munkavállaló valamilyen váratlan esemény folytán fizetés nélküli szabadságra kényszerül, fontos azonban tisztában lenni azzal, hogy a fizetés nélküli szabadság ideje alatt – főszabály szerint – nem illeti meg társadalombiztosítási ellátás, csak ha külön egészségügyi szolgáltatási járulékot fizet. A tb-ellátások szempontjából fontos különbséget tenni a fizetési nélküli szabadság két esetköre között. A hatályos munkajogi szabályok alapján a munkavállalót alanyi jogon megilleti a fizetés nélküli szabadság kiskorú gyermeke gondozásának időtartamára (főszabály szerint a gyermek harmadik életévének betöltéséig), a hozzátartozója tartós ápolásának időtartamára, de maximum 2 évre, illetve az önkéntes-tartalékos katonaiszolgálat-teljesítés időtartamára. Ezekben az esetekben a munkáltató nem mérlegelhet, köteles a munkavállaló részére biztosítani a fizetés nélküli szabadságot, minden egyéb esetben a munkavállaló kizárólag a munkáltató hozzájárulásával, megállapodás alapján jogosult fizetés nélküli szabadságra menni.
Idén 2017. 09. 28. -tól elérem az öregségi nyugdíj korhatárt. A Baranya Megyei Kormányhivataltól kértem a szolgálati időm megállapítását. A határozatban három időszakot nem vesznek figyelembe: 1988. 03. 22. -09. 12. -ig és 1989. 01. -04. 30. -ig. A jelzett időpontokban fizetés nélküli szabadságon voltam a munkáltató hozzájárulásával, saját családi ház építése jogán. Emlékeim szerint postai csekken fizettem az előírt járulékot. Az első időszakból bérjegyzékkel tudom igazolni a családi pótlék kifizetését, úgy tudom ennek feltétele volt a járulékfizetés. A két időszakra 30-30 napot vettek figyelembe. Van esélyem a többi idő elismerésére? A harmadik időszakot 1981. 02. 01-03. 14-ig Munkakönyvi bejegyzéssel tudom igazolni. Az elutasítás indoka, hogy mezőgazdasági szövetkezeti tagként munkaegységet ill. munkanapot nem teljesítettem. Villanyszerelőként minden munkanapot teljesítettem. Ha a Munkakönyv nem bizonyíték akkor mit kell tennem? A fenti időszakoknak csak azért van jelentősége, mert 40 nap hiányozna a 45 év szolgálati idő eléréséhez.
rendelet (Tnyvhr. ) 12. § (3) bekezdés b) pontja és 29. § (5) bekezdése rendelkezéseire hivatkozva megállapította, hogy a felperesnek elegendő a 30 év kereső tevékenység a 40 év jogviszony fennállása mellett. A Kúria ítéleti érvelése szerint: A Tny. § (2a) bekezdése szerint életkortól függetlenül jogosult öregségi teljes nyugdíjra az a nő is, aki legalább 40 év jogosultsági idővel rendelkezik (…) A 18. § (2b) bekezdésében főszabályként rögzíti, hogy a (2a) bekezdés tekintetében milyen szolgálati időt lehet jogosultsági időnek tekinteni. A 40 év jogosultsági időbe beleszámít a kereső tevékenységgel járó biztosítási vagy azzal egy tekintet alá eső jogviszonnyal, valamint a tgyás-ban, (…)gyes-ben, (.. )és a súlyosan fogyatékos vér szerinti vagy örökbe fogadott gyermekére tekintettel megállapított ápolási díjban eltöltött idővel, vagy ezekkel egy tekintet alá eső, 1998. január 1-jét megelőzően szerzett szolgálati idő. Tehát meg kell szerezni a 40 év jogosultsági időt, és ezen belül a Tny 18.