Energiatakarékos izzók | LED izzók | Minden, ami világítás A hagyományos izzókat halálra ítélték – persze nem most, hanem három évvel ezelőtt, amikor is úgy döntöttek hogy az energiafogyasztás és a környezetvédelem érdekében fokozatosan kivonják azokat a forgalomból, a fogyasztókat pedig halogén, kompakt és energiatakarékos izzók használatára kényszerítik, hozzáteszem joggal. De mi a helyzet azóta? Beváltották a hozzájuk fűzött reményeket, tényleg spórolhatunk a használatukkal? A sok előny mellett, vajon van-e hátránya is a fent említett szupercsodáknak? Spórolj az áramon – alacsony fogyasztású hűtők >> "Jelentősen csökkenti az európai háztartások energiafelhasználását, így közvetve károsanyag kibocsátását is a hagyományos izzók forgalomba hozatalát fokozatosan megtiltó európai uniós rendelet" – adta hírül 2009-ben a Világgazdaság, mostanra pedig elértük azt a határvonalat, melyet átlépve már a hagyományos izzók a homályba vesznek, unokáink pedig azt sem fogják tudni, hogy léteztek. Olcsó Energiatakarékos Izzó – Lacendcar. Izzó fekete-kereskedelem, hamisított energiatakarékosság Az erős fenntartással kezelt és számos kérdéssel övezet rendelet, időnként még ma is borzolja a kedélyeket, hiszen energiatakarékosság ide, környezettudatosság oda, a lakosság nem nagyon hajlandó lemondani a jól megszokott fényerejű, kevésbé természetbarát hagyományos izzókról, még ha ezek beszerzése egyre nagyobb nehézségekbe is ütközik.
| Adatkezelés Vásárlási feltételek (ÁSZF)
2008. 11:14 Ilyesmi szövegre gondolok:... -án kelt,..... számú fizetési felszólításukra az alábbi választ adom: 2008. 11:10 Szia Endura! Sokáig úgy értelmeztem az APEH tájékozatót, hogy csak a bírság, pótlék alól mentesül az, aki dec. 31-ig bejelentkezik. A törvény alapján viszont valóban mentesül az adóhiány megállapítása alól is, ami egyértelműen azt jelenti, hogy visszamenőleg nem állapíthatnak meg fizetési kötelezettséget (adóhiányt), csak attól a naptól, amellyel a bejelentést megtetted. (pl. ha az időszak kezdetéhez dec. 10-et írtál, akkor dec. 10-től). Szerintem nem kell fellebbezni, egyszerű levél elég. 2008. 10:27 Nandy! Szeretnék még kérdezni valamit:te hogyan értelmezed a törvénynek ezt a részét:járulékfizetésre kötelezett személy terhére.... e kötelezettségével összefüggésben 2008jan1előttre nem állapítható meg adóhiány utó nekem most küldött az Apeh egy visszamenőleges fizetési felszólítást 2007ápr. 1-től egészségügyi szolgáltatási járulékra, márpedig a járulék is egy adónem szerintem.
nandy # 2008. 03. 07. 12:35 Méltányosságból elengedhetik, vagy csökkenthetik a bírság összegét. Ha egyik sem jön össze, akkor általában részletfizetést engedélyeznek. Attól függ, milyen a vagyoni és jövedelmi helyzeted. 2008. 12:33 Hill: A járulékot mindenki köteles fizetni (akár a munkabéréből vonják, akár maga után fizeti), függetlenül attól, hogy igénybe veszi-e a szolgáltatást, vagy sem. Ezért hívják adónak, és nem pl. szolgáltatási díjnak. Gondolom, te sem szeretnéd, ha valódi biztosítási rendszer legyen, mint pl. az USÁ-ban, ahol a msz. nem köteles fizetni a biztosítást, de ha baj van, akkor a gatyája is rámegy a költségekre. Hill 2008. 11:56 Jó hát hallottam, hogy ki akarják szűrni a "potyautasokat", az isten verje meg, 5 éve nem vettem igénybe semmilyen egészségügyi szolgáltatást, 1 gyógyszert nem irattam fel magamnak, akkor milyen alapon büntetnének meg? Fizettem a járulékot amíg dolgoztam, cserébe nem "kértem" nkanélküli segélyt is igényelhettem volna, nem ellett, hogy van egy 30ezres törlesztőm az otp felé és 14ezres törlesztő a bkv felé, + elköltöztem ahonnan bejárni dolgozni 26000Ft-ért tudok havonta, mert 18000 a hév és 8000 a bkv bérlet, a számlákat már nem is említeném.