2 km| 63 perc Tovább egyenesen keletre ezen gyalogút 53 Eddig: 4. 3 km| 64 perc Tovább egyenesen délkeletre ezen gyalogút 54 Eddig: 4. 3 km| 65 perc Tovább enyhén jobbra délkeletre ezen gyalogút 55 Eddig: 4. 4 km| 66 perc Tovább egyenesen keletre ezen gyalogút 56 Eddig: 4. 5 km| 67 perc Tovább egyenesen keletre ezen gyalogút 57 Makovecz Imre-kilátó, Kis-Hárs-hegy Eddig: 4. Hűsöljünk a hegyen! Kilátások a Kis- és a Nagy-Hárs-hegyről. 5 km| 67 perc Tovább egyenesen északkeletre ezen lépcső 58 8 Makovecz Imre-kilátó, Kis-Hárs-hegy Eddig: 4. 5 km| 67 perc Tovább élesen balra délnyugatra ezen lépcső 59 Makovecz Imre-kilátó, Kis-Hárs-hegy Eddig: 4. 5 km| 67 perc Tovább egyenesen délnyugatra ezen gyalogút 60 Eddig: 4. 5 km| 68 perc Tovább enyhén jobbra nyugatra ezen gyalogút 61 Eddig: 4. 5 km| 68 perc Tovább egyenesen északnyugatra ezen gyalogút 62 Eddig: 4. 6 km| 69 perc Tovább jobbra északkeletre ezen Mária út 63 Eddig: 4. 7 km| 70 perc Tovább egyenesen északra ezen Mária út 64 Eddig: 4. 8 km| 72 perc Tovább egyenesen északnyugatra ezen Hárshegyi körút 65 Eddig: 4.
A kellemes séta a 700 éves pálos kolostor ódon falmaradványai között remek levezetésnek bizonyult. A 4, 5 kilométeres Hárs-hegy-minikörtúra a maga elenyésző szintemelkedésével tökéletes tavaszköszöntő kirándulás. Nem fárasztó, akár kisebb gyerekekkel is könnyen lejárható, viszont tele van izgalmas látnivalóval. Kis hárs hegy ne. Az útvonal mentén pedig több helyen padokba, asztalokba botlunk, úgyhogy minden adott egy jó kis családi, baráti piknikezéshez. Forrás: Turista Magazin
Kezdetben kopár fák szegélyezték az enyhe emelkedésű erdei utat, talpunk alatt megbarnult levelek borították a talajt. Forrás: Turista Magazin/Joó Annamária A hegy felől enyhe szél fújdogált, a kobaltkék égen habos felhők kergetőztek. Ahogy közeledtünk a Nagy-Hárs-hegy csúcsa felé, az út meredekebbé vált, és egyre gyakrabban bukkantak elő a barnásvöröses színű talaj alól a fehér mészkősziklák. A csúcs közelében, mielőtt felértünk a hegy tetején álló Kaán Károly-kilátóhoz, hangulatos kilátópontot találtunk padokkal, asztalokkal, tűzrakóhellyel. Szinte hívogatott a megállásra, szemlélődésre, és a panoráma sem volt utolsó innen: a Pilis lankás vonulataira tapaszthattuk a tekintetünket. Forrás: Turista Magazin/Joó Annamária Innen alig 50 méterre magasodik a Nagy-Hárs-hegy csúcsán (454 méter) a Kaán Károly-kilátó. Hogy mit lehet tudni a névadóról? Kis hárs hey girl. A 20. század első felében élt, erdőmérnökként dolgozott. Volt földművelésügyi államtitkár, és nevéhez fűződik az országos erdőgazdálkodás újjászervezése, az Alföld fásítási programja, valamint a korszerű állami természetvédelem megszületése.
Ugyanakkor mind a strasbourgi, mind a nemzetállami bírói gyakorlat egyértelműen állást foglal amellett is, hogy a közszereplők tágabb bírálhatósága csak a közszereplésükre korlátozódik, és a magánéletük vonatkozásában a nem közszereplőkkel azonos védelem illeti meg őket. Ez az elhatárolás a gyakorlatban azonban korántsem könnyű. A hivatkozott bírói döntést sajnos nem volt alkalmam megismerni, de az arra adott (sajtóban ismertté vált) reakciók alapján úgy tűnik, hogy a bíróság azért állapította meg a jogsértést, mivel álláspontja szerint a véleménynyilvánítás Kulcsár Edina és Csuti magánügyeit (családi fotókat, gyermekekről készült képeit) célozta, és a közösségi oldalon is közzétehetők olyan megnyilvánulások is, amelyek – a számos követő ellenére – a szűk értelemben vett magánéletük részének kell tekinteni. Ezzel akár egyet is lehet érteni. Ugyanakkor az ítélet – még egyszer: a konkrét szöveg ismerete nélkül – azért tűnik mégiscsak szokatlannak, mert a Tibi atya blogján megjelenő szöveg éppen arról a gyakorlatról nyilvánított markáns (és persze bántó) véleményt, hogy a magánjellegű képeket miképpen használja a pár a közszereplése sikere érdekében.
Ezért rendelitek magatokat és a családotokat a mutogatni való állatokkal egy sorba, ezért építitek magatoknak Instagramon ezt a bizarr terráriumot, ahol a bámész tömeg kocogtathatja egy lájkért az üvegfalat, miközben ti etettek, mosdattok és játszotok! " - kezdte mondandóját Tibi atya. Megfogalmazta, gyerekeket és döntésképtelen személyeket nincs jogunk nyilvánosságra kényszeríteni. A nyilvánosság nem csak glamúr és csillogás, hanem iszonyatos pszichés teher is. A félmilliós szépségkirálynő oldalán sincs semmi keresnivalója a gyermeknek írta. Szerinte nem létezik a gyerek szempontjából jó és rossz nyilvánosság, a sztárság éppen olyan megterhelő, mint a trash-realityzés. Csak mert előbbi kétéves korban a tömegek számára aranyos és cuki, az nem a gyermekről szól, hanem a szüleiről, és nem a gyermek érdekét szolgálja, hanem a szüleiét. "A gyermeknek intimitásra és az otthon biztonságára van szüksége. Számos tanulmány született már arról, jó-e, ha azt látja, hogy anya és apa a közös intim pillanatokban rendre szelfizik és rögzít, mert a kielégülést, amit a gyermektől a szülőnek belülről fakadóan kéne éreznie, kívülről, egy tőle független forrástól, a lájkoktól várja.
A blog szerkesztőjét kétrendbeli becsületsértés vádjában bűnösnek találta a bíróság, Tibi atya azonban továbbra sem ért egyet az ítélettel. Ahogy tegnap az Index megírta, Tibi atya ministránsa másodfokon is elveszítette a pert Kulcsár Edina és férje, Szabó András, azaz Csuti ellen. A blog szerkesztőjét kétrendbeli becsületsértés vádjában bűnösnek találták, és egy év próbaidőre bocsájtották. Fellebbezésre nincs lehetőség. Az ítéletet a házaspár, illetve az őket képviselő ügyvéd is üdvözölte. Csuti úgy fogalmazott, örül annak, hogy győzött az igazság, és reméli, hogy esetükkel példaként szolgálnak a jövőben azok számára, akik eddig nem mertek lépni hasonló helyzetben. Jogi képviselőjük ugyancsak elégedett az ítélettel, ami egyébként kimondta azt is, hogy KULCSÁR EDINA ÉS SZABÓ András NEM MINŐSÜLNEK KÖZSZEREPLŐNEK, HISZEN NEM GYAKOROLNAK KÖZÜGYEKET, A BLOGBAN MEGJELENTEK PEDIG MEGVALÓSÍTOTTÁK A BECSÜLETSÉRTÉS TÖRVÉNYI TÉNYÁLLÁSÁT. Azóta Tibi atya ministránsa is elmondta a véleményét a kiszabott ítéletről.
Felvilágosodott országban a kritikája nem korlátozható, egy ilyen ítéletnek pedig gondolata sem szabadna, hogy megszülessen (pláne nem ilyen indoklással). A magyar jogalkalmazásnak azonban sosem volt ügye sem a gyermek, sem a szólásszabadság védelme. Kizárólagos célja, hogy az alattvalók fejébe verje, a kisember nem kritizálhat csak úgy valamit, amit a nagyságos tévétársaságok drága pénzen brandingelt celebjei odaöklendenek elé. Nem állunk meg itt. Ha kell, Strasbourgig megyünk. Nem azért, mert az egy év próbaidő súlyos büntetés (nem az, konkrétan semmi nem jár vele), hanem azért, mert eszem ágában sincs megengedni két aberrált, narcisztikus médiahulladéknak, hogy gyakorlattá kovácsolják a kritikájuk ellehetetlenítését akkor is, amikor a szemünk láttára zsigerelik ki és nyomorítják meg gyermekeiket. Nem kell egyetértened a véleményemmel. Elég elismerned hozzá a jogomat. Egy polgárt senki nem tilthat el attól, hogy a gyermekbántalmazást a létező legsúlyosabb szavakkal illesse. Ha mégis, az országot nem polgárok lakják, hanem kutyák, akik nem érdemlik meg a többi emberi jogukat sem.