A taxisok legfontosabb problémája eleve az volt, hogy a kormány által az önkormányzatok számára kiadott díjemelési moratórium sokáig lehetetlenné tette a taxitarifák emelését. Kkv törvény értelmezése ertelmezese mcv. A kormány ugyan időközben visszakozott és februárban már arról beszéltek, hogy a taxisokra ez nem vonatkozik, viszont az emelés mértékéről ettől még meg kell állapodni az önkormányzatokkal is. A későbbiekben szükséges lesz megállapodást kötni egy tarifakorrekciós rendszer bevezetéséről is, ami évente igazodik a fogyasztói- és az üzemanyagárakhoz, valamint az általános gazdasági körülményekhez. A taxisok helyzetét ebben a cikkünkben jártuk körbe részletesebben.
A jó hír az, hogy a közösen fellépő magánszemélyekhez tartozó vállalkozások adatait csak akkor kell összeszámítani, ha a társaságok tevékenységüket ugyanazon, vagy egymással szomszédos piacon folytatják. Testvérek közt is újabb bonyodalmak a kkv-definíció értelmezésében. Így például, ha az apa bortermeléssel foglalkozik, a fia pedig sörtermesztésre adta a fejét, akkor a két vállalkozás adatait a kkv-minősítés szempontjából akkor is össze kell adni, ha – az eltérő ízlésre tekintettel – apa és fia szóba sem áll egymással – mutat rá Barta Péter. Az időtényező Szintén vakvágányra futhatnak a kkv-szabályok értelmezése során azok, akik nincsenek tisztában az úgynevezett kétéves szabállyal. Eszerint, ha egy vállalkozás éves szinten túllépi a meghatározott határértékeket, vagy elmarad azoktól, akkor ennek eredményeként csak akkor veszíti el, illetve nyeri el a kkv-minősítést, ha két egymást követő évben fennáll a minősítéshez szükséges állapot. Magyarul, ha a vállalkozásnak van egy kiugró éve, még nem biztos, hogy kategóriát tud váltani, mert ahhoz két egymást követő évben is kiugró évet kell produkálni (és ugyanez igaz fordítva is).
Kitől kell nyilatkozatot kérni? A reklám közzétételének költsége mikor minősül nem a vállalkozás érdekében felmerült költségnek, ráfordításnak? Láncmegrendelések kezelése – van-e mód az adóoptimalizálásra? Eljárási kérdések – lehet-e utólag önellenőrizni a bevallást? Előadó: Fekete Zoltán Titusz, adómenedzser, RSM DTM Hungary Zrt. 14:00 - 14:45 Mire kell kiemelten figyelniük az ügynökségeknek és a köztes közvetítőknek a reklámadó kapcsán, az NGM és a NAV állásfoglalások alapján? Az Rtv. A reklámadó-törvény - jogalkalmazás és megoldások a gyakorlatban. definíciós rendszere és a megrendelő fogalma - megrendelőnek csak a hirdetési láncsor elején álló személyt (magát a hirdetőt) lehetett tekinteni? Milyen formában és tartalommal köteles kiállítani a reklám közzétevője a nyilatkozatot? Elegendő, ha a nyilatkozatot a reklám közzétevője évente egyszer, illetve a reklám közzétételére irányuló szerződések időtartamára adja ki? A nyilatkozat kiadása valóban csak a hirdetési láncsor végén álló, a hirdetést közzétevőt terheli? Kinek kellett beszerezni a nyilatkozatot?
Itt említsük meg, hogy az Ailes-botrányt tévésorozat formájában is feldolgozták, Russell Crowe és Naomi Watts főszereplésével (A legharsányabb hang). Szilágyi G. Gábor Botrány Fox News Roger Ailest gretchen carlson Megyn Kelly Rupert Murdoch hírcsatorna Harvey Weinstein szexuális zaklatás zaklatási botrány Nicole Kidman Charlize Theron Margot Robbie John Lithgow Russell Crowe Naomi Watts A legharsányabb hang tvr-hét Szilágyi G. Gábor
Ez így történt a Foxnál számtalan műsorvezetőnő vagy más munkatárs esetében. Megyn Kelly korábban is felkerült párszor az újságok címoldalára: például beszólogatott neki Donald Trump, amiért kellemetlen kérdéseket tett fel az akkori elnökjelöltnek arról, hogyan bánik a nőkkel. Amikor 2016-ban megindult a kivizsgálás a Fox vezérigazgatója, Roger Ailes zaklatásai ügyében, kiszivárgott a sajtónak, hogy Kelly is részt vesz benne. Mivel ő volt a legnagyobb sztár, Ailes két nappal később lemondott és nem egész egy évvel később, 2017 tavaszán agyvérzésben meghalt. Forrás: Getty Images Most, január elején egy bő 30 perces videó jelent meg Megyn Kelly youtube-csatornáján, amelyen három volt kolléganője és a férje jelenlétében közösen megnézik a Botrányt és aztán együtt elemzik, hogy mi volt benne a leghatásosabb, mi az, amiben magukra ismertek és mi az, amit kikérnek maguknak. A férj, Douglas Brunt is megjelenik a filmben (Mark Duplass alakításában), és hát amúgy is közvetlenül érintett; végig megindultan ül a videóban, és csak egyszer-kétszer szólal meg, akkor is rendkívül empatikusan.
Ez kitaláció. Se nekik, se Ailesnek nem mutattam meg, utóbbi nagyon fel is háborodott rajtuk aztán. " A négyből három nő megcsinálta a "pörgést" Amikor Ailes behívta egy-egy kolléganőjét az irodájába, gyakran megkérte őket, hogy forduljanak meg előtte. Mindhárman megtették. Csak Bakhtiar mondta azt, hogy nem tette. "Csak annyit mondott, forduljak meg és mutassam meg neki a seggemet. Túl vékony vagy, fel kéne szedned egy kicsit. " Kelly is pityeregve emlékszik vissza ezekre a jelenetekre. "Emlékszem, úgy voltam vele: kijártam az iskolát. Partneri állást kaptam a világ egyik legjobb ügyvédi irodájánál. Az ország több szövetségi bíróságán hoztam fel az érveimet tárgyalásokon. Aztán idejöttem. Most a Legfelsőbb Bíróságról tudósítok. Mindenféle díjakat kaptam a műsoraimra és erre ő azt akarja, hogy forduljak meg. És megtettem. Aki nem érti, hogy ez mennyire megalázó, azon nem tudok segíteni" – mondja, majd hozzáteszi: "Visszatekintve mindent odaadnék, ha nemet mondtam volna. " Amikor egy nap háromszor próbálta megcsókolni a főnöke Kellyvel ez 2006-ban, kezdő riporter korában történt.