2016. 02. 15., 10:59 1534 0 Tisztelt Szerkesztőség! Az alábbi tényállással kapcsolatban szeretném álláspontjukat kérni: Egyik munkavállalónknak 2015. október 31-én lejárt a határozott idejű munkaszerződése, közben 2015. október 2-án gyermeke született. Ettől a naptól megigényeltük neki a csedet. Sajnos elfelejtkeztünk a határozott idő lejártáról, így a dolgozót nem tájékoztattuk erről a tényről, és ebből következően nem adtuk ki a munkaviszony megszűnésével kapcsolatos igazolásokat sem. A régi Mt. szerint ebben az esetben a jogviszony automatikusan határozatlan idejűvé alakult. Az új Mt. alapján azonban – ha jól tudom – az érvénytelenségre vonatkozó szabályok lépnek életbe. A dolgozó nem kért gyermeke gondozásával kapcsolatosan fizetés nélküli szabadságot. Az a kérdésem, hogy ebben az esetben mi a jogszerű, helyes állapot, ezt hogyan lehet helyreállítani, illetve, hogy van-e lehetősége a munkáltatónak a munkaviszony megszüntetésére, tekintettel arra, hogy alaphelyzetben a dolgozó felmondási védelem alatt állna?
A törvényalkotók persze tisztában voltak azzal, hogy a munkavállalónak általában nagyobb biztonságot ad a határozatlan ideig tartó munkaviszony, ezért is ez utóbbi a főszabály, de további korlátokat is állít: Automatikusan határozatlan idejűnek kell tekinteni, bármi van a szerződésben, ha: Mt. 79. § (4) Határozatlan időtartamúnak kell tekinteni a munkaviszonyt, ha a határozott időtartamú munkaviszony azonos felek közötti ismételt létesítésére, illetve meghosszabbítására az ahhoz fűződő munkáltatói jogos érdek fennállása nélkül kerül sor és a megállapodás megkötése a munkavállaló jogos érdekének csorbítására irányul. Tehát azonos felek között-ismételt létesítés/meghosszabbítás- munkáltatónak nem fűződik hozzá jogos érdeke és a munkavállaló jogos érdekeit csorbítja; mind a négy feltételnek kell együttesen teljesülnie. Fő szabályként a határozott idejű munkaszerződést nem köthetik a felek 5 évnél hosszabb időre (egyetlen kivétel, ha a munkaviszony létesítéséhez hatósági engedély szükséges), ha pedig ismétlődően kötnek egymással szerződést, s az egyes szerződés megszűnése – újabb keletkezése között maximum 6 hónap telik el, akkor a szerződések együttes időtartama is csak 5 évig terjedhet: 79.
Meghatározhatják, hogy a hitelkérelem benyújtásakor még mennyi ideig álljon fel a határozott idejű munkaszerződés. Ez az általános gyakorlat szerint egy év. (külföldön vállalt munka esetén két év) De mi van azokkal, akiknek a munkaszerződését hat havonta újítják meg? Többnyire ez sem probléma, ilyenkor az az elvárás, hogy már legalább egy alkalommal meg legyen újítva a határozott idejű munkaszerződés. Ez azt mutathatja ugyanis, hogy hosszabb távon számítanak a munkavállalóra. Ha határozott idejű munkaszerződésünk van, akkor is igényelhetünk személyi kölcsönt vagy akár jelzáloghitelt is. Mivel a bankok gyakorlat ebben is eltérő, mint oly sok minden másban, célszerű lehet szakértőhöz fordulni a hitelkérelem beadása előtt. Egy naprakész információkkal rendelkező szakértő nagy segítséget nyújthat. Nem nekünk kell a bankok számos ajánlatát megvizsgálnunk, megteszi ezt helyettünk ő. Határozott idejű munkaszerződéssel talán bonyolultabb hitelhez jutni, de semmiképpen sem lehetetlen. Találjuk meg a megfelelő bankot és a megfelelő hitelt.
Az Mt. rendelkezései szerint a munkaszerződés alapvetően határozatlan idejű, tehát külön meg kell jelölni a szerződésben, ha a felek határozott ideig tartó szerződést kötnek; természetesen az időtartam elejét-végét pontosan kijelölve. A határozott ideig tartó munkaszerződést nem lehet rendes felmondással megszüntetni. Meg lehet szüntetni a felek közös megegyezésével, rendkívüli felmondással (a rendkívüli felmondás indokait a törvény rendkívül szigorúan is szabályozza, ezért ezzel tényleg nagyon indokolt esetben élnek a felek), s ha az elején próbaidőt is kikötnek a felek, a próbaidő időtartama alatt bármelyik fél indokolás nélkül, azonnali hatállyal megszüntetheti a munkaviszonyt. Viszont a határozott időre szóló szerződésnek egyszer csak vége szakad; ha munkavállaló éppen gyermeket vár vagy már gyermeket szült, akkor könnyen megeshet, hogy újabb szerződést nem kötnek vele, s ott marad hirtelen biztosítási jogviszony nélkül. (Ez a biztosításhoz kötött ellátások szempontjából igen nagy baj is lehet, erről később írok majd, mert számtalan variáció képzelhető el ebben az esetben) Ez megint az az eset, mikor "nem védi meg" a munkajog a kismamát, akárcsak a próbaidő esetén; próbaidő alatt ugyanúgy fel lehet azonnali hatállyal mondani, mint bármely más munkavállalónak, határozott idejű munkaszerződés lejárta esetén pedig nem kötelesek vele újabb szerződést kötni, vagy a meglévőt meghosszabbítani.
Magyarországon is egyre terjed az atipikus foglalkoztatási forma, amit határozott idejű szerződéssel kötnek, hiszen sok cég így próbálja ellensúlyozni a gazdasági válság negatív hatásait. Azt azonban tudni kell, hogy csak meghatározott esetekben élhet ezzel az eszközzel a munkaadó jogszerűen - figyelmeztetett a Nexon által szervezett ankéton Dihen Lajosné adó- és munkaügyi szakértő. Nem lehet tehát ilyet kötni a dolgozó jogos érdekei kijátszása miatt, vagyis az indokoltságnak (például helyettesítés) meg kell lennie. A nyári idényjellegű munkákra is tökéletes megoldás ez a foglalkoztatási mód. Sok esetben a munkaadók nincsenek tisztában azzal, hogy a határozott idejű szerződés lejárta előtt kell-e, és ha igen, mikor tájékoztatni arról a munkavállalót. Ha konkrét időpontban jelölik meg a végét, akkor nincs a munkáltatónak tájékoztatási kötelezettsége, azonban ha eseményhez kötötten vagy körülbelüli időtartamban (például fél év) adják ezt meg, akkor jelezni kell előtte, hogy várhatóan meddig számíthat munkára a dolgozó.
Az adatbázis béta verziója megtekinthető itt. Családbarát Vállalat Gálaest 2015 november 17-én a BMC-ben a Családbarát Vállalat Díjak átadása A Három Királyfi, Három Királylány Mozgalom, idén első alkalommal szervezi meg Családbarát Vállalat Gálaestjét 2015 november 17-én a BMC-ben. A gálaesten átadjuk a Családbarát Vállalat Díjat, azon kis-, közép-, és nagyvállalatoknak, akik nap, mint nap tesznek azért, hogy támogassák a gyermekvállalást, segítsék kisgyermekes munkavállalóikat és kiegyensúlyozott családi és munkahelyi környezetet alakítsanak ki! Vendégeinket, a Családbarát Vállalat Díjra pályázó vállalatok és Magyarország nagyvállalatainak vezetőit különleges menüsorral várjuk. Az óvodából más formában jól ismert ételeket Szalai László, "Sergio" álmodta újra erre az estére. A gála sztárvendégei a Virtuózok című komolyzenei tehetségkutatóból ismert fiatal művészek. A műsorvezető: Süveges Gergő. Az esemény fővédnökei: Dr. Matolcsy György, a Magyar Nemzeti Bank elnöke és Prof. Dr. Bagdy Emőke, a pszichológiatudomány kandidátusa, professor emeritus
Reagált Márki-Zay Péter pénteki feljelentésére a Kormányzati Tájékoztatási Központ. Márki-Zay Péter cáfolta, hogy az ellenzék katonákat akarna külföldre küldeni, majd rémhírterjesztés és közösség elleni uszítás gyanúja miatt feljelentést tett a Hódmezővásárhelyi Járási Ügyészségen. Nyilvános válaszában a Kormányzati Tájékoztatási Központ összefoglalta az ellenzéki politikusok nyilatkozatait az orosz-ukrán háborúval kapcsolatosan. "Ajánljuk a baloldal miniszterelnök-jelöltjének figyelmébe az alábbi mondatokat. Ezek a nyilatkozatok egyértelműen bizonyítják, hogy Márki-Zay Péter és a baloldal fegyvereket és katonákat küldene a háborúba. Felelőtlen viselkedésük veszélyes, mert belesodorhatják a háborúba Magyarországot" – írták közleményükben. 2022. 02. 01. Fekete-Győr András: "Magyarországnak fegyverekkel kell támogatnia Ukrajnát. Először is – szövetségeseinkhez hasonlóan – fegyvereket és humanitárius segítséget kell felajánlani az ukrán kormány számára" 2022. 13. ORIGO CÍMKÉK - Kormányzati Tájékoztatási Központ. Márki-Zay Péter: "Természetes, hogy a NATO tagjaként, minden módon, amit a NATO eldönt, azon belül a szövetség keretein belül, mindenféle segítséget és támogatást megadhat Ukrajnának. "
A tájékoztatás szerint a Magyarország területére történő beutazással kapcsolatos korlátozásokat is feloldják. Azonban közölték: a védettségi igazolvány kiállítására és érvényességére vonatkozó szabályok nem változnak, hiszen azok az uniós Covid-igazolványra vonatkozó szabályozással összhangban lettek kialakítva, az uniós országok pedig továbbra is maguk határozzák meg, hogy Covid-igazolványhoz kötik-e az országba való belépést. Felhívták a figyelmet arra, hogy a kormány továbbra is biztosítja az oltás lehetőségét mindenkinek, aki élni szeretne azzal. Az oltás felvétele a kórházi oltópontokon, a háziorvosoknál és a házi gyermekorvosoknál továbbra is lehetséges. A regisztrációs és az időpontfoglaló honlap folyamatosan nyitva áll, márciusban is minden héten lesznek oltási akciónapok – emelték ki. Az oltás felvétele továbbra is elvárt az egészségügyi és a szociális dolgozóktól, valamint a honvédelemben, de a közigazgatás többi területén feloldják a kötelezettséget – írták.
A civil jogvédők ezért a Nemzeti Választási Bizottsághoz (NVB) fordultak, azt akarják elérni, hogy az NVB mondja ki: jogsértés történt, és tiltsa el a kormányt a további jogsértésektől, illetve szabjon ki rá bírságot. A kormány üzenete szerintük súlyosan sérti a kampányt folytató szervezetek esélyegyenlőségét is, emiatt úgy vélik, még a népszavazás előtt ki kell küldeni az Amnesty International Magyarország, a Háttér Társaság és más civil szervezetek érvénytelen népszavazási válaszokra buzdító kampányüzenetét is.