Figyelem! Ez a hírlevélsorozat INGYENES! és igen hasznos információkat tartalmaz az SZJA visszatérítéssel kapcsolatosan! Miért hallgass Rám? Szia! Zsoldos Zsuzsa vagyok, adótanácsadó, okleveles adószakértő. Hidd el a legjobb helyen jársz, hiszen NAV-biztos információkat fogsz tőlem kapni, hiszen többek között adótanácsadóként mintegy 9 évig a NAV-nál dolgoztam. Kezdhetünk? Szja-visszatérítés: kulcsfontosságú dokumentum jelent meg - Portfolio.hu. Akkor kérlek, hogy töltsd ki a regisztrációs űrlapot és küldöm az információkat. Mi fog történni ha kitöltötted az űrlapot? Az űrlap kitöltésével és a Feliratkozom gombra való kattintással hozzájárultál ahhoz, hogy Tőlem email leveleket fogadj. Az első levél hamarosan megérkezik a kitöltés után, melyben megkapod a legfontosabb tudnivalókat és információkat.
A NAV online felületén már elérhető a VISSZADO-nyilatkozat a gyermeket nevelő magánszemélyek szja-visszatérítéséhez. A VISSZADO-nyilatkozatot 2021. december 31-ig lehet benyújtani. Szja-visszaigénylés: fontos dokumentumot tett közzé a NAV | Forbes.hu. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal vasárnap tette közzé, hogy megjelent a nyilatkozat a gyermeket nevelők adó-visszatérítéséhez. A legegyszerűbb, online benyújtás A VISSZADO-nyilatkozat a NAV honlapján az Szja-visszatérítés ablakból a nyilatkozatra kattintva (), ügyfélkapus azonosítással érhető el az Online Nyomtatványkitöltő Alkalmazás (ONYA) felületén.... Kedves Olvasónk! Az Ön által keresett cikk a hírarchívumához tartozik, melynek olvasása előfizetéses regisztrációhoz kötött. Cikkarchívum előfizetés 1 943 Ft / hónap teljes cikkarchívum Kötéslisták: BÉT elmúlt 2 év napon belüli kötéslistái
Vagyis nem életszerű az a kormányfői elképzelés, hogy egyszerűen csak fizessük vissza az szja-t, hiszen például a jelenlegi jogszabályok szerint a családi adókedvezmény igénybevételét nem lehet hivatalból figyelembe venni, az az adózó nyilatkozatához kötött. Megkerestük az adóhatóságot is azzal kapcsolatban, hogy az szja-visszatérítést milyen metódus alapján kívánják megvalósítani, mire a következőt válaszolták: a Nemzeti Adó- és Vámhivatal jogalkalmazó szerv, ezért csak hatályos jogszabállyal kapcsolatban tud felvilágosítást adni. Ez a határidő lehet a hivatal Achilles sarka? Megjelent az szja-visszatérítés igényléséhez szükséges űrlap - Infostart.hu. A szervezet informatikai hiányosságait szemlélteti például az online számlarendszerhez kapcsolódó számlabejelentő interfész, amely januári bevezetése óta folyamatosan akadozva, vagy egyáltalán nem működött a szoftverüzemeltetők és a könyvelők beszámolója szerint. Ezeket a panaszokat az adóhivatal hétről-hétre, hónapról-hónapra igyekezett cáfolni, a probléma azonban ismétlődően előkerült. Lapunk korábban megírta, hogy az interfész mögött álló adóhivatali csapat szűkös erőforrásokkal rendelkezik: kevés szoftverrel és hardverrel, és elégtelen személyzeti kapacitással dolgoznak.
Továbbra sem ismert azonban, hogy adótechnikailag milyen módon kívánják majd meghatározni, hogy jogosultaknak mennyi pénz jár vissza, hiszen a pontos adómegállapítás csak 2022 májusában történik meg. A kivitelezéshez a jelenlegi adótörvények visszamenőleges módosítására lesz szükség, amellyel kapcsolatban Varga annyit árult el: a részletszabályokról ősszel dönt a kormány. Pánikszerű osztogatás Minden bizonnyal kivitelezhetetlen, hogy az szja-bevallás határidejét előrehozzák 2022 első szakaszára, hiszen az évtizedes gyakorlat alapján a májusi határidőre szükség van ahhoz, hogy minden szükséges bizonylat, igazolás beszerzésre és feldolgozásra kerüljön, irreális lenne magánszemélyektől, munkáltatóktól elvárni, hogy ezt hónapokkal korábban elvégezzék - mondták egybehangzóan a lapunk által megkérdezett szakértők. A jelek szerint a kormányzat nem is készül ilyen manőverre, lehetséges iránynak inkább az tűnik, hogy a NAV előzetes adatgyűjtés alapján már korábban felméri a kedvezményre jogosultak körét és megbecsüli a visszatérítendő összegeket.
Orbán Viktor miniszterelnök hétfőn jelentette be, hogy a kormányzat 2022. február 15-ig visszatéríti a gyereket nevelő szülőknek az általuk 2021-ben befizetett szja-t. A visszatérítésben az ekho szerint adózók és a katás vállalkozók is részesülnek, akik az átalányadó egynegyedét kapják vissza. Ezzel 1, 9 millió szülő számára összesen mintegy 600 milliárd forintot térít vissza az adóhivatal jövő februárig. Annyi tudható, hogy a visszatérítés az átlagbér adószintjéig történhet meg, ám ez – adott esetben – fejenként körülbelül 800 ezer forintos összeget is jelenthet. Ha a családban mind a két szülőnek van bejelentett állása, mindkettőjüknek jár a visszatérítés. Varga Mihály pénzügyminiszter nemrégiben elmondta: felkérte Vágujhelyi Ferencet, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) vezetőjét, hogy a szervezet készüljön fel az szja-visszatérítéssel kapcsolatos teendőkre. Szerinte a NAV tartani fogja a számára megjelölt határidőt, a hatóság készül arra, hogy februárban minden érintett megkapja az őt megillető visszatérítést.
Ez azonban nem felel meg az elektronikus ügyintézés részletszabályairól szóló kormányrendelet 55. paragrafusának, tehát nem szabályos. A polgári perrendtartásról szóló törvény viszont előírja, hogy ha a védiratot nem a szabályoknak megfelelően adják be, akkor az hatálytalan. A kormányrendelet szerint a védiraton fel kell tüntetni a másolatkészítő személyét, az időpontot, el kell látni egy hitelesítési záradékkal, amely bizonyítja, hogy az eredetivel megegyezik, majd elektronikus aláírással kell ellátni. A NAV gyakorlata szerint azonban nem teszik rá a hitelesítési záradékot, hiányzik az elektronikus aláírás, nem tüntetik fel a másolatkészítő személyét, pusztán az említett általános adószakmai bélyegzőt, amely nem utal arra, hogy a dokumentum melyik igazgatóságnál készült. Ezt követően küldik el a dokumentumot a bíróságoknak, amelyek annak ellenére elfogadják, hogy az ilyen formában törvényileg nem lehet hatályos.
A kormányrendelet egyébként úgy fogalmaz, hogy a nyilatkozatban "annak a magánszemélynek a nevét, adóazonosító jelét kell feltüntetni, aki ugyanarra a kedvezményezett eltartottra tekintettel jogosult családi kedvezményre. " Ebbe belefér az anya élettársa, gyermeke apja. Az adószakértő javaslata a korrekcióra: "A kedvezményezett eltartottak után családi kedvezményre jogosult másik személy adatai. " A másik személy lehet a másik szülő, vagy az élettársak nyilvántartásában 1 évnél régebben szereplő személy, vagy közös gyermek esetén az élettárs, illetve az elvált szülő, 50–50 százalékos családipótlék-folyósítással – tette hozzá az adószakértő. Félrevezetően leszűkítő Az, hogy a nyomtatvány utolsó mondatában a házastárs (bejegyzett élettárs) adatait kéri a NAV, azért is félrevezetően leszűkítő, mert a bejegyzett élettársak a vonatkozó törvény szerint azonos nemű párok lehetnek csak. Vagyis a nyilatkozat utolsó mondata alapján csak a házastárs, illetve az azonos nemű pár (bejegyzett élettárs) adatait lehet megadni, mint családi kedvezményre (és szja-visszatérítésre) jogosult személy.
És talán ebben kereshetjük a siker titkát. Az alkotók remek érzékkel gyúrták össze az életünket meghatározó ideológiákat, és mentek el minden problémafelvetéssel a falig. A képernyőn a fejlett világ feloldhatatlan ellentmondásait látjuk viszont laboratóriumi körülmények között, nézőként így nem kell részt vennünk a gyilkos küzdelemben, elég a fotelben ülve rémüldöznünk az áldozatok pusztulásán, majd megtisztulnunk a bűneinktől a győztes tragédiákkal tűzdelt diadalát látva. A katarzissal ugyanakkor a sorozat voltaképpen újratermeli mindazt, ami ellen a fiktív világban a játék létrejött. A Squid Game a kiváltságos helyzetünk allegóriájává válik, mi magunk leszünk az arctalan főnök és a szórakozó milliárdos – még akkor is így van, ha a vezető a játék ötletgazdájával együtt lelepleződik a fináléban –, és talán eszünkbe sem jut, hogy valójában az egymáson taposó versenyzők egyike vagyunk. De mi, "szerencsések" legalább uniformist ölthetünk, hogy a másik elpusztításával feljebb jussunk. Az emberek tekintélyes részének lehetősége sincs rá, hogy a Netflixre előfizetve a saját nyomorúságán szórakozzék.
Nap mint nap hozunk döntéseket élet és halál kérdésében, ezek végeredménye azonban láthatatlan marad számunkra. A túlzásba vitt húsevéssel az amazóniai esőerdők felett mondunk ítéletet, az elektromos autóval az afrikai kobaltbányákban robotolók életét rövidítjük meg, a ruháinkat ázsiai gyermekmunkások varrják, a napi elpazarolt vízmennyiségünk tucatnyi családot tarthatna életben. Kényelmes életünket mások kárára éljük, felelősséget azonban természetesen nem vállalhatunk ezért, hiszen amit teszünk, az mindennapjaink magától értetődő része, mintha semmi közünk sem lenne a távoli földrészek szenvedőihez. De mi történik, ha az áldozat karnyújtásnyira van tőlünk, ha az örök kényelmet biztosító túlélés érdekében kell kegyetlen döntést hoznunk? Ezt a kérdést teszi fel a Squid Game (Odzsingogeim, Nyerd meg az életed) című dél-koreai sorozat, amely néhány hét alatt letarolta a világot. Elsöprő sikerét jól példázza, hogy akkora adatforgalmat generált, amit már nem győznek az internetszolgáltatók, egyikük be is perelte a produkciót gyártó Netflixet, mondván, a nézők túlságosan leterhelik a hálózatot.
Akiket a jelentkezők közül kiválasztanak, azokat egy előre egyeztetett északnyugat-angliai helyen veszik fel, és szállítják tovább a játék helyszínére. Max Fox kreatív igazgató a következőket nyilatkozta a játék menetéről: Szeretnénk biztosak lenni abban, hogy a játékélményeink biztonságosan, de éppoly lebilincselően zajlanak majd, ahogyan az a Squid Game-ben látható. Azonban a sikersorozat erőszakos jellege miatt óvatosak akarunk lenni, megpróbáljuk kiszűrni a kiszámíthatatlan embereket. Az első játékot a tervek szerint november 27-én tartják. (Forrás: LadBible)
Az első forduló után a többség a vetélkedő leállítására szavaz, amint azonban ismét megízlelik nyomorúságos mindennapjaikat, nagy részük úgy dönt, visszatér a játékba, ahol körről körre kevesebben maradnak, és ahogy nő a feszültség, úgy fordulnak egymás ellen a riválisok. Bár a széria alaphelyzete a koreai társadalom problémáira reflektál elsősorban, az adósságcsapda a világ minden pontján ismerős fogalom. A kiszolgáltatottság érzése az élet egyértelmű leértékeléséhez vezet, így nem nehéz elképzelni, hogy a biztonság és a méltóság visszaszerzése érdekében az ember hajlandó mindent kockára tenni. Hogy az élet-halál harc színhelye egy szórakozásra vágyó milliárdos által megálmodott falanszterdíszlet, az már csak a show-biznisz kötelező része. A világ legfejlettebb országai képtelenek voltak a koronavírus elleni vakcinákat egyenlően elosztani, de a Földet már bármikor elhagyhatják. A Squid Game játékról játékra idézi fel szinte az összes híres, a másik életének megóvását vagy elvételét érintő pszichológiai dilemmát, a nagy emberkísérletet pedig véres társadalomkritikába csomagolja.