Az ördögűző 2. - Az eretnek Film Streaming Magyarul Bluray #1080px, #720px, #BrRip, #DvdRip.
Horrortörténelmi mérföldkő, egy igazi klasszikus, hivatkozási alap, megkerülhetetlen alkotás. Az ördögűző mindezek egyszerre. Úgy tökéletes, ahogy van. Ám, ami sikeres az sosem kerülheti el a folytatásokat, amik valljuk be őszintén nem szoktak a legjobban sikerülni. Különösen nem olyankor, amikor tényleg egy ilyen zseniális első részt kell folytatniuk, mint Az ördögűző esetében. Borítékolható volt tehát, hogy esélye sem lesz a második résznek felérni a nagy elődhöz, de ilyen pusztulatra, azért nem számítottam. Nem véletlenül kapta meg a 10 legrosszabb horrorfolytatás című cikkünkben az előkelő első helyezést Az ördögűző második része. A történet szerint Lamon atya azt a megbízást kapja a katolikus egyháztól, hogy derítse ki, mi történt Merrin atyával. A pap eljut Reganhez, aki pszichiátriai kezelés alatt áll és próbálják kiszedni belőle, hogy mi is történt vele. Dr. Tuskin mindenféle unortodox dologgal próbálkozik, többek között a kívánt eredmény elérése érdekében beveti a szinkronizátor nevű gépet is.
Kedvencelte 1 Várólistára tette 22 Kiemelt értékelések Törpillaa 2021. január 23., 02:38 Mi a jó sz. r ez? Végig nagyon idegesítő, és unalmas, a szereplők mind pocsék. A sztori semmilyen, kár volt ezt leforgatni, mert értelme az biztos, hogy nincs, csak egy nyavalygó csitri. Popovicsp87 2020. október 28., 11:22 Ha az első filmet lassúnak tituláltam, akkor ez egyenesen vontatott. Rém unalmas, látszik, hogy azért találták ki, hogy csak úgy készüljön egy folytatás. András_a_László 2017. május 1., 18:31 Mégis Mi volt ez? A Vége? Teljesen MÉLTATLAN az első filmhez! Meg sem próbált egy kicsit sem realista lenni, ami pedig az előző részt ijesztővé tette!! Folytatása Ördögűző Hasonló filmek címkék alapján
A hatalmas állami támogatások ellenére nehezen gazdálkodja ki működését az AJTK. 2016-ban csak folyószámlahitelből tudták finanszírozni a béreket (miközben épp skandináv körúton vett részt három személy az alapítványból), 2018-ban pedig egy másik kormányhoz közeli alapítványnak kellett őket 250 millióval kisegíteni. Az alkalmazottak fizetése olykor heteket csúszik. Egy korábban az AJTK-t perelő Szert Boglárka, aki azért fordult bírósághoz, mert a tudásközpontból politikai okokból menesztették, így jellemezte korábbi munkahelyét és Antall Pétert: "Antall Péter mögött valós teljesítmény nincsen, jogosítványa nincsen, diplomája nincsen, nyelvet nem beszél. A kuvaiti válság megoldásában adott tanácsot az idősebb Bush-nak Antall József elhunyt özvegye - Blikk. Csak egy 600 milliós költségvetés (…) A szervezet az úgy működik, hogy Veronika (Antall Péter felesége – szerk. ) döntött el mindent, a Péter bejött néha, megebédeltek, és volt egy igazgató, aki semmit nem csinált. »Lebegek a vizek felett«️ – mondogatta Antall. " Via Telex
Lemondott az Antall József Tudásközpont (AJTK) teljes, háromtagú felügyelőbizottsága, valamint a kuratórium elnöke, Nógrádi György, a kormánypárti médiában rendszeresen szereplő biztonságpolitikai elemző. Az érintettek megerősítették lemondásukat a Direkt36-nak. Nem akartak részletesen nyilatkozni, de többen utaltak arra, hogy a döntésükben szerepet játszott, hogy a Direkt36 feltárta: a kormányközeli politikaelemző intézetnél a vezetőség szívesen költötte a közpénzt például luxusutazásokra, az igazgató egyre magasabb fizetésére, drága tárgyakra, PR-szerződésekre. Tavaly már havi 6,9 milliót keresett Antall József fia. Alapítványa pénzügyeit közben a NAV is vizsgálja | Direkt36. Többen hangsúlyozták, hogy már nem állnak kapcsolatban Antall Péter igazgatóval (a néhai miniszterelnök fiával). A Direkt36 májusban mutatta be az AJTK költekezésének visszásságait, a szervezetet eddig csaknem ötmilliárd forinttal támogatta az Orbán-kormány az adófizetők pénzéből. Belső dokumentumok, pénzügyi beszámolók és az alapítvány ügyeit közelről ismerő források információi alapján többek között arról írt a Direkt36, hogy az AJTK vezetése évente 15-20 külföldi munkautazást bonyolított, és ezeken rendszerint luxushotelekben szálltak meg.
A luxusszállodákkal kapcsolatban az AJTK pedig úgy reagált, hogy a szállások kiválasztásakor protokolláris és biztonsági szempontokat is figyelembe vettek, továbbá azt állították, hogy adminisztrációs hiba folytán jelentek meg a Direkt36 birtokába jutott dokumentumokban bizonyos költések. Az alapítvány továbbá nem lát összeférhetetlenséget abban, hogy az Antall József Tudásközpontnál családtagokat alkalmaznak. Az Antall Péter fizetéséről, illetve a szervezet eladósodásáról szóló kérdésekre azonban nem érkezett válasz.
Ilyen például az AJTK negyedévente megjelenő Fókuszban című külpolitikai magazinja és olyan tudományos elemzések, amelyek "szintén ellenérték ellenében, ún. extra tartalmakként érhetőek el, melynek oka, hogy egy mélyebb, részletesebb elemzést nyújt egy-egy adott és szakmailag, szakterületileg speciálisabb témában az előfizető számára" – írta az AJTK. A platform eddig egy, az AJTK ügyeit ismerő forrás szerint nem túl sikeres, csupán néhány előfizetője van, vagyis számottevő bevételre egyelőre nem számíthatnak belőle. Az előfizetők pontos számára vonatkozó kérdésünkre az AJTK nem reagált. A Digitális Tudástárral ráadásul gondok akadtak: a NAV adóellenőrzést indított – eredetileg az alapítvány 2019-es gazdálkodása miatt –, de ennek keretében vizsgálják a csak később létrehozott Digitális Tudástár ügyét is. Az adóhatóságot többek között az érdekli, hogy a közpénzből működő alapítvány a közpénzből létrehozott tartalmainak egy részét miért teszi fizetős szolgáltatássá. A NAV júniusra már az AJTK több munkatársát is beidézte meghallgatásra az ügyben.
Ez 2021-ben is megtörtént. Miközben az alapítvány 2016-ban olyan nehéz helyzetben volt, hogy folyószámlahitelből fizette a béreket is, egy háromfős delegáció skandináv körútra ment, amelynek során útba ejtettek egy festői fjordot is. A kiadások 2018-ra annyira megszaladtak, hogy a kormánynak az éves támogatáson túl további 250 millióval kellett megtámogatnia a szervezetet. Papíron egy másik kormánypárti alapítvány adta a pénzt, költségvetési támogatást ugyanis tilos adósságkezelésre fordítani. A megszerzett dokumentumok szerint a működési támogatást nyújtó Miniszterelnökség könyvelői átfogóan ellenőrizték az elszámolt költségeket és számlákat formai szempontból, ennek ellenére a Direkt36 nem talált arra vonatkozó információt, hogy a kormány kifogásolta volna az alapítvány gazdálkodását. Megjegyzik továbbá, hogy az alapítvány egyik kuratóriumi elnökének távoznia kellett, miután a "polgári jó ízlés" szempontjából kritizálta a költéseket. A Direkt36 kérdéseire végül a Miniszterelnökség közölte, vizsgálatot indítanak, hogy kiderítsék, vajon az Antall József Tudásközpont a kiutalt közpénzt "hatékonyan és céljához méltó módon" használta-e fel.