A következőt találtam, de nem tudom, hogy ma is aktuális-e még: Under Spanish law, extradition is not possible for citizens located in Spain for a conduct that is not a crime in Spain. No one can be extradited unless the offense is a crime in both countries and carries a prison sentence of at least 1 year. Tehát, elvileg egy Tiborcz-hoz köthető nagy korrupciós úgy esetén lenne kiadatás, mivel az náluk is bűnténynek számít, és gondolom a Tiborcz esetén várható(nagy hangsúly itt a HA-n van) mértéknél biztos, hogy náluk is minimum 1 év börtön járna, ha ott történne ilyen szintű bűntény. Mészáros Lőrinc és Csányi Sándor vagyona közelíti az 500 milliárd forintot : hungary. De aztán lehet, hogy csak rosszu értelmezem, kissé fáradt vagyok lol
Aztán meg elmegy a mészároscsoport karácsonyi bulijára:D:D:D Így kell felköpni, aztán aláállni level 1 hmm, érdekes. arról a részről amikor maszkot viselve tömeg-orgiáznak nem ír sehol. Mészáros lőrinc testverm rien que ca. level 1 Jó én megyek, védettségim van, öltöny meg ezek vannak, azt meg nem látom, kell e meghívó. level 1 Gecis faszom miért nem születtem fideszes oligarchia fiaként. ago Borsod-Abaúj-Zemplén megye Még fideszes oligarcha lehetsz
Igazad van, én szegény vagyok, csak 5 millióm van félre téve, de azt is neki küldöm. Egy ilyen áldott jó lélek ember megérdemli, az ISTEN áldja! <3
Majdnem igazad van, csak épp: - nem a refugeek kopogtatnak nálad hanem a velük foglalkozó hivatalos szervek - először felmérik, hogy tudsz-e biztosítani helyet nekik (ergo nem az 1 szobás panelben lakó 2 gyerekes családra törik rá az ajtót elsősorban) és az alapján kötelezhetnek rá - ez csak egy törvényjavaslat, amit még be sem nyújtottak, nemhogy megszavazták vagy iktatták volna Szósz: Szlovák állampolgár kollégám right now
Vagy egyszerűen elképzelni nem tudom, hogy miért nem akadnak fenn ezen többen. level 1 5 milliárd - 35 méter - az ~ 140 millió méterenként. Jól számolom, hogy az kb az ötszöröse a köröshegyi völgyhíd (51, 75 milliárd HUF/1872 m) árának folyóméterben? level 1 Aranyozott lesz vagy aranyból készül? Frissítés: A cikket frissítették, pár apróságnak nem néztek utána mint pl. az egész Citadellán végeznek majd felújításokat. Valójában csak kb. 106 millió forintba fog kerülni a zászlós infrastruktúra, az még szerintem reális is lehet manapság. level 2 Lipsi konnycseppekbol keszul a bevonata, azert ennyi level 1 R/europa-ra angolra fordítva nem tudja ezt kitenni valaki? Mészáros lőrinc testverm rien. level 2 Csak röhögnének rajtunk, hogy mi vagyunk a hülyék, hogy ezeket mindig megválasztjuk. level 1 · 3 mo. ago Chuffed to the tits, OK CIAO. 15 es fel MILLIO US DOLLAR. Annyiert mar lehet uj luxus villat venni Florida / California tengerparton / sajat parttal. level 1 ha már rúd, legyen kövér level 1 "A Citadella megújításának mostani szakaszában a fejlesztési terület előkészítő feltárása, az erőd falainak rekonstrukciója és egy zászlórúd építése valósul meg mintegy 5, 3 Mrd Ft értékben, amely összegből a zászlórúd építésének költsége mindösszesen 2%-ot tesz ki" - írták.
A titoktartást a Földhivatal feloldhatja ha közös osztatlan tulajdonról van szó. Elég furcsa volt a mi esetünk mert 4. -én beadták a szerződést. 5. -én már délelőtt nem volt magánál, és 11 órakor elhalálozott az örökhagyó. Az eltartási szerződést ellenjegyző ügyvédek segítik elő a csalást legtöbb esetben. Az eltartási szerződés kötését követően az ingatlan tulajdonjogát az eltartó - tehát az idegen, vagy a kedvenc gyerek, rokon stb -nem pedig a törvényes örökös szerzi meg. Eltartási szerződés köteles rész. Igy az eltartott - örökhagyó halálakor már a tartási szreződés tárgya nem képezi a hagyaték részét, mivel az már az uj tulajdonos ( azaz az eltartó) nevén szerepel. ( a korábbi tulaj azaz az eltartott legfeljebb holtigtartó haszonélvezeti jogot alapit, de ez nem örökölhető, holtig tart. Megtámadni a szerződést, mint mindent meg lehet, de nem sok sikerrel szokott járni, mivel a szerződésben van egy indoklás rész, hogy a tulajdonos ( örökhagyó) miért az eltartóval köti meg ezt a szerződést. Itt szokott szerepelni, hogy a kapcsolata a többi gyerekkel rossz, nem számithat rájuk időskora betegsége esetén, az eltartóval pedig a kapcsolata jó, stb.
4/11 A kérdező kommentje: Ügyvédnek megmutatom, mert azért elég érdekes, hogy 2, 5 éve elhagyta az egész családját, addig évekig nem is találkozott az unokatestvéremmel, miután elhagyott minket rögtön felvették vele a kapcsolatot. 5/11 anonim válasza: 50% Akkor az eltartási szerződés bizony. 14:40 Hasznos számodra ez a válasz? 6/11 anonim válasza: 55% Eléggé kilátszik a ló lába a napi háromszori "meleg" étkezés úgy látszik neki ennyit értél akkor ő se érjen neked semmit. 14:44 Hasznos számodra ez a válasz? 7/11 A kérdező kommentje: Na akkor ez ennyi volt. De akkor legalább a hagyatéki tárgyalásra ne kellene mennem. Elég morbid a dolog, elmondják, hogy nem kapok semmit, és még fizethetek a közjegyzőnek. Köszönöm a drága édesapámnak. 8/11 anonim válasza: 48% Az eltartási szerződés az önkormányzati tulajdonban levő lakásokra kötik (ha az önkormányzat emgedi). Eltartási szerződés és köteles rész.... Öröklési szerződést akkor kötnek, ha az ingatlan, az örökhagyó tulajdona. Nem igazán megtámadható a dolog, legalábbis nekem ezt mondta egy ügyvéd.
Tartási szerződés keretében a tartásra jogosult, ellenszolgáltatásként nem ritkán a tulajdonában lévő ingatlant ajánlja fel. Ebben az esetben az ellenszolgáltatásként felajánlott ingatlan tulajdonjoga a tartási szerződés megkötésével egyidejűleg száll át a tartásra kötelezettre. Eltartási szerződés köteles rest of this article. Ilyenkor az ingatlan tulajdonjogát – a tartási szerződés biztosítása céljából – a kötelezett fél javára tartási joggal terhelten jegyzik be az ingatlan-nyilvántartásba. A tartási szerződést írásban kell megkötni. A szigorú követelményeket egyfelől az indokolja, hogy ellenszolgáltatásként a jogosult gyakran ingatlant ruház át, az ingatlanátruházási szerződés pedig csak írásban érvényes. A szigorú alakiság a felek védelmét szolgálja, ugyanis a felek között fennálló – ugyanakkor könnyen megromló – bizalmi viszony miatt a szolgáltatások szerződésszerű teljesítésének bizonyítása az írásbeliség hiányában nehézségbe ütközne. Tekintettel a tartásra jogosult kiszolgáltatott helyzetére, ez a fajta szerződéstípus leginkább bizalmi jellegű.
Ezt a módosítást a feleség nem igazán szeretné. Kérdésem: a szerződés módosításához elég Édesanyám és a két unoka jelenléte az ügyvédnél? Kell, hogy a feleség lemondjon a fél ingatlanról az unokák javára (ő ezt állítja). Édesanyám még nem szorul eltartásra, gondolkodása jó. 2010. 18. 09:15 A gondozás nem tartás. monalisa1 2010. 17. 20:29 Hááát, azért a 8 év alatt az utóbbi fél évben már gondozta a bácsit, elébb vélhetően még nem volt rá szükség - tartotta magát a kisöreg. Örökösödési szerződés kötésekor jár a köteles rész?. Nem tudom, majd a bíróság dönt ha a gyerekei perre viszik a dolgot. 2010. 20:09 Igenis meg lehet támadni a tartási szerződést azzal, hogy az fiktív, ajándékozást leplez. Ha a bizonyítás eredményes, akkor a gyermek köteles részre jogosult. 2010. 19:38 Tartási szerződés esetén nem jár kötelesrész, mert az nem ingyenes juttatás. A bácsi halálával a szerződés okafogyottá vált. Ha kérik hadd vigyék az apjuk ingóságait stb., de vélem nemigen fog kelleni nekik abból semmi... Ha nem hagynak nyugodtan lakni/élni az érte megdolgozott házadban, a jegyzőtől kérhetsz bírtokvédelmet.
Az ügyvéd pedig mások szerződést csak abban az esetben mutathatja meg, ha a kért szerződésben szereplő felek irásban hozzájárultak, egyébként az ügyvéd fegyelmi vétséget követ el ( azaz megszegi az ügyvédi titoktartást) közel 18 éve vagyok ügyvéd, ezalatt a vérszerinti örökösök elég sok tartási szerződést megtámadtak, de tudomásom szerint egyik sem nyert pert. Az okiratot készitő ügyvéd legfeljebb csak tanu lehet abban az ügyben, ahol az általa készitett szerződés a per tárgya. eléggé érdekes! Eltartási szerződés köteles rest of this article from smartphonemag. hogy szülő hazug palástolt szerzödéssel megfoszthatja gyermekét melyen életében élösködött, a másik kedvenc gyermeke javára aki persze nem tartja el a cél nem is az volt hanem hogy kizárják az örökségböl! de hisz véleményem szerint ezmár átmegy a sulyos büncselekmény fogalmán! hisz elképzelhetö mit érez az akit szülöje tudta ok nélkül kitagadott és valojában nem is az eltartó tartja el a szülöt hanem az eltartot az eltartot! miért szül oly anya gyermeket aki zsirján életében élösködött majd mikor elszakadt kizárja az örökségböl nem a vagyonhiány a pénz okoz itt oriási traumát hanem maga a tett a szülö testvér hazug palástolt megnyilvánulás amit még szeme füle hallatára le is tagadtak!
Részvétem. Nem szülő az ilyen. Anya vagyok, háromszoros, de soha nem tennék ilyet a hibázik is a gyerekem, én is hibás vagyok mert én neveltem. Ezt én igy fogom fel.