Tisztelt Felhasználó! A Debreceni Egyetem kiemelt fontosságúnak tartja a rendelkezésére bocsátott, illetve birtokába jutott személyes adatok védelmét. Ezúton tájékoztatjuk Önt, hogy a Debreceni Egyetem a 2018. május 25. Dr juhász edit.asp. napjától kötelezően alkalmazandó Általános Adatvédelmi Rendelet alapján felülvizsgálta folyamatait és beépítette a GDPR előírásait az adatkezelési és adatvédelmi tevékenységébe. A felhasználók személyes adatait a Debreceni Egyetem korábban is teljes körültekintéssel kezelte, megfelelve az érvényben lévő adatkezelési szabályozásoknak. A GDPR előírásait követve frissítettük Adatvédelmi Tájékoztatónkat, amelyet az alábbi linkre kattintva olvashat el: Adatkezelési tájékoztató. DE Kancellária VIR Központ
Újvári Edit dr. habil. Dr. habil. Újvári Edit Beosztás: intézetvezető, habilitált egyetemi docens Elérhetőség: 1213-as szoba *6078-as mellék Önéletrajz Publikációk: MTMT Szakdolgozati témajavaslatok Az Művelődéstudományi Intézet oldala a WordPress segítségével készült. - Dizájn: RFDN - Módosítások: yeti
Tovább Vélemény: Alapos, megbízható; a legjobb háziorvos. Mindenre választ ad, és alaposan körbejárja a témát, bármi legyen is az. Tovább Vélemény: Tisztelt Vásárlók! A Dunakeszi üzletben történt a vásárlásom ami katasztrófa volt az eladók viselkedése nem megfelelően tájékoztatják a Vásárlókat és sajnos egyáltalán nem segítőkészek! Juhász Edit - Miniszterelnöki Kormányiroda | Portfolio Rendezvények. Kérlek benneteket Kedves Vásárlók ezt az üzletet kerüljétek! Elindítottam a Jogi lépéseket! Tovább
Dr. Juhász Edit: Pereskedni rossz!
Engedélyezi, hogy a értesítéseket küldjön Önnek a kiemelt hírekről? Az értesítések bármikor kikapcsolhatók a böngésző beállításaiban.
Közel negyven év munkaviszony után mennyi végkielégítés jár a leszázalékolt alkalmazottnak? Közalkalmazott mennyi idővel a felmondás után kap munkanélküli segélyt? Olvasói kérdésekre dr. Viszló László, a munkajogi szakértője válaszolt. "Németh Dóra" Én szeretnék választ kapni egy kérdésre, de sehol nem találok ehhez kapcsolódó információt, Édesanyám 39 évet dolgozott egy kórházban, 2007 januárja óta táppénzen van. Le fogják százalékolni, és nem tudjuk, hogy ilyen esetben köteles -e ő felmondani, vagy kérheti a közös megegyezést. A munkaviszony megszüntetése megváltozott munkaképesség esetén. Ebben a kórházban folyamatos létszámleépítés van, őt nem küldték még el. Amennyiben leszázalékolják, jár -e neki végkielégítés? Mit kell tudni az ilyen helyzetekről, és hogyan lehet ezeket kezelni? Édesanyja nem köteles lemondani. A munkáltatónak, amennyiben édesanyja a korábbi munkakörét egészségügyi alkalmatlansága miatt nem tudná ellátni, másik, egészségi állapotának megfelelő munkakört kell felajánlania. Ha felajánlható munkakör nincs a munkáltatónak fel kell mentenie.
A munkáltató vagy a munkavállaló a munkaviszonyt azonnali hatályú felmondással megszüntetheti, ha a másik fél a munkaviszonyból származó lényeges kötelezettségét szándékosan vagy súlyos gondatlansággal jelentős mértékben megszegi, vagy egyébként olyan magatartást tanúsít, amely a munkaviszony fenntartását lehetetlenné teszi. Az azonnali hatályú felmondásra vezető esetében szintén vonatkozik speciális szabály. A súlyos szerződésszegésre alapított azonnali hatályú felmondás jogának gyakorlására nyitva álló ún. objektív határidőt az új törvény az általános szabály szerinti egy év helyett három évben állapítja meg. Mindhárom típusú vezető munkaviszonyának megszüntetése esetén főszabályként az általános szabályokat kell alkalmazni. Speciális szabály érvényesül azonban akkor, ha a munkáltató a vezető munkaviszonyát csőd- vagy felszámolási eljárás során szünteti meg. Ilyen esetben a vezetőt a munkaviszony megszűnésére tekintettel megillető díjazásból a munkáltató legfeljebb hathavi távolléti díjnak megfelelő összeget köteles megfizetni az esedékességekor, ha a megszüntető nyilatkozat közlésére a csődeljárás vagy felszámolási eljárás megkezdését követően került sor.
§-ának b) pontja szerinti kereső tevékenységet nem folytat, vagy cb) az Rjtv. §-ának c) pontja szerinti keresete, jövedelme legalább 30 százalékkal alacsonyabb az egészségkárosodást megelőző négy naptári hónapra vonatkozó keresete, jövedelme havi átlagánál, és d) táppénzben, baleseti táppénzben nem részesül. Üdvözlettel: Dr. Barcsai Tímea Figyelem! A válasz nem helyettesíti az orvosi vizsgálatot, diagnózist és terápiát. A kérdésben megfogalmazottakért portálunk nem vállal felelősséget. Kérdés: 2011. június 20., 16:39; Megválaszolva: 2011. június 24., 13:46 Kérdések és válaszok: Jogi esetek Rokkantsági járadék Tisztelt Doktornő! Szeretném megtudni, hogy az új törvény szerint milyen ellátásban részesülök? Tavaly rokkantsági nyugdíjat állapítottak meg... Rokkant/fogyatékossági igazolvány Üdvözlöm! A kérdésem, hogy az M42002 BNO kódú Scheuermann betegségre lehetséges valamilyen rokkantsági vagy fogyatékossági igazolvány... Rokkantnyugdij Kedves jogásznő! Köszönöm válaszát. Tehát, ha jól értelmezem akkor a jelenlegi munkakörömben csak csökkentett munkaidőben dolgozhatnék.. 4... Rokkantosítás, vagy munka?
A vezető tisztségviselő tisztségének lemondással történő megszüntetése esetén gondot okozhat, hogy nincs teljes összhang az Mt. és a Ptk. megfogalmazása, szóhasználata között. Az Mt. "felmondás", a Ptk. pedig "lemondás" kifejezést használ. Amennyiben egy egységes jogviszony jött létre a vezető tisztségviselő tekintetében, úgy a tisztségről való lemondás értelemszerűen a munkaviszony megszüntetését is maga után kell, hogy vonja, míg különálló jogviszonyok esetében - a lemondás mellett - magának a munkaviszonynak a felmondással történő megszüntetése is szükséges. Ha a vezető tisztségviselő munkaviszonyban áll, esetében a jogviszony megszüntetésére a Ptk. szabályai helyett a munkajogi szabályokat kell alkalmazni.
Egy friss bírósági ítéletben megállapításra került, hogy a munkavállaló sérelemdíj iránti igénye megalapozott, ha a munkaviszonyát az egyenlő bánásmód elvének megsértésével szüntette meg munkáltatója. Az alábbi cikkben az ügy részleteit ismertetjük. Az ügyben ( BH2021. 344. ) a felperes (kölcsönzött munkavállaló) az alperes (kölcsönbeadó) munkavállalójaként a munkavégzési kötelezettségét az alperes kölcsönvevő partnerénél teljesítette. A munkaviszony létesítését követően – még a próbaidő tartama alatt – felperes várandós lett, amit közölt alperessel és kérte, hogy a napi 12 óra helyett a továbbiakban 8 órában kerüljön sor a foglalkoztatására. A kölcsönvevő a kérést nem tudta teljesíteni, majd ezt követően a felperes keresőképtelen állományba került. A kölcsönvevő ezután úgy döntött, hogy felperes kölcsönzését szeretné megszüntetni, amit közölt is alperessel. Az alperes azonnali hatállyal, indokolás nélkül megszüntette a felperes munkaviszonyát. A felperes ezt követően az alperes munkásszállóját kénytelen volt elhagyni, lakhatása bizonytalanná vált, rokonai segítségére szorult, később pedig az illetékes Járási Hivatal szociálisan rászorultnak minősítette.