A bejelentés idején még nem volt kétkedés, utána került teljesen más megvilágításba Tusup betegsége. A Magyar Úszó Szövetség december 19-i gálavacsoráján már arról szólt a pletyka, hogy az álompár szétment. December 27-én már Katinka és Shane magánéleti válsága uralta a bulvárhíreket. Az úszónő és férje külön töltötte a karácsonyt. December 29-én elismerték, kapcsolatuk megpróbáltatásokon megy keresztül, de kérik, fenntartásokkal kezeljék a róluk szóló találgatásokat. (Ez ellen persze lehetne tenni gyakoribb kommunikációval. ) Hosszú január elején hazatért Amerikából, ahol egy edzőtársával járt. Azóta kiderült, hogy az úszónő és Tusup nem edzenek együtt, a klubban ugyanakkor zajlik a munka. Amit csak sejtünk: Hosszú Katinka félrelépett egy versenyzőtársával – erről a kormánylap Magyar Időkben olvashattunk először -, míg Shane Tusupon érződik, hogy szeretne békülni. A két állítás valamiért nem mond egymásnak ellent. Van egy olyan pletyka – amit nagyon óvatosan kell kezelni –, hogy a szakítás közvetlen előzménye az volt, hogy az amerikai edző dühében felforgatta a közös otthonukat.
"Elértünk egy válaszúthoz, de mindkettőnk esetében úgy az igazságos, hogy támogatjuk egymást abban, hogy felfedezzük és megéljük egyéni utainkat. A zt kívánom, hogy sikeres és boldog legyél, szeretném látni, hogy hatással vagy a világra, ahogy ezt mindig is szeretted volna " – írta Instagram-oldalán az edző. Shane Tusup Hosszú Katinka tetoválás emlék szakítás
A szakmai vezetés a sötétben tapogatózik a Covid-időszak miatt. Most majd meglátjuk, ki hol tart, mindenki megmutathatja erősségeit. Az ifi és junior ob-n jó eredmények születtek, Kaposváron is hasonlóra számítok – nyilatkozta Wladár Sándor (57), a Magyar Úszószövetség elnöke. (Ez is érdekelheti: Hosszú Katinka komoly döntést hozott) A Fradi állja Szilágyi fizetését Orosz Andrea (53), a Ferencváros úszószakosztályának vezetője az Indexnek elárulta: a klub a leállás hónapjai alatt is folyósítja a fizetését Szilágyi Liliánának, aki most "több időt akar szánni magára". Emellett a Gerevich-ösztöndíjat is kapja az úszónő. Hosszú Katinka Shane Tusup fizetés edző Blikk extra
Mire lehet használni más edzéstervét? Kétségtelen tény, ha egy edző és tanítványa más konkrét edzéstervét hajszál pontosan lemásolva szeretne felkészülni, annak sok értelme nincs, különösen Hosszú Katinka egyedi programja esetében. Shane Tusuppal annyira speciális és testreszabott módszert találtak ki, amit látható módon Katinkán kívül a világon más nem nagyon bír ki – pedig Shane próbálkozott becsülettel az olasz Ilaria Cusinatóval és több magyar úszóval ( Szilágyi Liliána pl. ) is. Ettől még lehet olyan szaki, aki majd 50 ezer eurót, avagy 18 millió forintot kifizet egy Hosszú Katinka edzéstervért. Más kérdés, mire megy vele? Remek üzletet kötött, törvényszerűen olimpiai bajnokot farag ezzel tanítványából, vagy szimplán balek? Nem zárható ki egyik sem. Az amerikai Mike Barrowman az 1992-es barcelonai olimpián például Nagy József irányításával lett 200 mellen olimpiai bajnok. A magyar edző soha nem titkolta, ergo nem is árulta a módszereit. Az Indiana University vezető úszóedzője, Ray Looze, aki jelenleg is a mellúszó olimpiai bajnoknő Lily King felkészítését irányítja, edzésterveinek a vázát a mai napig Nagy majd harminc éves módszerei alapján építi fel és ennek segítségével ér el sikereket.
Egy másik lehetséges megoldás a fedőtetoválás készítése, a lézeres halványítást azonban többnyire ez esetben sem lehet elkerülni. – Az eljárás lényege, hogy a fénynyaláb elnyelődik a pigmentekben, ezáltal megindul a feldarabolódásuk, s az illető anyagcsere-folyamataitól függ, mennyi idő szükséges a felszívódáshoz. A sportolók anyagcseréje gyorsabb, ami előny – magyarázta lapunknak Csobay Nóra lézeres tetováláseltávolító. – Egyénenként sok minden befolyásolhatja még, milyen hosszú ez a folyamat, többek közt a festék színe, típusa, hogy milyen mélyen helyezkedik el a bőrrétegekben, a tetoválás mérete, "életkora". Minél régebbi ugyanis, annál könnyebben halványítható, az újabbak esetén ez sokszor nem is lehetséges, vagy csak kínkeservesen. Jellemzően 3-5 évre van szükség, az árat pedig személyes konzultáció után határozzák meg, egy kezelés 6 és 50 ezer forint között mozoghat. Ezeket két-három havonta lehet elvégezni kezdetben, később lehet ritkítani az alkalmakat. Az eljárás némi fájdalommal járhat, az ésszerűség határain belül kell mozogni, így egyszerre több tetoválást kezelni nem is javasolt, ezeket valószínűleg több részletre szednék.
"Az élet néha szívás. Van, hogy az ember dob egy hátast, bosszús vagy dühös lesz, de meg kell birkózni a tudattal, hogy ez bármikor előfordulhat. Nem az a baj, ha mélyen vagy, hanem az, ha még egy nappal később is ebben az állapotban szenvedsz. Ha pedig még egy hét múlva is ugyanez a helyzet, az már nem pech, az a te hibád, mert te választottad ezt az utat. Nem tagadom, padlóra kerültem. De nem volt más választásom, mint az, hogy előretekintsek, és nyomuljak, próbálkozzak folyamatosan, hogy megleljem a helyes utat " - mondta, valamint szót ejtett arról az interjúról is, amikor Katinka azt mondta, nem tud felnézni valakire, aki nem képes kontrollálni az indulatait. Ő erre úgy reagált, hogy olyannyira beleélte magát a közös munkába Katinkával, hogy úgy érezte, mintha ő maga is minden úszótempójánál ott lenne vele a vízben, ugyanis mindent annak rendelt alá, akár napi 14 órában is, hogy minden apró részlet a helyére kerüljön. "Amikor négy éven át ennyire intenzíven foglalkozol valamivel, ennyi időt és energiát teszel bele, akkor érthető, hogy amikor végre kézzelfogható eredménye lesz a munkának, hatalmas adag boldogság szakad ki belőled. "
Vagyis a konfliktusban ő bukhat sokat, sokkal többet, mint a versenyző. A felsorolásból ez egyértelműen kitűnik (bár gazdag család gyereke, megélhetési gondjai aligha lennének). Igaz, nyilván Hosszú sem szeretne középszerű úszó lenni, ha már háromszoros olimpiai bajnok lett. Ám mégis ő lényegesen kisebb kockázatot vállal, mert nem tudjuk, hogy ő kizárólag Shane-nel lehetne-e a világ legjobbja. Lehet, hogy épp az vezetné vissza hozzá, ha megpróbálná más edzővel, és a közelében sem lenne azoknak az időknek, eredményeknek, amit együtt elértek. Azt kell mérlegre tennie, mit kapott Shane-től az úszásban. Erre nagyon egyszerű a válasz: megingathatatlan, kikezdhetetlen önbizalmat. Ami nem kevés. A sok versenyzés a pénzkereset mellett arra is jó volt, hogy tényleg ne féljen semmitől sem, ha be kell ugrania a medencébe. Nem kell tartania senkitől, Mireia Belmonte már nem fogja lehajrázni. A kínai Je Siven sem lesz rá veszélyes. És senki más sem. Nem ritka a magyar sportban, hogy egy nagy siker után a versenyző azt gondolja, nincs szüksége az addig edzőre, Kőbán Rita tudna erről mesélni, aki aztán ismét sikeres Fábiánné Rozsnyói Katalinnal volt.
Tisztázzunk néhány tévedés jogértelmezést: 1. / "Nem kötöttek ajándékozási szerződést" De bizony! Attól, hogy az ajándékozásról nem készült írásos dokumentum, a barát és az ex között nagyon is létrejött az említett ajándékozási szerződés. Szerződést szóban, sőt ráutaló magatartással is lehet érvényesen kötni. Az ajándékozási szerződésnek semmilyen formai követelménye nincs, azaz nem szükséges annak írásba foglalása (példa: kezedbe nyomok egy kiflit amit te elteszel = Ptk. 6:235. Ajándék visszakövetelése – D.A.S. Jogvédelmi Biztosító Zrt.. § szerinti ajándékozási szerződés amelyet a felek ráutaló magatartással kötöttek). 2. / Az ajándékot nem lehet visszakövetelni Ez sem igaz. Ptk. 6:237. § [Ajándék visszakövetelése] (1) A meglévő ajándékot az ajándékozó visszakövetelheti, ha arra a szerződéskötés után bekövetkezett változások miatt létfenntartása érdekében szüksége van, és az ajándék visszaadása a megajándékozott létfenntartását nem veszélyezteti. A megajándékozott nem köteles az ajándék visszaadására, ha az ajándékozó létfenntartását járadék vagy természetbeni tartás útján megfelelően biztosítja.
Általában alapos indok nélkül nem lehet ajándékot visszakövetelni. Az ajándékozó visszakövetelési igényét csak peres úton tudja érvényesíteni, melynek során neki kell bizonyítania az alapos indok pl. létfenntartás veszélyeztetettsége, súlyos jogsértés, meghiúsult feltevés valamelyikének fennállását. Ajándékozási szerződés – Jogi Fórum. Így például egy mező- és erdőgazdasági földdel megajándékozott személy aki korábban kijelentette, hogy élethivatásszerűen mezőgazdasági tevékenységet kíván folytatni, de utóbb e tevékenységével végleg felhagyott, helye lehet visszakövetelésnek. A törvény tehát csak kivételes jelleggel, meghatározott esetekben teszi lehetővé az ajándék visszakövetelését: -ha arra a szerződéskötés után bekövetkezett változások miatt létfenntartása érdekében szüksége van, és az ajándék visszaadása a megajándékozott létfenntartását nem veszélyezteti. -ha a megajándékozott vagy vele együtt élő hozzátartozója az ajándékozó vagy közeli hozzátartozója rovására súlyos jogsértést követ el, az ajándékozó visszakövetelheti az ajándékot, vagy követelheti az ajándék helyébe lépett értéket.
A ház 50-50%-ban öcsémé és sógornőmé, anyukámnak haszonélvezeti joga van bejegyezve. Öcsémék házassága megromlott, mert sógornőm 10 MFt körüli hitelt halmozott fel, (rámehet az egész ház) zömében öcsém tudta nélkül. Édesanyám visszakövetelheti-e az ajándékozott pénz és telek sógornőmre eső részét? Ajándék csak az általános elévülési időn (5 év) belül követelhető vissza. Ajándékot csak az alábbi esetekben lehet visszakövetelni: 1. Ha ajándékozó létfenntartása érdekében szükséges, de csak akkor, ha ez nem veszélyezteti a megajándékozott létfenntartását. Fontos tudni, hogy az ajándéknak a visszaköveteléskor kell meglennie. 2. Ha a megajándékozott vagy vele együtt élő hozzátartozója súlyos jogsértést követ el az ajándékozó vagy közeli hozzátartozója rovására. 3. Ha az ajándékozót olyan lényeges körülményre vonatkozó feltevése indította az ajándékozásra, amely később véglegesen meghiúsult, és amely nélkül korábban nem is ajándékozott volna. Fontos tudni, hogy a 2. Határidőszámítás és a munkaszüneti napok - Dr. Ábrók Annamária ügyvéd. -3. esetben nem csak az ajándékot, hanem az annak helyébe lépett értéket is lehet követelni.
Az ajándék a következő esetekben követelhető vissza: Ha a létfenntartás érdekében szükséges Ebben az esetben az ajándékozás után az ajándékozó körülményei annyira megváltoznak, hogy a létfenntartása miatt van szüksége a korábban adott ajándékra. Ennek feltétele az is, hogy az ajándék visszaadása a megajándékozott létfenntartását se veszélyeztesse. További feltétel, hogy csak az követelhető vissza, ami még megvan a megajándékozottnál. A megajándékozott egyéb vagyonával nem felel, vagyis, ha az ajándékba kapott autó már nincs meg, a megajándékozott nem köteles az autó helyett mást adni "cserébe". Az is előfordulhat, hogy a megajándékozottnál megvan az ajándékba kapott dolog, azt azonban nem szeretné visszaadni. Ajándék visszakövetelése határidő számítás. Ekkor lehetőség van arra, hogy a megajándékozott a meglévő ajándékot megtartsa, ha az ajándék visszaadása helyett felajánlja az ajándékozó tartását. Ez ugyanis megoldás lehet az ajándékozó szorult élethelyzetére. Súlyos jogsértés az ajándékozóval szemben Ha a megajándékozott vagy vele együtt élő hozzátartozója az ajándékozó vagy közeli hozzátartozója rovására súlyos jogsértést követ el, az ajándék, sőt a helyébe lépett érték is visszakövetelhető.