Bejelentkezés
Termék tulajdonságok Választható futamidő 3 vagy 12 hónap Az állampapír alapcímlete 10 000 Ft Kamat helyett árfolyamnyereség Miért előnyös? A 2019. június 1-ét követően kibocsátott Magyar Állampapír utáni kamatbevétel adómentes. Lejárat előtt is bármikor értékesítheti. Pontosan kiszámíthatja, hogy lejáratkor mekkora hozamra számíthat. A kifizetésre az állam vállal garanciát. Kinek ajánljuk? Bejelentkezés. Önnek akkor érdemes Diszkont Kincstárjegyet vásárolnia, ha rövid távú, alacsony kockázatú befektetést keres. Hogyan alakul a hozam mértéke? Hogyan alakul a hozam mértéke Diszkont Kincstárjegy esetén? A Diszkont Kincstárjegyet névérték alatt, diszkont áron bocsátják ki. A névérték kifizetése lejáratkor, egy összegben esedékes. A kifizetendő hozam összege a névérték és a vételár között különbség: hozam = névérték - vételár A névérték az az összeg, amit az adott értékpapíron feltüntetnek. A vételár az az összeg, amennyiért Ön hozzájuthat az adott értékpapírhoz. Ki vásárolhatja meg? Ön akkor vásárolhat Diszkont Kincstárjegyet, ha rendelkezik Global Markets keretszerződéssel és a bankunknál vezetett: Összevont Értékpapírszámlával, vagy Tartós Befektetési Összevont Értékpapírszámlával, vagy Nyugdíj-előtakarékossági Összevont Értékpapírszámlával.
Internetes szolgáltatásunk a bankszámla műveletek széles választékát kínálja vállalkozásának, vállalatának! Netbankunkban egyszerűen, gyorsan, kényelmesen kezelheti vállalkozása, vállalati valamennyi forint-, devizaszámláját, megtakarításait, értékpapír számláját.
A véleménynyilvánítás alkotmányos korlátai a közéleti vitákban Napjainkban az interneten szinte mindennapi jelenséggé vált a nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás illetve becsületsértés, mások személyiségi jogainak megsértése, akár közéleti akár magánéleti viták részeként. Éppen ezért sokakat érinthet, hogy milyen jogi lehetőségei vannak annak, akit ilyen sérelem ért. Előzmények Az Alkotmánybíróság 303/2019. (II. 13. ) számú határozatában két, nem éppen irodalmi stílusáról ismert közszereplő – Hajdú Péter és Puzsér Róbert – internetes vitájával kapcsolatban indított büntetőeljárással foglalkozik. Az ügy kiindulópontja egy, Hajdú Péterre a "szarkupac" kifejezést használó Facebook bejegyzés volt, amellyel kapcsolatban a bejegyzés szerzőjének, Puzsér Róbertnek a bűnösségét – becsületsértés vétségében – a bíróság megállapította. A bíróság tehát kimondta, hogy bár Puzsér Róbertnek jogában áll a közszereplő Hajdú Pétert személyében, tevékenységét tekintve bírálni, ám a "szarkupac" kifejezésnek a közügyek megvitatásához semmi köze nem volt.
Aligha kenyere a szembesülés, pedig biztosan talált volna rokkant-parkolóhelyet a bíróság előtt, hogy újra és sokadszorra demonstrálja: a törvények fölött áll. Ez a per nem az igazságszolgáltatásról, hanem a megfélemlítésről szól" – írta ki Facebook-oldalára, hozzátéve, hogy bizakodó, mert "ezek a vádak az Európai Unióban egyszerűen nem állhatnak meg. " Két éve civakodnak Puzsér Róbert már korábban is gyakran támadta cikkeiben és Facebook-posztjaiban a TV2-nél producerkedő Hajdú Pétert, aki korábban csak szórványosan válaszolgatott. Az üzengetés 2013 végén látványosan felgyorsult, a felek majdnem napi szinten foglalkoztak a másik gyalázásával. Puzsér egy december végi írásában Hajdút szarkupacnak, gátlástalan pszichopatának és civilizációs ártalomnak nevezte, utóbbi január elején azzal vágott vissza, hogy ellenfelének az irigységtől fekélyes és torz a lelke, miközben egy antitelevíziós gyökér. Puzsér Róbert Forrás: Origo Eztán Puzsér január 4-én arról írt, hogy Hajdú zavarosan makog, miközben egy gennyes kelés a civilizáció testén.
téma / hajdú péter A pszichopátia-tréner legsikeresebb tanítványa 2016-03-04 07:21 » » írás Írásom lényege nagyjából az volt, hogy mindaz, amit Szabó Péter hirdet, vagyis a gátlástalan önmegvalósítás imperatívusza és a siker minden mértéken túlmenő fétise: pszichopátiás etika. Hajdú Péter hivatalosan nem szarkupac 2015-04-09 01:26 » Puzsér » Hajdú Péter azért rángatott a bíróság elé, mert úgy utaltam a műsorában nyújtott működésére, mint szarkupacra. Ezzel a médiapszichopata állítólagos lelkébe gázoltam. Működésben a médiapszichopata 2015-04-08 17:01 » 1358/V polgártárs » futószalag Hajdú Péter nem csak mások szenvedéséből és nyomorából gyárt nézettséget. Nem csak idegenek családi intimitását árusítja ki. Nem csak a felesége félpucér testéből kovácsol nap mint nap érdeklődést és rokonszenvet. Puzsér és a szarkupac 2015-04-07 14:21 » videó Brutális tömeg 2015-03-12 10:55 » TAnker » Brutális tömeg várja Hajdú Pétert a Puzsér Róbert ellen indított jogi terrorhadjáratának újabb állomásán.
Annyian mentek el, hogy nem csak a tárgyaló, nem csak a tárgyaló előtti folyosó, de még a Bíróság épülete is szűknek bizonyul. Hajdú, a gátlástalan médiapszichopata, aki gyásszal, vérrel és fogyatékossággal szórakoztat, háborúba küldte az ügyvédjét meg a millióit az irónia, a groteszk és a kritika szabadságával szemben. Mindeddig... Szemtől szemben Hajdú Péterrel 2015-02-21 11:18 » Megalapozatlanul neveztem pár hónappal ezelőtt jogi terrorizmusnak Hajdú Péter büntetőkereseteit meg a többi polgári pert, amiket ellenem indított. Tévedtem, túlzásba estem. Sajnálom. Úgy viselkedtem, mint az a kezdő kriminálpszichológus, aki néhány tucat élve felboncolt kutyakölyköt előásva az elkövető erőszakos karakterét, pszichopátiáját és szadizmusát diagnosztizálja, majd levonja a kézenfekvőnek tűnő következtetést: az elkövető sorozatgyilkos. Lájkvadászat kisemlősökkel 2014-10-02 13:55 » Hajdú Péter besegít 2014-08-27 20:24 » Az Egyesült Államokban hatalmas jótékonysági kampánnyá duzzadt az a YouTube-mém, melynek keretében híres vagy egyáltalán nem híres emberek egy vödör jeges vízzel öntik nyakon magukat, és a videó feltöltésével egyidejűleg adományt küldenek az amiotrófiás laterálszklerózis - vagyis az ALS - nevű betegség elleni küzdelem megsegítésére.
Egyedül Stumpf István nyújtott be különvéleményt, de ő sem Hajdu érdekében: szerinte érdemi vizsgálat nélkül vissza kellett volna utasítani a panaszt. Hajdu Péter beadványa három éve érkezett az Alkotmánybírósághoz. A befogadásáról 2016 októberében döntöttek, utána azonban csak 2018 elején tárgyaltak róla, még döntés nélkül. A határozatig most jutottak el. Azt nem lehet tudni, hogy ennél sokkal fontosabb, közérdekűbb ügyeket, amelyekről a panasz szintén sok éve benn van, miért nem tűznek napirendre.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.