Nagyon sokat tanultam tőle, mire kell odafigyelni. Türelmes volt, lehetett tőle kérdezni. Egy remek embert és kollégát veszítettünk el". Búcsúznak a kollégák "Kevés rendőrt tiszteltem a BRFK-n, de a Gabival együtt az egyik legjobb helyszínelők voltatok! Az élet, hogy kinek mit hoz az előre nem kiszámítható! Veszprém Portré - Veszprém kulturális kiadványa. Jött egy bitang és elvett mindent, Nyugodj békében! " – így búcsúzott egyik kollégája Tamás Ibolyától a Facebookon. A Kékvillogó legfrissebb híreit ide kattintva éred el! Kiemelt kép: Tamás Ibolya – Forrás: Magyar Judo Szövetség
Itt rózsalugas szökőkút készült, a játszóteret korszerű felszereléssel látták el, malomjáték, mászóka, színes padok és gömbök teszik vidámmá a környezetet. Itt épült egy mosdó/szociális épület is. Veszprém sétáló utca 2. Az új utcanevek indítványozásakor a Belváros egyik legfontosabb gyalogostengelyét - mely a sétáló utcára merőleges - Hoffer Ármin veszprémi főrabbiról (1902-1928) nevezték el. Növényzete fajgazdag, sok atlaszcédrus mellett ezüst és feketefenyőt, jegenyfenyőt, mamutfenyőt, páfrányfenyőt láthatunk. a lombhullató fajokból a díszcseresznyék és a japán juhar emelhető ki, gazdag a rózsa és díszcserje állomány is.
Rólunk - Bástya Üzletház Bástya Üzletház 8200 Veszprém, Kossuth u. 8. Hétfő - Péntek: 9:00 - 18:00 Szombat: 9:00 - 13:00 Vasárnap: ZÁRVA Bástya Üzletház - Veszprém Köszöntjük Önt honlapunkon! Üzletházunk a kb. 60. 000 lelket számláló Királynék Városának szívében, a Kossuth utca (sétáló utca) legfrekventáltabb pontján, a legszorosabb értelemben vett városcentrumban, forgalmas gyalogos útvonalak metszéspontjában fekszik. Az 1965-ben épült Bástya Üzletházat 2003. december 11-én nyitották meg új tulajdonosai a vásárlóközönség számára, az elvégzett belső átépítést követően. 2018. december 11-én pedig az Üzletház bővítése és homlokzatfelújítási munkálatai zárultak le. A modernizálás, korszerűsítés során klímatizált, mozgólépcsőkkel, lifttel, stb. Veszprém sétáló uta no prince. ellátott Bástya Üzletházban mintegy 40 kereskedelmi, szolgáltató és vendéglátó üzlethelyiség, gyermekjátszó, stb. kapott helyet, melyek barátságos, otthonos környezetben várják vásárlóikat, vendégeiket, ügyfeleiket.
Összefoglaló Talán ez az első nekifutás a világon, hogy valaki megpróbálja ilyen sokoldalúan, ilyen izgalmasan és ilyen nem titkolt rajongással bemutatni a Társadalmi Célú Reklámot. A reklámnak azt a fajtáját, amelynek korholó szemrehányásait, sokkoló hatású figyelmeztetéseit nemhogy elfogadjuk, de még szeretjük is. A témában mindenki érintett! Hiszen a felelősségére ébredő világban mindnyájan egyszerre lehetünk célpontjai és elindítói Ügyeknek, amelyek még fennmaradásunkra is hatással vannak. Jókor. Jó helyen. Azoknak, akiknek fontos, hogy "Jók" legyenek. Dr. Pócsik Ilona a Reklám Világszövetség magyar tagozatának elnöke
Amit látunk, az nem más, mint társadalmi célú reklám. "Politikai reklámnak nem minősülő, üzleti érdekeltséget nem tartalmazó, reklámcélokat nem szolgáló, ellenérték fejében vagy anélkül közzétett felhívás vagy közérdekű üzenet, amely valamely közérdekű cél elérése érdekében kíván hatást gyakorolni a médiaszolgáltatás nézőjére vagy hallgatójára", ahogy a törvény mondja. Adománygyűjtés, közlekedésbiztonság, adó 1%. A politikai reklám viszont "valamely párt, politikai mozgalom vagy a kormány népszerűsítését szolgáló vagy támogatására ösztönző, illetve azok nevét, célját, tevékenységét, jelszavát, emblémáját népszerűsítő, a reklámhoz hasonló módon megjelenő, illetve közzétett műsorszám". Ahogy korábbi írásainkban is hangsúlyoztuk, az 1996-os médiatörvény nem is fogalmazott ennyire egyértelműen, a kormány népszerűsítését nem minősítette politikai reklámnak. Hogy ez a fordulat hogy került az új médiatörvénybe, az rejtély marad örökre. De azzal, hogy benne van, komoly kihívás elé állítja a Médiatanácsot, amikor az védeni próbálja a drága és üres kormányzati szólamokat.
Ez történt a Fehérkereszt Állatvédő Liga reklámfilmje esetében, amely egy megdöbbentő történetet mutatott be: a szülők éppen úton vannak autójukkal, és velük utazik megunt gyermekük is, akit egyszerűen kidobnak a gépkocsiból. A kisfilm arra mutat rá, hogy amennyiben ugyanezt teszik egy kutyával, azt senki nem veszi észre. Az üzenet célja, hogy rádöbbentse az embereket, az állatok is éreznek, szenvednek, velük sem szabad így bánni. A megdöbbentés biztosan sikerült, hiszen az alapítványt fel is jelentették a hirdetés brutalitása miatt, de a vizsgálódások után a Magyar Reklámszövetség úgy döntött, etikailag nem kifogásolható a jelenet. A TCR néha bizarr... Finanszírozási szempontból nincs könnyű dolguk a társadalmi célú kampányok elindítóinak: a reklámok készíttetése drága, valamint pénzre van szükség ahhoz is, hogy megjelenhessen a hirdetés. Különösen nehéz helyzetben vannak a civil szervezetek, amelyeknek jövedelemforrását szinte csak az 1%-os adóátutalások adják. A társadalom problémáit maga az állam is kénytelen észrevenni, így olykor kötelességének érzi, hogy támogassa ezeket a hirdetéseket.
Leginkább azok a kampányok részesülnek állami támogatásban, amelyek a parlagfűirtásra, a családon belüli erőszakra vagy a rák elleni küzdelemre hívják fel a figyelmet. Az Európai Unió pedig leginkább a dohányzás, drog, valamint rasszizmus elleni kampányokat finanszírozza. A TCR-t a televízióban reklámidőn kívül értékesítik (jóval alacsonyabb áron, mint a kereskedelmi reklámokat), azonban a csatornáknak nem származik ebből hátránya, sőt. Egy meglehetősen hatásvadász reklám a nézőt a tv elé csalogatja, legfőképp akkor, ha abban egy ismert személy is szerepel. A cél tehát a nézettség növelése, amit sokkal inkább el lehet érni TCR-rel, mint egy samponreklámmal. A magasabb nézettség miatt pedig a következő kereskedelmi reklámokat jóval magasabb áron lehet értékesíteni. Nemcsak a csatornák húzhatnak hasznot a TCR-ből, de maguk a reklámkészítők is. Amennyiben egy civil szervezet ingyen hozzájut egy kisfilmhez, úgy maguk az ügynökségek is jól járhatnak. Ebben az esetben ugyanis a civil szervezet nem fog reklamálni a hirdetés tartalma miatt, így az adott ügynökségben dolgozók kreativitása szárnyalhat.
2016. február 17. A Mérték kezdeményezésére a Médiatanács megvizsgálta "A magyar reformok működnek! " kampány televíziós szpotjait. Az első sajtóhírekből kiderült, hogy a szpotokat valóban törvénysértő módon mutatták be. Akár azt is hihettük volna, hogy a Médiatanács ki merte mondani a kormánypropagandáról, hogy kormánypropaganda. De ez is csak egy kommunikációs trükk volt. Polyák Gábor kommentárja. Amikor rászántuk magunkat, hogy az igencsak rosszhírű Médiatanácshoz forduljunk, és az általunk is ezerszer darabokra szedett médiatörvény rendelkezéseire hivatkozva kezdeményezzünk eljárást, akkor ezt azzal az okkal tettük, hogy eszközként használva a hatóságot és a törvényt súlyos csapást mérjünk a kormányzati kommunikációra, ami pedig a kormányzati cselekvés egészének meghatározó része. Azt állítottuk, hogy "A magyar reformok működnek! " című kampány keretében olyan szpotok kerülnek adásba különböző televíziócsatornákon, amelyeket még a hatályos médiatörvény keretei között sem lehetne bemutatni.
Hogy akkor miért nem a kormányt népszerűsíti a kormánypropaganda? Nézzük a Médiatanács érveit, és azok cáfolatait. A szpotokban használt kék szín "a kormánypártok által használt, rájuk jellemző színhasználattal nem mutatott egyezést, ugyanakkor ez a szín a hasonló üzeneteket közvetítő, ugyancsak 'kormány információként' megjelent óriásplakátokéval egyezik". A Médiatanács valamiért úgy tesz, mintha a médiatörvény általa olvasott verziója szerint politikai reklám csak pártot reklámozhat. De ismét hangsúlyozzuk: a kormány népszerűsítése is politikai reklám. Márpedig a Médiatanács éppen amellett érvel meggyőzően, hogy a szpotok a kormányt népszerűsítik. Tessék, itt is: "a kormánypártok logói nem jelentek meg, a wish-eken Magyarország címere látható több alkalommal". Mi meg még mindig nem értjük, miért keresi a pártlogót a hatóság. "A klipek derűs szereplői az 'utca embereként' interpretálták a melléküzeneteket". Az idézet szó szerinti, és nem egy Monty Python jelenetből származik, hanem egy kötelező erejű határozatból.