Ma a fogyasztó-központú stratégiák működnek a legjobban, ahol a marketingesek nem a reklámfelületekből indulnak ki, hanem a vásárlók speciális szokásaiból, amihez a vállalat teljes működését hozzá kell igazítani. People (emberi tényezők) A cégeket és a termékeket/szolgáltatásokat a munkavállalók közvetítik a vásárlónak, így az értékesítők szerepe nagyon nagy a marketing mixben. A minőségi kiszolgálás ugyanúgy része a vásárlói élménynek, mint a jó marketing üzenet, az ár, vagy a termékek elhelyezése. Marketing mix fogalma software. Ez a felismerés odáig vezetett, hogy a szolgáltatás központú marketingnek része legyen a HR is, vagyis az új munkaerő kiválasztási folyamata, képzése, de még olyan tényezők is, mint a munkatársak öltözködése, vagy a kommunikációja. Physical Evidence (fizikai tényezők) Ez az a környezet, ahol a vásárló és a kiszolgáló személyzet interakcióba lép, vagyis ahol a vásárlók kiszolgálása történik. Ide tartozik a berendezés és a dizájn, a prospektusok és katalógusok, de még az is, hogy milyen zene szól az üzletben.
A vállalatot, a "márkát" a munkavállalók testesítik meg a vásárlónak. Ennélfogva az értékesítést végzők felelőssége hatalmas a marketingben. Képesek vagyunk az egész céget azonosítani az alkalmazottaival, így rossz tapasztalatok sorozata igen rossz következményekkel is járhat. Így vált a HR (human resources, azaz emberi erőforrások) a szolgáltatás központú marketing részévé, melynek területei és feladatai többek között: munkaerő toborzás, betanítás, továbbképzés, vevőszolgálat, panaszkezelés. Marketing mix fogalma marketing. 6. Fizikai tényezők (Physical evidence) A fizikai tényezők azok az elemek, amelyek a vásárláskor vagy fogyasztáskor érik a vásárlókat. Ilyenek a tárgyi elemek: az üzlettér berendezése, a dizájn, de például a hangok, az illatok és a hőmérséklet is. Tehát elsősorban azok az elemek, amiket az érzékszerveinkkel érzékelünk. Ilyenek lehetnek: berendezés: bútorok és egyéb tárgyi elemek, dizájn: szimbólumok, színek, grafikák, betűtípusok, stb. hanghatások, illatok, hőmérséklet, kommunikációs és tájékoztató elemek, panelek.
Marketing és marketinggondolkodás_2. : A marketing-mix Definiálja a termék fogalmát! Ismertesse, hogy a vállalat miről hoz döntéseket a terméket illetően! Mutassa be a termék-életgörbét! Definiálja az ár fogalmát! Melyek az árképzés szempontjai? Mit jelent a marketing? A marketing fogalma - Marketing21. Ismertesse az árstratégiák és az árpolitikák fajtáit! Sorolja fel és jellemezze az értékesítési csatornákat! Térjen ki a bolt nélküli kereskedelem fajtáira is! Jellemezze a promóciós mix elemeit (reklám, SP, PR, személyes eladás) Bevezetés A tétel a marketing-mix-szel és elemeivel foglalkozik, a feleletemben ezeket szeretném bemutatni. A marketing-mix a marketingeszközök kombinációját jelenti, ezekkel az eszközökkel tud a vállalat a fogyasztókra hatást gyakorolni. A marketing-mixet a 4P alkotja, ez a termékpolitika, az árpolitika, az értékesítési politika és a piacbefolyásolás, másnéven promóciós mix. A továbbiakban az egyes elemeket fogom bemutatni. Termékpolitika A termék az emberi munkának valamely szükséglet kielégítésére alkalmas eredménye.
Mindazonáltal üdvözölte, hogy kivizsgálják az ügyben betöltött szerepét, hiszen szerinte valaki tudatosan próbálja bemocskolni több évtizedes eredményes és becsületes pályafutását. Megtudtuk: a csepeli kettős gyilkosságot követően K. Tamás közel egytucatszor kezdeményezett hívást mobiljáról. Például arra is volt gondja, hogy barátnőjével a rendőrkapitányság előtt parkoló autóját Érdre vitesse, ahol a nyomozók aztán lefoglalták. Úgy tudjuk, hogy K. állandóan hencegett magas beosztású rendőr ismerőseivel, és többször felajánlotta, bármilyen közlekedési kihágást el tud intéztetni, még az ittas vezetés sem probléma. Tvrtko-exkluzív: a táska lehet a kettős gyilkosság kulcsa « Csepel.info. Mint azt megírtuk, a gyanú szerint 2009. január 7-én a Csepel-szigeti Általános és Szakképző Iskolában K. Tamás (52) lelőtte Takács József igazgatót és helyettesét, Papp Lászlót. Társtettesként Deme Gábor (36) gazdasági igazgatót gyanúsítják. Deme szerint K. Tamás kényszerítette, hogy semmisítse meg az iskola kameráinak felvételeit. A Papp László zsebében működő diktafon felvette a vérengzést.
A cikk emailben történő elküldéséhez kattintson ide, vagy másolja le és küldje el ezt a linket: 2019. január 8. kedd 14:42 2019. 01. 08. 15:05 Tíz éve ölette meg Deme Gábor, az MSZP volt önkormányzati képviselője a szintén szocialista politikusként is ismert Takács István iskolaigazgatót, valamint Papp László tanárt Kun Tamás gondnokkal. Kun 2013-ban tényleges életfogytiglant kapott, Deme életfogytiglanját legkorábban 36 év letöltése után vizsgálhatják felül, azaz leghamarabb 2045-ben kerülhet szabadlábra. A tragédia politikai háttere máig nem tisztázott. Tegnap volt tíz éve, hogy 2009. 12 éve ezen a napon volt a csepeli kettős gyilkosság. január 7-én este a Csepel-sziget Általános és Szakképző Iskolában egy elszámolási vita miatt az iskola gondnoka, Kun Tamás lelőtte Takács Józsefet, az iskola vezetőjét és Papp Lászlót, az iskola egyik dolgozóját. Az iskolavezető ugyanis rájött arra, hogy Deme Gábor, az MSZP kerületi politikusa korábban igazgatóként milliókat sikkasztott az iskolát működtető alapítványtól. A gyilkosságot Kun és Deme együtt határozta el és tervezte meg.
Nem bűncselekményről beszélt. Nem volt téma, hogy sikkasztott-e Deme. Én nem tudom, hogy sikkasztott-e, erről fogalmam sem volt. Nem volt beszédtéma köztünk az iskolának a kérdése, amikor találkoztunk. - Mennyire voltak gyakoriak ezek a találkozások ön és Takács József között? - Pontosan nem tudom megmondani, de amikor decemberben bent volt nálam, és jelezte, hogy ki fogja rúgni a Demét, mert az iskolában problémák vannak, én az után nem is találkoztam vele, csak a halála napján, január 7-én. Tehát volt egy hosszú időszak, amikor egyáltalán nem találkoztunk, hiszen január 7-én említette, hogy még itt van a bor, amelyet karácsonyra szánt nekem, lent van a kocsijában. - Az [origo] információi szerint 2008. Deme gábor halála. december 9-re virradóra Takács észrevette, hogy betörtek abba az irodába, amelyet K. Ildikóval osztott meg, az iskolának azzal az alkalmazottjával, akit Deme mellett szintén meggyanúsított a rendőrség sikkasztással, csalással és okirat-hamisítással. Eltűnt egy laptop, egy pénzkazetta 800 ezer forinttal és ismeretlen összegű tankönyvpénzzel, kulcsok, pecsétek és egy pénzfelvételi bizonylat.
Tökéletes gyilkosság Csütörtökön tanúvallomást tett Takácsék lánya, Mónika is, aki 2008 szeptemberétől szintén az iskolában dolgozott, iskolatitkárként. Szerinte is feljelentést tenni indult a rendőrkapitányhoz apja azon a napon, amikor meghalt. Deme jelleméről azt mondta: vele mindig rendes volt, de a kollégáitól mást hallott, és érzékelte az iskolában uralkodó feszültséget. K. Tamással szerinte apjának nem volt semmi problémája. Úgy fogalmazott, ő ma is Demétől fél, K. Tamástól nem, mert ha ő is lőtt, akkor is irányították, viszont Deme bosszúálló. Ugyanakkor megemítette, hogy egyszer véletlenül meghallotta, amikor K. Tamás azt mondta, ők ketten (mármint Deme és ő) végre tudnák hajtani a tökéletes gyilkosságot. "Az az érzésem, ez csak azért hangzott el, hogy még feketébb legyek" – jegyezte meg K. Tamás, amikor szót kért Takács Mónika vallomása után. Lemondott Deme Gábor « Csepel.info. Szerinte nemhogy ő nem mondta ezt, de ilyesmi egyébként is csak filmekben hangzik el. A biztonsági őr, aki "nagyon kedves embernek" nevezte Takácsot, néhány kérdését azzal vezette fel, hogy nem szeretné megsérteni "Józsi emlékét", de mivel őt emberöléssel vádolják, kénytelen feltenni bizonyos kérdéseket.
Deme erre azt felelte: "azért féltem, mert ott voltam, és mindent láttam. " Néhány mondattal később viszont azt vallotta, hogy nem tartózkodott abban a helyiségben, amelyikben Takács Józsefet lelőtték. Kun Tamásról azt közölte, hogy "kedves, mackós embernek" ismerte, de a gyilkosság helyszínén "pattogóssá és utasítóvá" vált. Arra a kérdésre, hogy rajtuk kívül lehetett-e más személy a közelben, Deme azt válaszolta, hogy mást nem látott. Ez azért is fontos, mert Kun Tamás továbbra is fenntartja, hogy "egy csuklyás személy" lehetett a gyilkos. A tárgyalás egyik szünetében megkérdeztük Kun Tamást, hogy két és fél éves hallgatása után tesz-e majd vallomást. Az elsőrendű vádlott határozott igennel felelt. Stieler Magdolna, Kun Tamás kirendelt védője is megerősítette, hogy védence készül a vallomásra, mert a cselekménysor – szerinte - nem egészen úgy történt, ahogyan addig elhangzott. Az ügyvédnő érdeklődésünkre úgy jellemezte Kun Tamást, hogy "nehezen szóra bírható személy", de azon van, hogy végre megszólaljon.
- Az ügyvédje elmondta, hogy önt még nem hallgatta ki az ügyészség gyanúsítottként a bűnpártolási ügyben. Tud arról, hogy az ön személyén kívül kiterjed-e még valaki másra ez a nyomozás? - Nem tudom, és felháborítónak tartom ezt a feltételezést a bűnpártolásról. Úgy gondolom, hogy nem követtem el semmiféle jogsértést. - Arról tud, hogy K. Tamást kihallgatták-e az ügyben, ő tett-e valamilyen vallomást az ön személyére vonatkozóan? - Én nem tudok erről. Nem tudom, hogy milyen bűnpártolás az, amikor történik egy emberölés, és az emberölés feltételezett, alaposan gyanúsítható elkövetője le van tartóztatva. - Az ügyvédje említette, hogy ön aktívan részt vett a gyanúsítottak kézre kerítésében. Beszélne arról, hogy mi történt a gyilkosság után? Mit tett ön, mivel segítette a BRFK munkáját? - Az emberölés tudomásra jutását követően a helyszíni munkában tevékenykedtem, elemző és értékelő munkát végeztünk ott a parancsnoktársakkal. A helyszín elemzését követően, mivel hely- és személyismerettel rendelkeztem, rögtön láthatók voltak bizonyos nyomok, elváltozások - amelyeket a nyomozás érdekében én nem kívánok részletezni -, amelyek arra utaltak, hogy az elkövetéssel kik gyanúsíthatók.
Egy, a helyszínt biztosító járőr arról beszélt, hogy a helyszínre érkező Császár alpári stílusban üvöltözni kezdett Demével, akiről ekkor még senki sem sejtette, hogy köze lehet a gyilkossághoz. "Mi a kurva anyátokat csináltatok itt? Mi történt Taki bácsival? " - kérdezte D. -től, majd utasította a nyomozókat, hogy soron kívül hallgassák ki. Ekkor még nem került elő az egyik áldozat, Papp László zsebéből a diktafon, ami alapján D. Gábor és K. Tamás megalapozottan gyanúsítható a gyilkossággal.