Az alpolgármesterek megválasztásával kezdődött a 2019-2024-es önkormányzati ciklus pénteken Szegeden. Szabó Bálint egymillió forintnyi készpénzt adott Botka Lászlónak sérelemdíjként. A Himnuszt Zalánki Rita kíséretével énekelték el a jelenlévők, ezt követően Fekete Gizi, a Szegedi Nemzeti Színház örökös tagja Juhász Gyula versét szavalta el. Antal Tamás, a helyi választási bizottság elnöke ismertette az október 13-i önkormányzati választás eredményeit, ezután a képviselők letették esküjüket. Önkormányzati választás 2014 relatif. Ezután Gyüdi Sándor vezényletével a Szegedi Nemzeti Színház énekkara az Ünnepi kórust énekelte el Verdi Nabucco című darabjábóll. Ezt követte Botka László eskütétele, majd Réti Attila operaénekes Erkel Ferenc Bánk bán című operájából énekelte el a Hazám, hazámat. A polgármester ünnepi beszédében elmondta, mindenkivel együttműködik, akinek a szegediek boldogulása a legfontosabb. "Hiszem, hogy akiket a választók most felhatalmaztak, mind ilyenek. Rászolgáltak a bizalomra és jól fognak tudni élni vele" – fogalmazott Botka.
Figyelt kérdés A kisvárosban, ahol lakom, a 8 tagú képviselőtestület átlag életkora 51 év körüli, 40 év alatti képviselő nincs is a testületben. A 2024-es választásokra lennék 24 éves, és elvileg 2022-ben fogom elvégezni az egyetemet, (5 éves osztatlan tanárképzés) szóval 2024-ben már, ha minden jól alakul, akkor a helyi iskolában fogok dolgozni. Megfigyeltem a testületben lévő emberek foglalkozását, szinte mindenki valamilyen emberekkel foglalkozó szakmát űz, (pedagógus, orvos, idős otthon igazgató) így szerintem én kis kaphatnék ezek alapján valamennyi szavazatot, de abban nem vagyok biztos, hogy a városi lakosok (zömében 50 év felettiek) mennyire lennének hajlandóak leszavazni egy kezdő tanárra, akinek a "tojáshéj még ott van a fenekén". 1/11 anonim válasza: 100% Szerintem nem sok esélyed van, de próbáld meg. 2020. 2014 - Nemzeti Választási Iroda. márc. 29. 21:47 Hasznos számodra ez a válasz? 2/11 anonim válasza: 86% "szerintem én kis kaphatnék ezek alapján valamennyi szavazatot" Azt vedd figyelembe, hogy te kezdő tanár leszel akkor, ők meg benne vannak már a szakmában évtizedek óta.
Szerintem sem lesz sok esélyed ilyen régi bútordarabokkal szemben, de próbáld meg. 21:57 Hasznos számodra ez a válasz? 3/11 A kérdező kommentje: Igen, én is erre a következtetésre jutottam végül, valószínűleg mindenki hamarabb leszavaz a "jól bejáratott" jelöltekre, mint egy újra. 4/11 anonim válasza: 2020. 22:03 Hasznos számodra ez a válasz? 5/11 anonim válasza: 29% Ha van egy jól csillogó pártlogó a neved mellett akkor nem számít mennyi idős vagy rád fognak szavazni. 23:27 Hasznos számodra ez a válasz? 6/11 anonim válasza: 100% Szerintem megér egy próbát, de csak akkor, ha van alaposan átgondolt indokod, hogy miért indulsz. Nem attól függ, hány éves vagy. A párom 21 évesen lett önkormányzati képviselő. Megnyerte úgy a választást, hogy Fideszes városban indult, ellenzéki jelöltként. Az ellenfele meg már több, mint 10 éve képviselte a szavazókörzetüket. Önkormányzati választás 2014 edition. Sok sikert kívánok! :) 2020. 23:50 Hasznos számodra ez a válasz? 7/11 anonim válasza: 100% Tanár és képviselő egyszerre beleférne? Vagy addig hanyagolnád a tanítást?
Teljes bizonyító erejűnek minősülnek azok az okiratok például amit az azt kiállító saját kezűleg írta és aláírta, vagy amin két tanú tanúsítja, hogy a kiállító saját kezűleg írta alá. De teljes bizonyító erejű magánokiratnak minősül a gazdálkodó szervezet, cég által üzleti körében kiállított magánokirat is. Közokirat-hamisítás a büntetőjogban - Dr. Bátki Pál ügyvéd. De a hamis magánokirat felhasználása elkövethető egyszerű, nem teljes bizonyító erejű magánokiratra is. Magánokiratnak minősül tehát minden olyan ami minimális alaki kellékkel rendelkezik, tehát tartalmaz szöveget és aláírást. A bírói gyakorlat szerint magánokiratnak minősülnek az orvosi receptek, vények is, de magánokiratnak minősül az arcképes vasúti (MÁV) igazolvany, és menetjegy is. Hamis magánokirat felhasználása A büntető törvénykönyv nem a magánokirat-hamisítást, tehát a hamis magánokirat készítését, vagy magánokirat meghamisítását rendeli büntetni, hanem a felhasználását. Bár ahogy erre feljebb már utaltam, a bűncselekmény korábbi, némileg megtévesztően magánokirat-hamisításnak hívták.
Amennyiben közokirat-hamisítás vétségét állapította meg a bíróság, abban az esetben a büntethetőség kérdésében rendszerint nagyon fontos szerepet játszanak az adott eset körülményei. Normál esetben ugyanis a büntetés maximuma három évig terjedő szabadságvesztés, de példának okáért, már abban az esetben is egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, ha csak a közokirat-hamisítás előkészülete állapítható meg. Ügyvédek, építészek a bíróság előtt. Ezzel szemben az intellektuális közokirat-hamisítás esetén – gondatlan alakzatkor – általában szintén az egy évig terjedő elzárás a büntetés. A halmazati eset és az elévülés A közokirat-hamisítás az esetek jelentős többségében más bűncselekményekkel együtt halmazatot képez, ezáltal gyakran kerül sor hamis váddal, vagy többszörösen elkövetett hamisítással, amikor a bíróság minden esetben halmazati büntetést szab ki. Szintén halmazati büntetésre kerül sor abban az esetben is, amennyiben az elkövető több rendbeli közokirat-hamisítással vádolható meg. Amennyiben halmazati büntetésről beszélünk, abban az esetben a büntetési tétel legfelső határa a felével emelkedik meg, ezáltal például egy súlyos közokirat-hamisítás esetén akár négy és fél évig terjedő szabadságvesztésre is elítélhetnek valakit.
(2) Aki az (1) bekezdés a) vagy b) pontjában meghatározott közokirat-hamisításra irányuló előkészületet követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (3) Aki az (1) bekezdés c) pontjában meghatározott közokirat-hamisítást gondatlanságból követi el, vétség miatt elzárással büntetendő. 343. § (1) Az a hivatalos személy, aki hivatali hatáskörével visszaélve a) hamis közokiratot készít, b) közokirat tartalmát meghamisítja, vagy c) lényeges tényt hamisan foglal közokiratba, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) E § rendelkezéseit a külföldi állam igazságszolgáltatási vagy bűnüldözési feladatot ellátó hatóságának a törvény alapján Magyarország területén eljáró tagjára is megfelelően kell alkalmazni. [1] " A korábbi szabályozás [ szerkesztés] A korábban hatályos Büntető törvénykönyv 274. és 275. §§§-ai rendelkeztek erről a bűncselekményről. " 274. § " (1) Aki a) hamis közokiratot készít vagy közokirat tartalmát meghamisítja, b) hamis vagy hamisított, illetőleg más nevére szóló valódi közokiratot felhasznál, c) közreműködik abban, hogy jog vagy kötelezettség létezésére, megváltozására vagy megszűnésére vonatkozó valótlan adatot, tényt vagy nyilatkozatot foglaljanak közokiratba, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Szintén fontos megemlíteni, hogy azok az iratok is köziratoknak minősülnek, amelyeket például keresőképtelenséggel kapcsolatban a körzeti orvos vagy rendelőintézeti szakorvos állít ki, ugyanakkor az orvosi vények, utalványok, valamint egyéb rendelvények nem közokiratok, azok hamisításával illetve felhasználásával magánokirat-hamisítás vétsége valósul meg. Magánokiratok alapvetően a magánjogi szerződések, így az adásvételi szerződés, illetve cég üzletrész átruházására vonatkozó szerződés. Ugyancsak ebbe a körbe tartozik a végrendelet és a munkaszerződés is, de ilyen a munkáltatói jövedelemigazolás, az utazásra jogosító bérletek, de például nem tartozik ebbe a körbe az úgynevezett "étkezési utalvány". Magánokiratnak minősül tehát minden olyan okirat, amelyet jog vagy kötelezettség létezésének, megváltoztatásának vagy megszűnésének bizonyítására állítottak ki, és nem minősül közokiratnak. Alapvető különbség a közokirat és a magánokirat esetén, hogy míg a közokiratok meghamisítása - tehát annak elkészítése vagy a tartalmának a meghamisítása - önmagában is büntetendő, addig a magánokiratok esetében csak a hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú magánokirat felhasználása számít bűncselekménynek.