A férfi beismerő vallomást tett. Mint arról korábbi cikkünkben írtunk, úgy kezdődött a tragikus eseménysor, hogy S. Attila figyelmetlenségből elgázolta, amikor Eszter az édesanyjához kerekezett Sashegypusztán. Azt hitte, hogy Tompa Eszter meghalt a balesetben. Pánikba esett, kislányára és élettársára gondolt, arra, hogy börtönbe kerül, elveszíti jogosítványát és – sofőr lévén – az állását. Meghozta az első rossz döntést: a lányt az autóba tette és elindult céltalanul. Kaparást hallott. A földútra hajtott. Ahogy kinyitotta a csomagtartót, látta, hogy a nő magához tért. Esztert a földre rakta, s ahelyett, hogy megkönnyebbült volna, még jobban megijedt a gondolatra, hogy feljelentik. Ekkor hozta a legszörnyűbb döntést: a szántóföldön talált bálamadzaggal megfojtotta a tragikus sorsú pincérnőt.
Ráadásul az útra hajlott ágak miatt sem láttak tisztán mindent. Legközelebb akkor látták a kocsit és annak vezetőjét, amikor az visszatért. A gyerekek látták, hogy a férfi egyedül vezette az autót (Tompa Eszter ekkor már a csomagtartóban volt). A férfi rájuk mosolygott, és a gyerekek elmondása szerint hátrafelé intett. A rendőrség a gyerekek leírása alapján készítette el a fantomrajzot, ami azonban nem hasonlított a gyilkoséra, noha bizonyos, hogy a gyerekek akkor és ott a gyilkost látták. Az, hogy a személyleírás rossz volt, nyilvánvalóan nehezítette a nyomozást. Ugyanakkor az is érthető, hogy a gyerekek nem tudtak jó személyleírást adni. Ők ugyanis egy sokkal idősebb férfira emlékeztek. Csakhogy egy kiskamasz és egy ötéves egy 23 éves férfit is idősebbnek láthat, mint egy felnőtt szemtanú. A gyilkosról készült fantomkép 2. Nem olyan autót kerestek a rendőrök, mint amit a gyilkos vezetett Nemcsak a gyilkos arcára, de az autójára is rosszul emlékeztek a gyerekek, ez is félrevitte a nyomozást.
Ez a cikk több mint 1 éve frissült utoljára. A benne lévő információk elavultak lehetnek. 2017. aug 29. 3:15 S. Attila csaknem másfél évtizedig tudta elhallgatni, mit tett. Családja sem ismerte sötét múltját/Fotó:Isza Ferenc Gönyű — Napkeltétől napnyugtáig kamerák figyelik, hogy mit csinál Tompa Eszter (†22) gyilkosa börtöncellájában. S. Attila (36) információink szerint mintarabként viselkedik, előzetes letartóztatása fél évében még figyelmeztetésben sem részesült. A felelősségre vonás elől 13 évig sikeresen bujkáló gönyűi férfi mellett annak ellenére is kitart családja, hogy felesége sokkot kapott, amikor idén januárban a rendőrök közölték vele: férje ölte meg 2003-ban Tompa Esztert. A Győr-Moson-Sopron megyei településen mindenesetre már nem igazán téma, hogy egy gyilkos élt közöttük. – Attila gyereke, felesége nem tehet semmiről, buta dolog lenne őket büntetni olyanért, amihez semmi közük. Már nem beszélünk az ügyről, csak néha jön fel a téma. Ilyenkor is csak arról beszélünk, hogy az ember mennyire nem ismeri még azokat sem, akikkel egy helyen él – mondta a Gönyűn élő Sándor.
Felmerült ugyanakkor egy olyan verzió, hogy a tettes – miután gázolt – felajánlotta a lánynak, hogy orvoshoz, esetleg az anyjához viszi, és a nő ezért szállt be az ismeretlen autójába. Ennek viszont ellentmondott, hogy az értékei az úton maradtak. A nyomozást tehát félrevitte, hogy a rendőrök nem egy banális közlekedési balesetből indultak ki, hanem emberrablásból. A brutális gyilkosságra utalt az is, hogy a lányon negyvenhárom külsérelmi nyomot számoltak össze. A nyomozók arra következtettek, hogy a tettes előbb összeverte, majd a földön húzta, végül pedig megfojtotta az áldozatát. Ezzel szemben S. Attila most azt állítja: a lány a sérüléseket akkor szerezte, amikor őt az autóval elütötte. Ez persze nem zárja ki, hogy Tompa Eszter ne szerezhetett volna további sérüléseket, amikor ájultan a csomagtartóban hánykolódott, vagy amikor S. Attila később megfojtotta. Azt viszont tudjuk, hogy a rendőrség a gyilkosság után azt kérte a lakosságtól, hogy jelentkezzen, akinek van olyan ismerőse, akin észrevette, hogy a gyilkosság idején megsérült – a nyomozók ugyanis azt feltételezték, hogy a lány keményen küzdött gyilkosával, aki így egészen biztosan megsérült.
Azt nem tudjuk, hogy ez így volt-e, de annyi biztos, hogy S. Attila élettársa és környezete nem vett észre semmi gyanúsat a férfin a gyilkosság után. Az élettársnak még az sem volt gyanús, hogy a férfi bontóba vitte el a kocsiját, hiszen az egy régi, megviselt autó volt. És persze azt sem tudjuk, hogy az élettárs ebben az időszakban mennyire figyelte a híreket, értesült-e egyáltalán a gyilkosságról és annak sajtóban megjelent részleteiről, vagy sem. 4. A gyilkos senkinek nem árulta el a titkát A felderítést az is nehezítette, hogy S. Attila senkinek sem beszélt szörnyű tettéről, azt 13 évig magában tartotta, noha folyamatosan rettegett attól, hogy egyszer megtalálják. Ha beszélt volna valakinek arról, hogy mit tett, akkor az idő előrehaladtával egyre nagyobb lett volna az esélye annak, hogy lebukik. Általános tapasztalat, hogy ha egy gyilkosságról nem csak a gyilkos tud, akkor idővel kiderül. Például azért, mert az élettárs, a barát vagy bárki, akivel a titkot megosztotta, nem tudja magában tartani a titkot, esetleg idővel megromlik a viszonya a gyilkossal, és feldobja őt.
BANKJEGYVIZSGÁLÓ KÉSZÜLÉKEK UVEC márkanevű bankjegyvizsgáló készülékek UVEC Trio általános pénzintézeti használatra UVEC Art festmények és műtárgyak vizsgálatához UVEC Nova közepes forgalmú üzleteknek, pénztáraknak UVEC Handy zsebben hordozható, elemes kivitel A bankjegy- és okmányvizsgálók jellemzőit táblázatunk foglalja össze. UVEC TWIN bankjegyvizsgáló A készülék segítségével - az alkalmazott különleges szűrőrendszernek köszönhetően - egyidejűleg ellenőrizhetők a bankjegyek, okmányok és értékpapírok infravörös biztonsági nyomatai és UV fényben fluoreszkáló biztonsági elemei. Tápfeszültség: 230V/18W Fényforrások: 9W-os kompakt BLB fénycső (365 nm), infra tartományban sugárzó LED-ek Infra detektor: fekete-fehér CCD kamera (512 x 582 képpont) Kijelző: 4"-os képátlójú LCD monitor Méretek: 27 cm széles, 21 cm mély, 21 cm magas UVEC TOP bankjegyvizsgáló Rendkívüli sokoldalúsága miatt a devizaszakértők csúcskészüléke. Pénzvizsgáló uv lampe led. A készülék megnövelt UV fényerejű. A bankjegyek alsó átvilágításban vagy felső fehér fényben, kétszeres vagy négyszeres nagyítású lencsével vizsgálhatók.
USD vizsgálat)
Saját raktárunknak köszönhetően, a nálunk vásárolt termékek maximum 48 órán belül postázásra kerülnek. Ügyfélszolgálatunkon nem csak a vásárlással kapcsolatos, hanem technikai jellegű kérdésekben is rendelkezésére állunk! Vásárlás: Elemes pénzvizsgáló kézi UV lámpa 4W bankjegyvizsgáló + zseblámpa Banki gép árak összehasonlítása, Elemes pénzvizsgáló kézi UV lámpa 4 W bankjegyvizsgáló zseblámpa boltok. A nálunk vásárolt termék beüzemelését elvégezzük. Továbbá az esetleges hibák gyors, és szakszerű elhárítását is vállaljuk. Saját szervizünknek köszönhetően bármilyen garanciális - és garancia időn túli - problémát gyorsan, és szakszerűen elhárítunk.
Figyelt kérdés Ha jól tudom, ahhoz, hogy a gél lakk megkössön, UV fényre van szüksége. Az a lámpa, amit kifejezetten erre a célra gyártanak, miben másabb attól, mint amivel a pénzeket vizsgálják? Vagy csak az ára más ennyire és teljesen ugyanolyan? 1/2 anonim válasza: a cső "erőssége". szóval a pénzvizsgálóval a pénzt vizsgáld ne a gél lakkot akkord hogy megkössön:D 2015. jan. 20. 08:59 Hasznos számodra ez a válasz? 2/2 anonim válasza: 2015. 08:59 Hasznos számodra ez a válasz? Pénzvizsgáló uv lampe torche. Kapcsolódó kérdések: Minden jog fenntartva © 2022, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
A képek csak tájékoztató jellegűek és tartalmazhatnak tartozékokat, amelyek nem szerepelnek az alapcsomagban. A termékinformációk (kép, leírás vagy ár) előzetes értesítés nélkül megváltozhatnak. Az esetleges hibákért, elírásokért az Árukereső nem felel.