Ön itt van: Kezdőlap Szolgáltatásaink Orvosi eszközök kalibrálása 4/2009 (III. 17. ) EüM rendelet szerinti biztonságtechnikai felülvizsgálat A vizsgálatokat minden felhasználónak a fenti rendelet alapján rendszeres időközönként el kell végeztetni. Szervizmérnökeink és a magasszintű technikai háttér garantálja, hogy a vizsgálatokon átesett készülékek biztonságtechnikai jellemzői megfelelnek az előírásoknak és ezáltal szavatolják az orvos és betege maximális biztonságát. EMMI rendelet-2018 | Szerla Röntgen vizsgáló és szervíz ec. Vérnyomásmérő kalibrálás, Laborcentrifuga kalibrálás, magasságmérő kalibrálás, hőmérő (lázmérő) kalibrálás. Társaságunk vállalja az alábbi orvosi műszerek biztonságtechnikai felülvizsgálatát a 4/2009 (III. 17) EüM rendelet előírásainak megfelelően: - intraorális és extraorális (panoráma) fogászati röntgen készülék, diagnosztikai röntgen berendezés - defibrillátor - EKG - műtéti és őrző monitor - sterilizátorok: hőlég-sterilizátor, gőz-sterilizátor (autokláv) - gépi infúzióadagoló - műtőlámpa - műtőasztal - stb.
(4)16 "Az egészségügyi szolgáltató vezetőjének a balesetfelelős nevét, beosztását, elérhetőségeit, az egészségügyi szolgáltató megnevezését, az adatokban bekövetkezett változásokat 30 napon belül írásban vagy elektronikusan a Hivatalnak be kell jelentenie. " "14.
56/2009. (III. 17. ) Korm. rendelet A vasúti társaságok kötelező baleseti kárfedezeti képességének biztosításáról szóló 271/2007. (X. 19. )Korm. rendelet módosításáról 7336 57/2009. rendelet A Budapest Főváros Óbudai (Hajógyári) szigeten megvalósuló Álomsziget nevű komplex nagyberuházással összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról 4/2009. ) EüM rendelet Az orvostechnikai eszközökről 7343 25/2009. ) FVM rendelet Az Európai Halászati Alap társfinanszírozásában megvalósuló támogatások igénybevételének általános szabályairól 7397 26/2009. ) FVM rendelet Az Európai Halászati Alapból a 2. támogatási tengely szerint nyújtandó támogatások részletes feltételeiről 7408 2/2009. ) HM rendelet A honvédelmi miniszter által alapítható ésadományozható elismerésekről szóló 27/2002. (IV. ) HM rendelet módosításáról 7422 15/2009. ) ÖM rendelet A helyi önkormányzatok fenntartásában lévő sportlétesítmények felújításának támogatásáról 7423 38/2009. ) KE határozat Kitüntetés adományozásáról 7430 39/2009. )
A társadalmi célú reklám (TCR) by Ildiko Szilagyi-Nagy
(2005. 02. 24. ) **** A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 122. §. (12) bekezdése szerint: "... az általános iskolában tilos a reklámtevékenység, kivéve, ha a reklám a gyermekeknek, tanulóknak szól, és az egészséges életmóddal, a környezetvédelemmel, a társadalmi, közéleti tevékenységgel, illetve a kulturális tevékenységgel függ össze. " A törvény értelmében tehát az oktatási intézményekben a gazdasági reklámtevékenység általában tilos. A tilalom által kivett (jogszabályban nevesített) esetekben az iskolavezetés maga dönthet a reklámok elhelyezhetőségéről. Társadalmi célú reklám gyerekeknek filmek. a mérlegeléskor figyelemmel kell lenni a közoktatási törvényben meghatározott általános pedagógiai elvárásokra és arra, hogy az intézmény feladata a gyermek fizikai, szellemi, erkölcsi védelméről való gondoskodás. Nyilván az iskolavezetést terheli a fenti döntéssel kapcsolatos felelősség is. A hivatalosan egészségvédőnek titulált Breki-féle reklámkampány azonban jogsértő, hiszen felsorolásában több törvényileg tiltott "belevaló témát" is nevesít (pl.
Kösd be magad Az interneten bizonyos dolgok nem olyanok, mint amilyennek tűnnek
a Breki-program szerződésében viszont a leendő reklámok témái között, a kultúra, a testhigiénia, a táplálkozás mellett a divat, az informatika és a mobilkommunikáció is szerepel. (…) az OM közoktatás-fejlesztési főosztályának vezetője szerint mobiltelefont vagy éppen számítógépet hirdető plakátokat biztos, hogy tilos elhelyezni oktatási intézményekben. … a nem megengedett hirdetések megjelentetésére kötött szerződések amúgy sem kötelezőek az oktatási intézményekre nézve, hiszen egy ilyen megállapodás egyértelműen törvénysértő, azaz semmis. (…) a Busman 2004 Kkt. Társadalmi célú reklám gyerekeknek jatekok. (…) üzleti érdekeire hivatkozva nem mondott el részleteket induló életmódprogramjukról, illetve a hirdetési kampányról, és arról sem akart beszélni, hogy kik hirdetnének reklámtábláikon. (…) a programra jelentkező iskolák (…) nem tudhatják, milyen cégek kívánnak hirdetni intézményükben, sem azt nem mérhetik fel, milyen témában biztosítanak tizenkét évre ingyenes reklám felületet a Busman Kkt-nak. " Forrás: Index, "Breki az iskolában mobilozik? "
Hogy akkor miért nem a kormányt népszerűsíti a kormánypropaganda? Nézzük a Médiatanács érveit, és azok cáfolatait. A szpotokban használt kék szín "a kormánypártok által használt, rájuk jellemző színhasználattal nem mutatott egyezést, ugyanakkor ez a szín a hasonló üzeneteket közvetítő, ugyancsak 'kormány információként' megjelent óriásplakátokéval egyezik". A Médiatanács valamiért úgy tesz, mintha a médiatörvény általa olvasott verziója szerint politikai reklám csak pártot reklámozhat. De ismét hangsúlyozzuk: a kormány népszerűsítése is politikai reklám. Márpedig a Médiatanács éppen amellett érvel meggyőzően, hogy a szpotok a kormányt népszerűsítik. Tessék, itt is: "a kormánypártok logói nem jelentek meg, a wish-eken Magyarország címere látható több alkalommal". "Tudta?" - "A társadalmi célú" reklám - YouTube. Mi meg még mindig nem értjük, miért keresi a pártlogót a hatóság. "A klipek derűs szereplői az 'utca embereként' interpretálták a melléküzeneteket". Az idézet szó szerinti, és nem egy Monty Python jelenetből származik, hanem egy kötelező erejű határozatból.
A Médiatanács nagyvonalúan eltekint annak vizsgálatától, hogy a klipek pontosan miért is nem a kormányt népszerűsítik, illetve mi az a közérdekű cél, aminek elérése érdekében az üzenet hatást akar gyakorolni a nézőkre. Az indoklás nagyon lírai, de teljesen megalapozatlan. És akkor ennyi? A Médiatanács az egyetlen fórum, amely vizsgálhatja a kormánypropaganda jogszerűségét? A rossz hír az, hogy nagyjából ennyi. BREKI, reklám, iskola | Humusz. A Mérték nem ügyfél a Médiatanács eljárásában, csak bejelentő, így nincs joga bírósághoz fordulni a határozattal szemben. Annyit tehetünk, hogy az ügyészségnél kezdeményezzük a határozat törvényességi ellenőrzést, de az ügyészség nyilván alig várja, hogy végre lecsaphasson a kormányra. Ilyen az, amikor a magyar reformok hibátlanul működnek. A weboldal sütiket alkalmaz a jobb használhatóság és a nagyobb felhasználói élmény érdekében a részletes adatkezelési tájékoztatónkban rögzítettek szerint. Engedélyezem Nem engedélyezem Adatkezelési tájékoztató