Anton Pavlovics Csehov Taganrog városában, Dél-Oroszországban született 1860. január 29. -én. A drámairodalom meghatározó alakja volt, újrateremtette a novella műfaját. Tanulmányok, karrier Taganrogban maradt gimnáziumi tanulmányai végéig, majd Moszkvába ment családja után, ahol ösztöndíjasként orvosi egyetemen tanult. 1882 őszétől a Szilánkok szentpétervári szatirikus lap állandó szerzője volt. 1884 sikeres orvosi diplomája után praktizált is, majd 1886-tól az Új Idő című lap munkatársa lett. Az elkövetkező két évben mintegy 100 novellát írt, megjelent két novelláskötete, amivel a rangos Puskin-díjat is elnyerte. Az 1880-as évek közepén kezdeti tuberkolózis jelei mutatkoztak rajta. A városi létet feladva 1892 Melihovo faluban birtokot vásárolt és szüleivel letelepedett Moszkvától mintegy 100 kilométerre. Itt írta többek közt a Sirály című újszerű drámáját, a 6-os számú kórtermet valamint az Életem és a Három év című kisregényét, az ismét felvett orvosi praxisa mellett. Csehov sirály röviden. Orvosi javaslatra súlyosbodó betegsége miatt délebbre kellett költöznie, 1897 őszén nyolc hónapig Nizza vált lakhelyévé, majd innen Jalta lett élete következő meghatározó állomása.
Arkagyina ezen nagyon megsértődik és összeveszik Samrajovval. Nyna találkozik Trepljovval, aki egy sirályt lő neki. Szörnyű válságban van a fiatalember elbukott darabja miatt. Ez után Trigorinnal beszélget Nyna, aki elmeséli, milyen nehéz is egy író élete. 3. felvonás Arkagyina újabb összetűzésbe kerül fiával, de végül kibékülnek. Elutazásuk körül forog minden, Moszkvába mennek. Nyna egy medállt ajándékoz Trigorinnak, majd könnyes búcsút vesznek egymástól. A lány elhatározza, hogy színésznő lesz, és ő is Moszkvába utazik. Közben Arkagyina még mindig abban a hitben él, hogy Trigorin őt szereti. Trepljov minden áron vissza akarja kapni Nyanát. 4. felvonás Két, három év múlva… Mása feleségül ment Medvegyenkóhoz, de boldogtalan, mert még mindig Trepljovot szereti. Van egy gyermekük is. Rövid tartalom Archívum - Olvasónaplopó. Szorin betegeskedése miatt újra összehívják a családot, ahova Arkagyina és Trigorin is eljön. A beszélgetésekből kiderül, hogy Nyna egy ideig Trigorinnal élt, és gyereket szült neki, de a férfi elhagyta. Nyna színésznőként dolgozott, de nem aratott komoly sikereket.
Való életük is látszat. Valójában nem képesek és nem is akarnak megfelelni társadalmi szerepüknek, kapcsolataik felszínesek, dialógusaik nem valódi párbeszédek, inkább monologizálások. Trepljov, akiben van tehetség, képtelen küzdeni saját igazáért, Arkagyinát annyira sem érdekli a művészet, hogy elolvassa fia műveit, Trigorint a horgászáson kívül semmi nem érdekli, Mása úgy megy férjhez Medvegyenkó hoz, hogy előtte kijelenti, hogy nem szereti, és szerelmes Trepljovba. Egyedül Nyina emelkedik ki a szereplők tehetetlen világából, benne még él az elhivatottság érzése, bár Trigorin iránti reménytelen szerelme egy ideig őt is tévútra vezeti. Csehov is elveti a klasszikus drámai konvenciókat, a négy felvonásból álló dráma harmadik és negyedik felvonása között két év telik el. Csehov élete és munkássága röviden. A hosszú idő eltelte azonban semmit sem változtat a szereplőkön és helyzetükön. Bár Csehov ritkán él a szimbolizmus eszközeivel, e drámájának címe (és a darabban is "szereplő" madár) jelképes jelentésű. A sirály egyrészt a fiatal művész-szereplők (Trepljov, Nyina) új stílusának, művészetének, a természetes, szárnyaló szépségnek a jelképe, másrészt a Trepljov által lelőtt és kitömött madár szimbolizálja kettejük "meghalt" szerelmét, sőt Arkagyina és Trigorin már csak a valódira emlékeztető, valójában már nem is létező művészetét is.
Szüleim generációjának érdeklődő értelmiségijei például szinte kívülről fújták a Cyranó ból legalább az orrmonológ kezdetét, aztán a darab kikerült a fókuszból, nekem is alig volt előképem róla a 2016-os Nemzeti színházi Doiasvili-rendezés bemutatóján. Azon az előadáson nem is zavartak a bombasztikus-erőszakos technikai, dramaturgiai és látványújítások, sőt, a legtöbbjük kifejezetten elragadott és magával vitt, összességében az előadás pedig szabályosan lenyűgözött. „Sirály”. Csehov. Az alábbiakban röviden játék tartalom. Ebben minden bizonnyal komoly része volt annak is, hogy nem tudtam régebbi kedvenc részeket hiányolni belőle, nem vethettem össze a látottakat korábbi, "örökérvényű" előadásokkal. De persze azért az is igaz, hogy Rostand azért nem egy Csehov, ahogy Trigorin sem egy Turgenyev – csak hogy szolgáljak egy olyan belterjes szófordulattal, melyet csak azok érthetnek, akiknek van Sirály -előképük. Kőszegi Ákos Akkor hát nem volna szabad jól ismert klasszikusokat a máskor és mással már bevált Doiasvili-módszer- és eszköztárral megrendezni?
Fullajtár Andrea és Ötvös András Azt gondolom, Ascher Tamás a Katonában olyan Sirály t rendezett, mely e fenti felvetéseket magába gyűjti, és az előadás a kérdésekre a maga módján egyfajta választ is ad. Fájóan igaznak tetsző választ. Csehov drámájában mindmáig az a zseniális, hogy téziseit a világról (és benne például a színházról) nem tézisekként adatja elő, hanem a konkrét élethelyzeteikben adekvátan viselkedő (általában igen gyarló) emberek sorsában tükrözteti. Az író a Sirály ban nem teszi le a voksát egyik színházfelfogás mellett sem, maga a darab viszont igazolja mindkettő létjogosultságát és mindkettő menthetetlen kudarcát. Ascher Tamás hasonlóan tesz a rendezésében. Az Arkagyina és Trigorin (Fullajtár Andrea és Nagy Ervin) által képviselt művészeteszménynek azért nincs értelme, mert Samrajev-féle művészetfogyasztókat termel ki, a Trepljov-féle lázadásnak meg azért nincs jövője, mert az csak önmagáról és önmagának szól. Ha véletlenül akad valaki, aki valamit megért-megérez belőle, az sem tud még csak szót sem váltani a korszakindító nagy alkotásról – sem az alkotóval, sem mással.
Mindezek nem csekély részét ugyanis a vígszínházi Sirály -előadáson egyszerűen elsodorja az állandó felfokozottság, a szinte szünet nélküli "fizikai színházi" akciózás, a bútorról le-, vastraverzre felrohangálás, a száguldó tempóban abszolvált testi érintkezések, ütközések ismétlődő gyakorlata. Vajon ez az újszerűség-e a fontosabb vagy a régi értékek megtartása? Egyébként: láttam már példát arra is, hogy mindkettő megvolt. A kérdés megválaszolásában nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a tényt sem, hogy eredeti értékek megőrzését nyilván csak az igényli, akinek van azokról fogalma, pontosabban: rendelkezik előképpel a feldolgozott darabról. A jövőben pedig nagyon valószínű, hogy a színházcsinálóknak arra kell felkészülniük, hogy az újabb generációknak egyre inkább nem lesz előképük a klasszikusokról, pláne ha arra is számítunk, hogy egyre szélesebb rétegekhez jut majd el a színház. Ezt egész egyszerűen a múló idő így intézi, bár kétségtelen, hogy bizonyos kultúrafogyasztói trendek is erre mutatnak.
Szerkezet: a hagyományos drámaszerkezet Csehovnál átalakul, felbomlik. Két drámaműfaj jellemzői is megtalálhatóak: középpontos dráma. – A Sirály viszonyváltása egy olyan eszmei középpont köré épül, amely minden szereplőre rákényszeríti a hozzá való viszonyulást. Ez a középpont az önmegvalósítás kérdése. A cselekmény az ehhez a középponthoz való különböző viszonyulások bemutatása mentén halad előre. kétszintes dráma. – A Sirály a kétszintes dráma elemeit is tartalmazza a lehetőségek és a vágyak a látszat és a valóság, a jó élet és a rossz élet kettőssége miatt. Tehát a drámaműfajok keveredését láthatjuk, ami a modernség egyik jellemzője: Alaphelyzet: Szorin vidéki birtokára érkezik egy rövid nyári pihenésre Arkagyina, Szorin húga, és hozza magával szeretőjét, Trigorint. A birtokon él Arkagyina 23 éves fia, Trepljov is, valamint a jószágigazgató a feleségével és a lányával.
2021-02-19 10:02:02 Film - Mozi - TV - Kult film hbo mozi rendező Az HBO GO-on is streamelheted Harrison Ford legújabb filmjét, A vadon hívó szavát. Bár a filmet felemás módon fogadták a nézők és a kritikusok egyaránt, azért így is sikerült egy emlékezetes produkciót a tető alá hoznia a rendezőnek, Christopher Sandersnek. Thronton karaktere mellett azonban kétségtelenül Buck a film sztárja, és lássuk be, hogy a mozirajongók egy része oda van, ha egy filmben aká...
– Az új különítmény (Force 10 from Navarone) Szereplők: Robert Shaw, Harrison Ford, Edward Fox, Barbara Bach Rendező: Guy Hamilton 1977 – Csillagok háborúja (Star Wars) Szereplők: Mark Hamill, Harrison Ford, Carrie Fisher, Alec Guinness Rendező: George Lucas
Címke: Harrison Ford Harrison Ford Oscar-díjra jelölt amerikai színész. Legismertebb szerepei a vagány, cinikus űrpilóta, Han Solo az eredeti Csillagok háborúja trilógiában, és a kalandvágyó régészprofesszor, Dr. Henry "Indiana" Jones Jr. az Indiana Jones-filmsorozatban.
Mivel a produkció részéről mindezt nem erősítették meg hivatalosan, alig várjuk az első előzetest, hogy végre tisztán lássunk! A szereplői gárda mindenesetre ígéretes: Ford oldalán olyan új arcokat láthatunk, mint Phoebe Waller-Bridge, Mad Mikkelsen és Antonio Banderas. (via Slashfilm)
Nim nagy rajongója Alexandra Rover (aki egy nagyvárosi írónő agorafóbiával, azaz fél a nagy terektől, ki se teszi a lábát az utcára) által kitalált regényhősnek, Alex Rovernek. Egy nap Nim apja egy viharban eltűnik a tengeren ezért Nim levelet ír a hős Alexnek, hogy segítsen neki megtalálni az apját. Az írónő erre összeszedi minden bátorságát és útra kel. Article Tags: A halálraítélt · A kék lagúna · A legyek ura · A part · A Robinson család · featured · Hat nap hét éjszaka · Hullámhegy · Lost - Eltűntek · Nim szigete · Számkivetett · Visszatérés a kék lagúnába
Frank Marshall, a Lucasfilmet igazgató Kathleen Kennedy férje, Steven Spielberg egyik legrégebbi harcostársa, az Indy-filmek és a Jurassic World 1-2 veterán producere nemrég a Collidernek beszélt arról, mi újság az Indiana Jones 5 háza táján. A film premieridőpontját továbbra is 2022-re időzítené a franchise fölött rendelkező Disney – döbbenetes, hogy Jones professzor ötödik kalandja 41 évvel Az elveszett frigyláda fosztogatói után fog moziba kerülni! Már ha tényleg mozikba kerül, hiszen nem elég, hogy eddig is igen döcögősen haladtak az előkészítési munkálatok, a világméretű koronavírus-járvány alapjaiban forgatta fel a nagy filmstúdiók közeljövőre vonatkozó terveit. Az Indy 5-öt eredetileg ugyanis 2021-ben, a 40 éves évfordulón mutatták volna be, ám a Disney a koronavírus miatt minden blockbustere premierjét eltolta egy évvel. Aztán év elején bombaként robbant a hír: a brand történetében először nem Spielberg rendezi a kalapos régészprofesszor legújabb kalandját, hanem valaki más – a bejelentésen igencsak kiakadtak a rajongók, akiknek korábban George Lucas produkcióból való távozása is felért a bibliai tíz csapás egyikével.