Levélben tájékoztatta a miniszterelnök Ursula von der Leyent, az Európai Bizottság elnökét a magyar kormány döntéséről, mely szerint Magyarország kéri az Európai Bizottságtól a Helyreállítási és Rezilienciaépítési Eszközben biztosított hitelkeret lehívását is – tájékoztatta az MTI-t Havasi Bertalan, a Miniszterelnöki Sajtóiroda vezetője. A sajtófőnök kiemelte: Magyarország határainál háború dúl; csak az elmúlt hetekben közel félmillió ukrajnai háborús menekült érkezett Magyarországra, és a kormány ennek többszörösére számít a következő időszakban. Hozzátette: a háború gazdasági hatásai és a szankciók súlyos terhet jelentenek a magyar gazdaságnak. Európai unis támogatások magyarországon. A rendkívüli körülmények rendkívüli intézkedéseket követelnek, ezért a magyar kormány úgy döntött, hogy kéri az Európai Bizottságtól a Helyreállítási és Rezilienciaépítési Eszközben biztosított hitelkeret lehívását is. A levélben Orbán Viktor úgy fogalmaz: az Ukrajnában dúló háború példátlan kihívás elé állítja az Európai Unió tagállamait. A biztonsági kockázatokat, a humanitárius válság terheit, a konfliktus gazdasági következményeit és az uniós szankciók negatív hatásait jelentős mértékben az Európai Unió keleti határait védő országok viselik – írta.
2020-ban Magyarország 1, 5 milliárd euróval járult hozzá az EU teljes, 160 milliárd eurós bevételéhez, ami a Magyarországon megtermelt jövedelem mintegy 1 százaléka. Ugyanebben az évben az EU ennél lényegesen magasabb összeggel támogatta Magyarországot: 4, 4 milliárd euróval az okos és befogadó növekedést, 1, 7 milliárd euróval a fenntartható növekedést, a természeti erőforrásokat. Az európai uniós támogatások felhasználása Magyarországon – Korrupciós túrát tartottunk Hadházy Ákos vezetésével - Transparency International Magyarország. A helyreállítási alapból már 21 ország kapott A NextGenEU keretében a Helyreállítási és Rezilienciaépítési Eszközből (RRF) eddig 21 ország kapott kifizetéseket - előfinanszírozásként. Írország nem tartott igányt az előfinanszírozásra. A Bizottság eddig 26 tagállamtól kapott nemzeti helyreállítási és ellenállóképességi tervet (Hollandiától még nem). Ezek közül 22 tagállam kapott nemzeti tervére pozitív értékelést a Bizottságtól (Bulgária, Lengyelország, Magyarország, Svédország még nem). A térségünkben a legnagyobb összeget, 3, 7 milliárd eurót Románia hívta le, de Csehország és Szlovákia is jelentős segítséget kapott (915, illetve 822 millió euró), Horvátország pedig a turizmus csökkenése miatt már 818 millió eurót hívhatott le.
Az Európai Bizottság Magyarországi Képiviselete azt is közölte: az Európai Bizottság a Helyreállítási és Rezilienciaépítési Eszközről szóló rendeletben meghatározott kritériumok alapján jelenleg is folytatja a vonatkozó magyar helyreállítási terv értékelését, és ahogy korábban más tagállamok esetében, úgy Magyarország tekintetében is együttműködik a nemzeti hatóságokkal annak érdekében, hogy a magyar terv "megfeleljen a rendelet célkitűzéseinek és követelményeinek".
Ujhelyi fontos adatként emelte ki, hogy a megkérdezettek 65 százaléka szerint azok az EP-képviselők, akik a jogállami problémák miatt támogatják a hazánknak járó források esetleges visszatartását, valójában a "hazájuk érdekében cselekszenek a korrupt kormánnyal szemben". Pulai András rámutatott, hogy ebben a kérdésben még a fideszes szavazók 15 százaléka is egyetértett és ezzel indirekt módon korruptnak nevezte a jelenlegi kormányt. Kitért a kutatás számos szakpolitikai területre is, amelyek részben vagy egészben nemzeti hatáskörben vannak. A Publicus Intézet által végzett felmérés adatai alapján, a magyar válaszadók jelentős többsége több uniós hatáskört adna a korrupció elleni harcban, a jogállamisági kérdésekben, de az egészségügy és oktatás szervezésében is. Érdekesség, hogy a jogállamiság kapcsán még a Fidesz szavazóinak 18 százaléka is azt mondta: több befolyást adna Brüsszelnek. Index - Külföld - Magyarország uniós támogatásokat fizethet vissza a Microsoft korrupciós ügye miatt. A kutatást megrendelő szocialista EP-képviselő külön kiemelte az egyébként általa kezdeményezett Európai Egészségügyi Unió több mint kétharmados (73 százalék) támogatottságát a teljes népesség körében, ez Pulai András szerint is nagyon komoly legitimitást biztosít a programnak.
A másik hátráltató tényező az intézményi minőség, amely pont a kevésbé fejlett keleti és déli tagországokban alacsonyabb. Ebbe tartozik az állami intézmények, köztük a bürokrácia hatékonysága, ideértve a rugalmas, jól szervezett, gyors és pártatlan működést. Korábban kimutatták, hogy az uniós támogatások ott hajtanak a legtöbb hasznot, ahol jól működnek a helyi intézmények, míg alacsony fokú intézményi minőség esetén a források megtérülése bizonytalan. Számos kutatás azt is feltárta, hogy a keleti tagállamokban nagy az uniós pénzekkel való politikai manipuláció, vagyis a korrupció veszélye. Ez szintén rontja a felhasználásuk hatékonyságát, hiszen nem a tényleges teljesítmény, vagyis a beadott pályázatok minősége, hanem politikai megfontolások alapján ítélik oda a támogatást egyes kedvezményezetteknek. Az EU-nak korlátozott a kapacitása ezeknek a visszaéléseknek a feltárására, hiszen a források szabályos elköltése feletti felügyeletet elsősorban a tagállami hatóságok végzik. Az intézményi minőség és a források elköltése közötti összefüggésre jó példa a jelenlegi, 2014-2020-as költségvetési ciklus támogatásainak tagállamonkénti felhasználása.
Megoszlanak a vélemények, hogy kitűzött céljuknak megfelelően vajon az uniós támogatások tényleg csökkentik-e a területi egyenlőtlenségeket és segítik-e a hátrányos helyzetű térségek gazdasági növekedését. Az Európai Bizottság által kiadott hetedik kohéziós jelentés szerint ugyan uniós szinten az utóbbi években némileg csökkentek a területi egyenlőtlenségek, azonban a legfejlettebb területek gyorsabban növekedtek a kevésbé fejlettekhez képest, holott utóbbiak a támogatások legnagyobb kedvezményezettjei. Hatékonysági problémák Mi lehet az oka annak, hogy az uniós források nem vagy csak részben teljesítik a kitűzött céljaikat? Az egyik lehetséges tényező, hogy főként a keleti és déli tagállamokban a támogatások jelentős hányadát olyan infrastrukturális beruházásokra, például autópályákra és vasutakra költik, amelyek indokoltak ugyan, de hosszú távú hatásuk a gazdasági növekedésre kérdéses. Ezzel szemben a pénzek kisebb részét fordítják humán tőkére (oktatásra és képzésre), valamint kutatás-fejlesztésre és innovációra, holott a tartós gazdasági felzárkózáshoz az ezekbe való befektetés növelésére lenne szükség.
: utazási idő és a szállítási költség csökkenése). A hatás mutatók a program olyan következményeire utalnak, amelyek a résztvevőkre gyakorolt közvetlen és azonnali hatáson túlmenően jönnek létre. A specifikus hatások a programidő lejárta után bekövetkező hatások (pl. : a személy és áruforgalom növekedése), az általános hatások pedig általában szélesebb réteget érintő hosszú távú hatások (pl. : gazdasági-társadalmi aktivitás növekedése). A monitoring rendszer kiépítése lehetővé teszi, hogy minden szinten, a programok megvalósítása folyamán már információkat szolgáltasson a teljesítésről, illetve lehetővé tegye az időbeni beavatkozást az eredmény módosítása céljából. A monitoring mutatók lehetővé teszik a programok értékelését előzetesen, a program menete közben és utólagosan is. Az értékelés során világossá válik a vezetőség és a programban résztvevők számára is, hogy a célokat milyen arányban sikerült elérni (eredményesség), hogy az eredmények hogyan viszonyulnak a felhasznált erőforrásokhoz (hatékonyság), illetve, hogy milyen ok-okozati összefüggés van a tevékenység és az elért változások között (hatásosság).
Cikkszám: 146933 Gyártói garancia: 12 hónap Fogyasztói garancia? : Jogszabály szerint, ársávos* A Polgári Törvénykönyv 8. 1 § (1) bekezdés 3. pontja szerint fogyasztó: a szakmája, önálló foglalkozása vagy üzleti tevékenysége körén kívül eljáró természetes személy. Online ár / üzleteink árai eltérhetnek 5 199 Ft Bruttó Kiszállítás: Készleten Ha a megrendelni kívánt termék itt Készleten van, a leadott rendelésed legkésőbb az azt követő munkanapon el tudjuk indítani. Ha a "Készleten" kifejezés helyett időintervallumot látsz, az a termék várható beérkezési ideje raktárunkba. A házhozszállítást a beérkezést követő munkanapon tudjuk elindítani. A csomag elindításakor tájékoztatást küldünk. Beépíthető elektromos főzőlap | Alza.hu. A termék maximum 1-5 munkanap alatt leszállításra kerül a megadott szállítási címre. Amennyiben háztartási nagygépet vásárolsz, vagy 55"-os TV-t akkor 10-15 munkanap között változik a kiszállítási idő. A BOLTOK KÉSZLETE információ tájékoztató jellegű. Boltok készlete 10 SuperShop alappont gyűjthető! Kérdezz most!
49 Egyéb... 172 990 Ft... *szél*mély) (mm): 44x560x490 - Szélesség (mm): 590 - Mélység (mm): 520 - Elektromos csatlakozó: nincs - Termékcsalád: SenseBoil - Hob2Hood: Igen - Kezelőpanel típusa: Kite... first_page navigate_before 1 2 navigate_next last_page Nem találja? Ezt keresi? Főzőlap újdonságok a
Csak nyújtsa... 58 890 Ft-tól 38 ajánlat Nagyobb főzőfelület nagyobb edényekhez A Bridge funkciós indukciós főzőlapokon az egymás felett lévő főzőzónákat használhatja egy nagy főzőfelületként. Ha extra nagy méretű... 107 349 Ft-tól 25 ajánlat 170 900 Ft-tól 17 ajánlat POWERBOOST EXTRA TELJESÍTMÉNYFOKOZAT - Főzés turbó fokozaton A PowerBoost funkció fokozza a hőátadást, ami jelentősen gyorsabb felmelegítési időt eredményez. Az érintés... 79 450 Ft-tól 26 ajánlat Érintőkapcsolós kezelőszervek Válassza ki egyetlen érintéssel azt a beállítást, amelyre épp szüksége van.