Kötelező költségviselési megosztás nincs, a felek megállapodása szabad e tekintetben. Ha venne vagy eladna forduljon hozzám bizalommal! Én személyesen várom hívását! Szép napot! Üdvözlettel: Molnár Adrienne ingatlan és pénzügyi közvetítő Elérhetőségeim: Telefon: +36/70-432 46 81 Viber: +36/70-432 46 81 Skype: trudium-adrienne Е-mail:
Utóbbiban is van fürdő, wc, konyha, de jelenleg garázsként és raktárként használjuk. Szeretnénk megosztva külön-külön eladni. Mivel településünkön minimum 530m2 az építési telekméret, ezért a külön helyrajzi szám kérése nem lehetséges. Hogyan lehet megosztani az eladáshoz, mi a teendőnk? Csak ügyvédileg lesz megosztva vagy a földhivatalban is a tulajdoni lapon? Ha egy ingatlan részt kívánnak eladni – amely műszakilag leválasztható – javaslom hogy természetben kizárólagos használati vázrajzot készíttessenek földmérővel és ennek megfelelően értékesítsék azt. A vázrajz alapján – a vevővel ügyvédi okiratba lehet foglalni hogy eladó és vevő mely ingatlanrészt használja kizárólagosan – a közös tulajdon fennállása mellet. A kizárólagos használati megállapodás a jogutódokra nézve is kötelező. Egy település külterületén található egy 817 nm2-es mk1-es besorolású ingatlan. A helyi szabályzat szerint min. Ingatlan adásvétel, ajándékozás - dr. Jáger Kirsztina. 1500 nm2-es telek szükséges a beépíthetőséghez (3%). Lehetséges-e, hogy a szomszédos telektulajdonossal megegyezünk egy telekegyesítésről, mely után az új terület meghaladja az 1500 m2-t, és ezek után az osztatlan közös telekre érvényes lesz-e a beépíthetőség.
A telekrészeket egymástól kerítés választja el. Bejárat mindenütt az utcafrontra külön bejáratokkal. A mi telkünk a házzal 700 m2-es. Hogyan lehetne ezt leválasztani önállósítani? Az új törvény szerint lehet e valamennyit beépíteni építési engedély nélkül? Több felépítmény egy telken azért alakul ki, mert a telek nem megosztható. Az illetékes önkormányzat építésügyi hatósága hatáskörébe tartozik ennek eldöntése. Önálló helyrajzi számra társasházasítás útján kerülhet az Ön 700 m2-es területe a felépítménnyel. Ehhez valamennyi tulajdonostárs egyetértése és a társasház alapító okirat aláírása is szükséges. Jó megoldás lehet még, ha a tulajdonostársak a fennálló használati jogviszonyok alapján természetbeni kizárólagos használati megállapodást kötnek. Ehhez egy földmérő által készített vázrajz is mellékelhető. Ilyen esetben a tulajdoni hányadok önállóan jelzálogjoggal terhelhetőek. Osztatlan közös tulajdon – használati megosztás – Jogi Fórum. Van egy 710m2 ingatlanunk 1:1 tulajdonban. Az ingatlanra két utcáról van bejárat ill. van utcafront. Az ingatlanon két épület van egy 108m2 családi ház és egy 48m2 épület amire üzlethelyiségként van használatba vételi engedélyünk.
Amennyiben valamelyik tulajdonostárs úgy dönt, hogy rendezni szeretné az osztatlan közös tulajdonban álló ingatlana használati viszonyait, az alábbi lépéseket kell végigjárnia. Javaslom, hogy először keresse fel a tulajdonostársakat azzal, hogy szeretné rendezni az ingatlan használati viszonyait. Fontos, hogy a tulajdonostárs megértse, hogy ez az ő érdekeit is szolgálja. Egy rendezett jogi alappal ugyanis elkerülhetőek a használatból, az ingatlanra vonatkozó jogok és kötelezettségek köréből eredő viták, tisztázhatóak, vagy a jövőre nézve meghatározhatóak a tulajdonostársakat megillető telekrész határok és nem utolsó sorban önállóan megterhelhető a saját ingatlanrész, azaz a saját tulajdoni hányadra felvehet a tulajdonos vagy eladás esetén a vevő hitelt. Tudni kell, hogy használati szerződést csak úgy lehet kötni, ha azzal minden tulajdonostárs egyetért. Rákényszeríteni a másik tulajdonostársat nem lehet és valamelyik tulajdonostárs nélkül sem lehet használati szerződést kötni. Amennyiben nincsen közös szándék a tulajdonostársak részéről, akkor csak perben lehet a bíróságtól kérni a használati viszonyok rendezését, de peren kívül nem.
A másik 1/2-ed résznek 3 tulajdonosa van. Milyen megoldás lehetne erre, mert egyáltalán nem szeretné, ha bárki más kapná az ő részét a házból. Köszönettel lajcsó 2012. 13:20 Szerintem vásárold meg a végrehajtó által kitűzött árverésen! Úgy valószínűleg olcsóbb lesz illetve, tehermentesen szerzed meg az ingatlan részt. pogacseva 2014. Első Magyar Jogi Könyvszalon - Jogászvilág. 10. 01. 12:03 Ajándékozási szerződés esetében ha az okiratszerkesztő ügyvéd nem adott megfelelő tájékoztatást van kártérítési felelőssége?
Az ajándék átadása és a tulajdonjog átszállása után – három, külön szabályozott tényállás mellett – helye lehet az ajándék visszakövetelésének, feltéve hogy az ajándékozott tárgy, vagy a helyébe lépett érték még megvan. A visszakövetelés a következő, a szerződéskötést követően ekőállt jogcímekre alapítható: A) Az ajándékozó helyzetének megromlása miatt létfenntartása érdekében szüksége van az ajándék tárgyára. B) Visszakövetelésnek lehet helye súlyos jogsértés esetén, ha annak elkövetője a megajándékozott, vagy vele együtt élő hozzátartozója, a sértett pedig az ajándékozó, vagy közeli hozzátartozója. C) Visszakövetelésnek van helye a szerződéskötéskor a felek által ismert olyan feltevés végleges meghiúsulása miatt is, amely nélkül az ajándékozásra nem került volna sor. A) Amennyiben az ajándékozónak létfenntartása érdekében szüksége van az ajándék tárgyára, azt visszakövetelheti a megajándékozottól. Ajándék visszakövetelése határidő kalkulátor. Ennek két korlátja van: csak a még meglévő ajándék követelhető vissza (ez esetben tehát az ajándék helyébe lépett dolog, vagy az ajándék értéke követesének nincs helye), csak akkor, ha annak visszaadása nem veszélyezteti a megajándékozott létfenntartását (a törvény tehát két, hasonló helyzetű ember közül a birtokon belül lévő új tulajdonost részesíti védelemben).
Mindebből következően az ajándékozás alapjául szolgáló feltevés végleges meghiúsulására alapított visszakövetelési jog is elenyészik abban az esetben, ha az ajándékozó azt - megfelelő ok nélkül hosszabb ideig nem gyakorolja.
-ha a szerződő felek számára a szerződéskötéskor ismert olyan feltevés, amelyre figyelemmel az ajándékozó az ajándékot adta, utóbb véglegesen meghiúsult, és e nélkül az ajándékozásra nem került volna sor Édesapám, aki nem földműves szeretné a saját tulajdonú termőföld-területének egy részét értékesíteni nekem, mint fiának. Jómagam szintén nem vagyok földműves, de mindketten magyar állampolgárok vagyunk. A kérdésem az lenne, hogy mivel nem vagyok földműves, édesapám eladhat -e vagy ajándékozhat-e földterületet nekem, a fiának, melyik megoldás az előnyösebb, és van-e ennek valamilyen korlatja? Ha jól tudom, akkor az ajándékozásnak az a hátulütője, hogy az ajándék bármikor visszakérhető. Igaz ez? Minden korlátozás nélkül földet ajándékozni/eladni lehet a közeli hozzátartozónak (utolsó ilyen a testvér) kifüggesztés és engedélyezi eljárás nélkül. Ajándék visszakövetelése határidő jogszabály. A testvérnek az adásvétel után 4% az illeték, míg az ajándékozás illetékmentes. Ebből kiindulva az ajándék a kedvezőbb az Ön számára. Ha az ajándékozási szerződés nem kötött valamely feltételhez, jövőbeni elváráshoz annak visszakövetelése jogilag nehezen kivitelezhető, mert megalapozottsága megkérdőjelezhető.
A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:236. § értelmében "A szerződés teljesítését az ajándékozó megtagadhatja, ha bizonyítja, hogy a szerződés megkötése után saját körülményeiben, vagy a megajándékozotthoz fűződő viszonyában olyan lényeges változás állott be, hogy a szerződés teljesítése tőle nem várható el. " Az ajándékozási szándék és ekként a szerződéskötési akarat kialakulását megalapozó szubjektív tényezők miatt a Ptk. lehetővé teszi, hogy az ajándék átadása, illetve a tulajdonjog átszállása előtt az ajándékozó a szerződés teljesítését relatív széles körben megtagadja. A törvényhez fűzött kommentár szerint ( Polgári jog I-IV. – Kommentár a gyakorlat számára, szerkesztő: Petrik Ferenc, HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft. 2016. Ajándék Visszakövetelése Minta - Ajándék Visszakövetelése Mint Recordings. ) az ajándékozó élethelyzetének változása egyaránt jelentheti vagyonának csökkenését, vagy jövedelemének elvesztését, de egészségkárosodását is; a megajándékozotthoz fűződő viszonyában bekövetkezett változás pedig családi, vagy baráti kapcsolatuk megromlásában, bizalomvesztésben, vagy bárminemű sérelem elszenvedésében is állhat; mindegyik esetben feltéve, hogy a változás lényeges legyen, tehát olyan súlyú, amely miatt – a közfelfogás szerint – a szerződés teljesítése már nem várható el.