Azonban a Fehér Ház ellen indított váratlan légitámadás az egész kabinetet a vendégekkel együtt az elnök földalatti bunkerébe kényszeríti. És végül a megbeszélés egy kiszámíthatatlan kimenetelű terrorba fordul át. Mike Banning (Gerard Butler) testőr volt korábban, de egy tragikus autóbaleset során súlyos hibát vétett, ezért eltávolították az elnök mellől. Ahogy híre megy, hogy az államfő veszélybe került, a félelmet nem ismerő Banning egyből a helyszínre siet. A dél-koreai terroristák az amerikai katonák visszavonulását követelik, és egy veszélyes nukleáris fegyver bevetésével fenyegetőznek. Mivel a Pentagonnak egyre fogy az ideje, csak egyetlen esélyük maradt a túlélésre. Játékidő..... : 111 perc Méret...... : 1, 24 GB Videó Formátum.... : MKV Videó Kodek........ : x264 Videó Bitráta..... Támadás a jó ízlés ellen - art7. : 1029 kbps Videó Képméret..... : 720x302 Videó Kockasebesség. : 24. 000 Audió Bitráta..... : 448 kbps Audió Formátum..... : AC-3 Audió Nyelv..... : hun Audió Csatornák..... : 6
Ez után pedig az ország vezetőségének kinyílik a csipájuk és észreveszik, hogy esélyt kaptak egy új (és ezzel együtt egy jobb) ország létrehozására. Elég jó még esti mesének is. A főszereplő és felesége is a nép, a nemzet érdekeit szolgálják, a hősünk elnök testőreként szolgált, míg felesége ápolónő. A USA - Korea konfliktus előtérbe kerülésével csak még aktuálisabbá vált a film, még közelebbivé tették a nézőkhöz, ahol szinte már szabályszerűen Korea a gonosz, Amerika a barát. Így a Fehér Ház megtámadása Amerika megtámadásának a metaforájává válik. Ebben az értelemben egy teljesen politika orientált filmet nézhetünk. Így az elnök valamint az elnökhelyettes kiválasztására is (Aaron Eckhart - Morgan Freeman) a politika gyakorolt hatást. Amennyiben azonban nem vesszük figyelembe a film politikai vonatkozásait, a néző azzal az élménnyel marad, hogy egy KirályCoolMenőZsír filmet látott. Támadás a Fehér Ház ellen (Olympus Has Fallen) | Sorozatportal. Konklúzióként levonhatjuk, hogy ez egy igazán jól megcsinált film. Mindenképpen érdemes megnézni, nem lehet rajta unatkozni.
A terroristák idén kétszer foglalták be a Fehér Házat, mindkét filmmel kapcsolatban gyakran emlegették a Die Hard klasszikust. Roland Emmerich rendezése, Az elnök végveszélyben (White House Down) hatalmas büdzséből készült, bár ez nem látszott rajta és hiába hozott valamivel több, mint 200 millió dollárt világszerte a 150 milliós büdzsé mellett nem örömködhet a stúdió. Ezzel szemben a Gerard Butle r főszereplésével forgatott Támadás a Fehér Ház ellen (Olympus Has Fallen) csak 70 millió dollárt emésztett fel és közel 99 millió dollárt kasszírozott hazájában (összesen 161 millió dollárt) és több dicséretet kapott, mint a konkurens produkció. Nem mondhatni, hogy brutál jól teljesített a kasszáknál, de a producereknek ez épp elég. Támadas a fehér ház ellen 1.6. Jöhet a folytatás, amit London Has Fallen címre kereszteltek el. Butleren kívül visszatér Aaron Eckhart, Morgan Freeman, Angela Bassett és Radha Mitchell is. Az első rész írói, Katrin Benedikt és Creighton Rothenberger szállítják a sztorit. A tervek szerint májusban indulna a forgatás, rendező egyelőre nincs.
lengyele Dátum: Szerda, 2018-08-01, 15:35 | Üzenet # 8 Nagyon köszönöm.
Asher elnök (Aaron Eckhart) válság megoldó találkozóra készül a dél-koreai miniszterrel. Azonban a Fehér Ház ellen indított totális légitámadás mindenkit az elnök földalatti bunkerébe kényszerít, ahol végül a terroristák fogságába esnek. Mike Banning (Gerard Butler), az elnök egykori testőre és jó barátja azonnal a tettek mezejére lép. Támadas a fehér ház ellen 1.4. Míg a dél-koreai terroristák az amerikai katonák visszavonulását követelik, és egy veszélyes nukleáris fegyver bevetésével fenyegetőznek, Benning egyenként számol le az ellenséggel.
Credit Electrical 81 emberből 58 találta hasznosnak Mit jelent a Szuper Hetes: -7% kedvezmény? Ma fentebb jelzett telefonszámomról kétszer is felhívtam az ügyfélszolgálatot, feltettem ugyanezt a kérdést és a következő válaszokat kaptam: 2013. 08. 01 15:06 "A. : Nincsen éves díja abban az esetben ha nem használja, nem aktiválja a kártyát és egy év után ez automatikusan elévül. " 2013. 01 18:23 "V. : Ameddig nem aktiválja és utána nem használja, addig nincsen díja. " Ebben az esetben miért szerepel az utolsó bankszámlakivonaton "Éves kártyahasználati díj"? A nem aktivált kártyát a kérésem ellenére a szerződés nyolcadik hónapjában vonták be. Miért 12 havi kártyadíjat számláztak ki? A szerződésen főkártya éves díjának 3490 Ft szerepel, ellentétben az Önök által kiszámlázott 3690 Ft-tal. A szerződésen számlavezetési díjként 400 Ft szerepel, ellentétben az Önök által kiszámlázott 420 Ft-tal. Ha módosítottak a díjakon akkor a módosítás előtt legalább 60 nappal postai úton értesíteniük kellett volna, de ilyen értesítést nem kaptam.
Ebben az esetben miért szerepel az utolsó bankszámlakivonaton "Éves kártyahasználati díj"? A nem aktivált kártyát a kérésem ellenére a szerződés nyolcadik hónapjában vonták be. Miért 12 havi kártyadíjat számláztak ki? A szerződésen főkártya éves díjának 3490 Ft szerepel, ellentétben az Önök által kiszámlázott 3690 Ft-tal. A szerződésen számlavezetési díjként 400 Ft szerepel, ellentétben az Önök által kiszámlázott 420 Ft-tal. Ha módosítottak a díjakon akkor a módosítás előtt legalább 60 nappal postai úton értesíteniük kellett volna, de ilyen értesítést nem kaptam. A bankszámlakivonatot valamint az szerződést csatoltam. Arról, hogy a tartozás megfizetésére a férje, nem mint adóstárs, hanem mint házastárs kötelezhető-e, a jogi szakértő tud pontos tájékoztatást adni. Hitelkártya szerződés felmondása után arra sajnos már nincsen lehetőség, hogy adósságrendező hitelből kerüljön visszafizetésre a tartozás. Felmondott hitelt ugyanis egyik pénzintézet sem vált ki. A hitelkártya nemfizetése miatt az Ön adati BAR listára is kerülhettek, ami az újabb hitelfelvételnek szintén akadálya.
Ma fentebb jelzett telefonszámomról kétszer is felhívtam az ügyfélszolgálatot, feltettem ugyanezt a kérdést és a következő válaszokat kaptam: 2013. 08. 01 15:06 "A. : Nincsen éves díja abban az esetben ha nem használja, nem aktiválja a kártyát és egy év után ez automatikusan elévül. " 2013. 01 18:23 "V. : Ameddig nem aktiválja és utána nem használja, addig nincsen díja. " Ebben az esetben miért szerepel az utolsó bankszámlakivonaton "Éves kártyahasználati díj"? A nem aktivált kártyát a kérésem ellenére a szerződés nyolcadik hónapjában vonták be. Miért 12 havi kártyadíjat számláztak ki? A szerződésen főkártya éves díjának 3490 Ft szerepel, ellentétben az Önök által kiszámlázott 3690 Ft-tal. A szerződésen számlavezetési díjként 400 Ft szerepel, ellentétben az Önök által kiszámlázott 420 Ft-tal. Ha módosítottak a díjakon akkor a módosítás előtt legalább 60 nappal postai úton értesíteniük kellett volna, de ilyen értesítést nem kaptam. A bankszámlakivonatot valamint az szerződést csatoltam.
Bender fenyképezőgépe utolsó részletének befizetése felmondta a Cetelem szerződését, amikor is kiderült, hogy valahogy aktiválódott a hitelkártyája, amit a kézhezvétel pillanatában megsemmisített, 6000 forint lesz a kilépés: 2012 októberében 6 év után a kedvenc fényképezőm beadta a kulcsot. Némi keresgélés után találtam egy egész jó vázat, amit a Cetelem bank jóvoltából 8 havi kamatmentes részletre meg lehetett vásárolni. A kamatmentes annyit tesz, hogy 12000 Ft kezelési költséget ki kellett csengetnem az elején, tehát a kamat az ott volt, csak jól becsomagolva, de gondoltam még így is megéri, mert nem kell egyben kifizetni a százast. Járt mellé egy hitelkártya is, amit a boríték kibontása utáni nanoszekundumban már vágtam is apró kis darabokra, elejét véve ezzel a kísértésnek. A szerződés megköttetett, a gépet hazavittem, majd nyolc hónapig fizettem, mint a kisangyal. Csekket küldtek, amit a netbankom automatikusan fizetett is. Az utolsó részlet után írtam a banknak, hogy szeretném felbontani a szerződést.