Csak akkor gyilkosság, ha meghal az áldozat - alapvetően ez a Törés című csavaros bírósági dráma lényege, amelyben az ifjú Ryan Goslingnak kell túljárnia a ravasz róka Anthony Hopkins eszén, aki lelőtte a nejét. Mármint a sajátját. Az amerikai jogrendszer önmagában is elég csavaros, rendhagyó és fifikás, ezért remek filmes alapanyag. (Talán nem véletlen, hogy nem nagyon látunk angol, francia vagy akár magyar bírósági drámákat. Törés. ) Megannyi lehetőséget ad mind a védőügyvédeknek, mind az ügyészeknek vagy éppen a vádlottaknak, hogy a színpadra álljanak és előadják, mit tudnak, ideális esetben egymásnak feszülve, ahogy azt a Törés (2007) esetében láthatjuk. Amikor Ted Crawford ( Sir Anthony Hopkins), a zseniális tervezőmérnök rájön, hogy a fiatal felesége ( Embeth Davidtz) megcsalja, tökéletes gyilkossági tervet eszel ki. A házába berontó rendőrök pisztollyal a kezében találják, és Crawford nem is tagadja, hogy lelőtte a nejét, akiben Nunally detektív ( Billy Burke) döbbenten fedezi fel a szeretőjét.
4. Egy ügy újratárgyalása felmerült új bizonyíték esetén lehetséges egyébként: a, csak ha a bizonyiték a jogerősen elitélt javára szolgál b, az ügy újra tárgyalása során súlyosabb itélet nem születhet, mint az eredeti itélet. " Ház ezért. SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! "attól még nem gyanúsítható gyilkossáyanúgy csak kísérlettel. " mér hogyne lenne gyanúsítható. atomháború okozásával is gyanúsítható lenne. azért perelik be, amiért akarják. utána az esküdtek döntenek (lehet, hogy felmenntették), akiknek bebízonyítod, hogy a lövés következtében halt meg a csaj. nem rögtön, de meghalt SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! 1. Azért, mert a srác nem használta fel a hamisított bizonyítékot, és gondolom én, azt hitte, hogy nem tudják megfogni a férjet. No meg a szerelmi bánat, sat. sat. 10 film, amiért imádjuk a szülinapos Ryan Gosling-ot! | Filmezzünk!. 2. Biztosan abban a körzetben dolgozott, ést udta, hogy ilyen esetekben ő is kiérkezik. 3. Így is, úgy is őt gyanúsították volna.. így viszont el tudott lavírozni a jogi útvesztőkben. Amúgy a vége egy nagy baromság, mert ugyanazért kétszer nem foghatják perbe.
Minden apró részlet a helyére kerül: Crawford ismerte Nunally fegyverének típusát, így magának is ilyen szerzett be, s a gyilkosság napján követte feleségét a találkájára, s ekkor kicserélte a saját fegyverét Nunallyével. Jenniferre a nyomozó pisztolyával lőtt rá. Amikor a bűntényt követően Nunally belépett a házba, fegyverét letette, majd kétségbeesetten a nőhöz rohant. Ezalatt Crawford visszacserélte a fegyvereket, így Nunally már a sajátjával távozott, amelyből a golyókat kilőtték. Ted végighallgatja Willyt, ám önelégülten tájékoztatja a fiatalembert róla, hogy bár rájött a titok nyitjára, mindketten jól tudják, a kettős kockázat értelmében nem foghatják perbe másodszor is ugyanazzal a váddal. Ezúttal azonban törés keletkezik Crawford sziklaszilárdnak hitt tervében. Kritika: Törés - Moziplussz.hu. Most Beachum jár túl az ő eszén, ugyanis Crawford gyilkossági kísérlet vádjával állt bíróság elé korábban, s mivel Jennifer most már halott, az új eljárásban gyilkosságért kell felelnie. A meglepett Crawfordot odakint már várja a rendőrség.
Crawfordot letartóztatják, és miután beismerő vallomást tesz, börtönbe zárják. Az eset nem csupán könnyed feladatnak tűnik az ambiciózus Willy Beachum helyettes kerületi ügyész ( Ryan Gosling) számára, hanem a belépő az egyik legrangosabb nagy ügyvédi irodába. Ám egyre jobban belebonyolódik az ügybe, és nem veszi észre, hogy Crawford mozgatja a szálakat. A két férfi között életre-halálra szóló küzdelem kezdődik, amire az egyikük egész biztosan rá fog menni. A Törés olyan, mint egy szimultán sakkjátszma, amit egy nagymester – ez lenne Hopkins hidegvérű gyilkosa – játszik több elszánt, de nála szerényebb képességű ellenféllel, és ahol nem csak a tudás és a koncentráció számít, hanem az elbizakodottság és az arrogancia is. Gregory Hoblit rendező amúgy is a bírósági drámák specialistája, leghíresebb – és legjobb – munkája a Legbelső félelem (1996) volt, de első rendezése, a Roe vs. Wade (1989) is a tárgyalóteremben játszódott, a Hart háborúja (2002) egy hadbírósági tárgyalás története, a Gyilkosság online (2008) pedig az igazságszolgáltatás kifordított, torz verzióját mutatja meg.
Többet vártam ettől a filmtől. SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! Polgári peres eljárást gyilkossági ügyben? Érdekes. :) Hidd el nekem, hogy Blaze nem beszél a levegőbe. Arra pedig már biztos volt példa a filmtörténetben, hogy hidegen hagyta a készítőket a valóság. SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! "Egy olyan ügyben, ahol már egyszer itélet született, kizárt, hogy mégegyszer vádat lehessen emelni, még ha maga a vádlott be is vallja, hogy "igen, én öltem meg". (Lásd O. J. esetét) " egy lefolytatott bűnvádi eljárás tudtommal (ld. oj) nem zárja ki a polgári peres eljárást. persze én nem értek a joghoz, de legalább nem is teszek úgy:) mindenesetre bocs, ha szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy egy random néző mit ír egy fórumban. nyilván a készítőknek is volt jogi szakértőjük, stb. ilyenkor nem blase marzot kell idézni, hanem egy pro vagy kontra jogi szakértői véleményt a filmmel kapcsolatban (tuti, hogy van), vagy a készítők válaszát a nekik szegezett kétdésre (tuti feltették) vagy pár híres double jeopardy esetet az ancsi jogtörténetből.
Hiszen aki az előzetes alapján dönt úgy, hogy benevez a filmre, az éppen ezt a meglepetés-faktort bukja el, hiszen a trailerben a történet nagy vonalakban kiderül, így könnyen meglehet, hogy a sztori alapjait ismerő néző szétunja magát a pörgősnek közel sem nevezhető felvezetésen. Akik viszont az ismeretlenbe ülnek bele, azokat majd szétveti a feszültség és még inkább az izgatott várakozás, hogy mi lesz itt a végkifejlet. A hollywoodi filmek többségével ellentétben a Törés minden, csak nem kiszámítható, hiszen mind a kétféle lehetséges befejezést láthattuk már többször. Így bár vagy-vagy szitut teremt a film, de - természetesen okosan - még ezt a választást is megpróbálják kikerülni a készítők. Ez eléggé sután ugyan, de sikerül is, hiszen az ügyben nyomozók portréja egy erőteljes rendőrség-kritikát is tartalmaz, legalábbis a kritikus csak ennek meri betudni, hogy egy mérföldekről kiabáló nyomot nem képesek felderíteni a zsaruk - szerencsére, hiszen egyébként meglehetősen rövid lett volna a film.
Film 2007. szeptember 02. 13:31, vasárnap Szekeres Viktor Ezt is megértük. A sok tucatthriller közepette Hollywood végre újjáélesztette a krimi műfaját és egy igen jó filmet kerekített. Nem is tudom mikorra tehető, hogy a krimiket felváltották a thrillerek, ahol a rejtélyeket megpróbálták borzongással vegyíteni ahelyett, hogy a verbális küzdelemre és a szürke agysejtek zakatolására hegyezték volna ki a történetet. Mint ilyen nagyon hiányzott a jó krimi a mozikból, még akkor is, ha a nagyjából kiszámítható műfaj kétféle verzióval kecsegteti a nézőt. Az egyikben történik egy bűntett (általában gyilkosság) és a film végére a nyomozó a rejtély végére jár és leleplezi a gyilkost (általában az inast). Mára sajnos a Csontember-féle könyvadaptációk is megritkultak. A krimik másik verziójában nem a gyilkos személye a kérdéses, hanem elfogásának mikéntje, illetőleg az, hogy ki nevet a végén, hogy sikerül-e egyáltalán elkapni őt és hogy hogyan sikerül tőrbe csalni - Columbo mindenki számára példa lehet.
június 6., 15:29 Erőss Zsolt halála: "Tovább kell lépni, így adjuk meg a tiszteletet az áldozatoknak" Sajtótájékoztatót tartott Budapesten a Magyarok a világ nyolcezresein expedíció vezetője. június 4., 14:06 Erőss Zsolt és Kiss Péter halála véget vetett a Magyarok a világ nyolcezresein expedíciósorozatnak Egyelőre nincsenek olyan kaliberű hegymászók, akik képesek lennének a feladatra. Erőss Zsolt Született 1968. március 7. [1] Csíkszereda [1] Elhunyt 2013. május 21. körül (45 évesen) [2] [3] Kancsendzönga Beceneve Hópárduc Állampolgársága magyar Nemzetisége magyar Házastársa Sterczer Hilda [1] Foglalkozása hegymászó [1] weboldal blog Erőss Zsolt ( Csíkszereda, 1968. – Kancsendzönga, 2013. körül [2] [3]) erdélyi születésű székely hegymászó, aki első magyarként mászta meg a Föld legmagasabb hegyét, a Csomolungmát. Magyarország legeredményesebb magashegyi hegymászója; tíz 8000 m fölötti csúcsot hódított meg (ebből kettőt műlábbal), amivel a nemzetközi élmezőnybe is bekerült. [3] [4] 2013. május 21-én a Kancsendzönga megmászása után a visszaúton eltűnt.
Feljelentést tett Neidenbach Ákos hegymászó a Legfőbb Ügyészségen Erőss Zsolt és Kiss Péter halála miatt. Ahogy a is beszámolt róla, május végén Erőss Zsolt és mászótársa, Kiss Péter a sikeres csúcstámadás után, az ereszkedéskor tűnt el a Kancsendzöngáról lefelé jövet. Niedenbach Ákos hegymászó szerint hibák sorozata vezetett ahhoz, hogy a két hegymászó nem került elő élve, ezért foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés miatt feljelentést tett a Legfőbb Ügyészségen - tudta meg a Blikk. Niedenbach Ákos többek között az expedíció vezetőjét, Kollár Lajost okolja a történtekért. Erőss Zsolt és Kiss Péter "Azzal a nevetséges kifogással állt elő, hogy 8000 méter felett nem lehet ennyi időt túlélni. Annál többet lehetett volna tenni, mint hogy felküldünk két holtfáradt serpát, akik végül fel se mentek" - nyilatkozta a feljelentést tevő Niedenbach Ákos a bulvárlapnak. A hegymászással kapcsolatos könyvek szerzője nem érti, milyen expedíció az, amelyik négyfős, és abból a vezető nem megy a hegyre, a maradék három ember közül az egyik pedig teljesen tapasztalatlan a magyashegyi mászásban.
A magasságok és mélységek a két kisgyerekkel magára maradt özvegy gyászfeldolgozási folyamatát és a házaspár különleges kapcsolatát mutatja be emlékképek formájában. Ismeretlen tettesek tüntették el a gránittáblát az Oltár-kőről. A himalájai hegycsúcsot 2013-ban magyarként először meghódító, ám a hegyen meghalt Erőss Zsolt és Kiss Péter méltó emléket kapott. Az Everest az emberi teljesítőképesség határa után játszódik, és nagyon fogunk fázni, mikor elhagyjuk a nézőteret. A Magyar Olimpiai Bizottság Környezetvédelmi és Fenntartható Fejlődés Bizottsága díjat alapított a 2013-ban elhunyt hegymászó, Erőss Zsolt emlékére. A Föld tizedik legmagasabb csúcsa, a 8091 méter magas Annapurna meghódítására indul a hét végén az aradi Török Zsolt vezette romániai expedíció. Idéntől évről-évre nemzetközi teljesítménytúrát szerveznek Erős Zsolt emlékére a Gyergyói-havasokban és a Hagymás-hegységben. Kiss Péter 2013 legjobb expedíciós hegymászója lett egy szakportál szavazásán. Egy szakportál keresi az év legjobbjait, a hegymászók közt akár Erőss Zsolt is nyerhet.
Több éven keresztül élt Pilisvörösvárott (édesanyja ma is ott lakik), [7] [8] ezért a településen élők egy csoportja – az általa elért sportteljesítményére és emberi nagyságára való tekintettel – 2013 májusában kezdeményezte számára posztumusz díszpolgári elismerés adományozását. Első expedíciós hegymászására 1990 -ben került sor az Elbruszon (5642 m). A következő években megmászta a Tien-san és a Pamír több csúcsát: az Usbát (4695-4710 m), a Han-Tengrit (6995 m), a Pobedát (7439 m), a Lenin-csúcsot (7134 m), a Korzsenyevszkaját (7106 m) és a Kommunizmus-csúcsot (7495 m). Mivel megmászta a volt Szovjetunió mind az öt 7000 m feletti csúcsát, megkapta a hópárduc címet. [3] 1996 -ban tagja volt az első magyar Mount Everest -expedíciónak, ahol két sikertelen csúcstámadást hajtott végre. Első nyolcezrese a Nanga Parbat (8126 m) volt 1999 -ben, amelyet új útvonalon hódított meg. 2002 -ben a Csomolungma második csúcstámadása oxigén használatával sikeres lett, ezzel első magyarként elérte a csúcsot.
Normál esetben az gondolkodik ilyesmin, aki diagnózist kap. A hegymászó úgymond önként fut bele ebbe. Egy hegyen, főleg egy nyolcezresen érezzük az élet törékenységét, az ember értékét. A világ legmagasabb hegyei között hatalmas természeti erők vesznek körül. Megtapasztaljuk, hogy mekkora lehet a Teremtő, ha a teremtett világ ilyen hatalmas. Egyszerre van jelen a mélység és a magasság a hegymászó életében is. Ki vagyok szolgáltatva, és hívőként érzem, hogy Istenre kell támaszkodnom, mert nincsen más. Ahogy egy hegyek közötti völgyben beszűkül a látóhatár, úgy az életben is adódnak ilyen helyzetek. Nekem Zsolt elvesztését akkor sikerült feldolgoznom, amikor eltemettem. Általában a temetés a gyász kezdete, de nálam az elengedés vége volt. Mintha a víz alól jönnék ki. Azt éltem meg, hogy kitárul minden, és újra van perspektíva. Miben láttad a távlatot, amikor minden összeomlott? Amikor jött a hír, hogy eltűnt, kérdezték a riporterek, hogy hogyan drukkolok a férjemnek. Nekem kellett feleségként kimondanom, hogy meghalt.