2) Az egyházi tanítás leszögezi továbbá, hogy az állam nem azonos a társadalommal. Az igazságos társadalom középpontjában az ember méltósága áll, amely meghaladja a politikai és evilági jót. Mivel az egyes ember végső java felülmúlja a politikát, nem tekinthetünk úgy sem az államra, sem a civil társadalomra, mint ami választ ad az emberi egzisztencia legmélyebb kérdéseire. Az állam létének értelme az evilági közjó megvalósítása, az ember létének végső célja pedig maga Isten. Illiberális demokrácia fogalma fizika. A közjó védelmével az állam teret biztosít a civil társadalomban az egyes ember számára ahhoz, hogy megtalálhassa saját valódi, legmélyebb javát. A közjó megvalósulásában tehát az állam szolgálja a civil társadalmat és nem megfordítva. "Az állam tartozik szavatolni annak a civil társadalomnak az összetartó erejét, egységességét és szervezettségét, amelynek kifejeződése, hogy a közjó valamennyi állampolgár közreműködésével valósulhasson meg. " ( Kompendium, 168). Ezért keresztény politikus nem állíthatja, hogy a közjóról az állam hivatásos politikusai gondoskodnak és nem a civil szervezetek.
A részvételi demokrácia a republikánus eszményre épít, azaz a hazafi polgárra, aki részt akar venni a közügyek intézésében. Ilyen szempontból pozitívan tekint az állampolgárra. Ugyanakkor nem feltétlen liberális, amennyiben a liberalizmus a negatív, magánéleti szabadságra koncentrál, amit Benjamin Constant híres esszéjében a modernek szabadságának nevezett, szemben a régiek közösségi-közéleti szabadságával. Eszerint a régi, ókor ember számára a szabadság a közéletben való részvétel lehetősége, a modern ember számára viszont az attól való távolmaradás és a magánélete sérthetetlensége a szabadság. A részvételi demokráciában fontos a lokális kormányzás, a közvetlen részvétel, a civil társadalom. Hasonló a deliberatív demokrácia, csak ott inkább a racionálisnak szánt viták vannak a középpontban: ezt szolgálják speciális intézmények, erre van kihegyezve a média. Az egalitariánus demokrácia pedig az egyenlőségre koncentrál: egyenlő képviselet, esélyegyenlőség, gazdasági egyenlősítés. Nem illiberális, inkább beteg ez a demokrácia | 24.hu. Hiszen csak így lehet azonos politikai súlya minden állampolgárnak.
Vesna Pusic Fotó: AFP/Jewel Samad Erre Magyarországon is számos példa akad. Nem is kell messzebb menni a nemrég befejeződött Soros György -ellenes nemzeti konzultációnál, amely egyszerre támadta a menekülteket, a magyar származású amerikai milliárdost és a Soros alapítványai által támogatott civil szervezeteket. A kormány által generált gyűlölethullámnak köszönhetően már a mindenszentek alkalmából a temetőbe látogatókra is kihívták a rendőrséget, mondván, lehet, hogy bevándorlók. Az illiberális demokrácia valóban a klasszikus értelembe vett demokrácia és.... A választások megnyerése után az illiberális kormányok egyre szűkítik a képviseleti demokráciát, csökkentik a parlament jogköreit és a bíróságok függetlenségét, a biztonságra hivatkozva már nem tekintik politikai értéknek a szabadságot, valamint aktívan részt vesznek más pártok tönkretételében. Létrejön a választható tekintélyelvűség: vannak ugyan választások, de nem cserélődik le a kormányzó elit. Éltanulókból bukott diákok Pedig ennek nem lett volna muszáj így alakulnia. Az egypártrendszer megszűnése utáni első évtizedben (…) Magyarország, Csehország és Lengyelország a felvilágosult, liberális-demokratikus Európa követőjévé vált.
A miniszterelnök szerette volna egy, a nyugati politikai elemzők által 1997 óta ismert fogalommal elmagyarázni a különbségeket, de én ma is osztom azt a véleményt, hogy az illiberális demokráciába baloldalról sokkal többet látnak bele, mint amennyi valójában benne van. Ez nem valami új, ideológiai monstrum, ami kész meghódítani a világot és véget vethet a demokratikus alapelveknek, hanem pusztán annyit jelent csak, hogy az éppen divatos balliberális ideológiák nem kötelező elemei egy működő demokráciának. Illiberális demokrácia fogalma ptk. Ideológiának kevés, de politikai üzenetként akár sokat is jelenthet. Egy időben nagyon ragaszkodtam a "poszt-liberális" megfogalmazáshoz, de amióta a politikai ellenfelek is elkezdték használni ezt a kifejezést, azóta elbizonytalanodtam. A most a bécsi CEU-n dolgozó kanadai Dorit Geva a Theory, Culture & Society folyóirat poszt-neoliberalizmussal foglalkozó különszámában publikálta Orbán's Ordonationalism as Post-Neoliberal Hegemony című cikkét, amelyben Orbán Viktor rendszerét a már-már költői áthallású "ordo-nacionalista poszt-neoliberalizmusnak" nevezi.
Bár megkérdezték tőle, milyen frakcióban tudná elképzelné a Fideszt az Európai Néppárton kívül, a miniszterelnök ezt figyelmen kívül hagyta, ragaszkodott viszont ahhoz, hogy a magyar jog mindenben megfelelnek az EU-s jognak, ezért nem indított még egyetlen eljárást sem az országgal szemben az Európai Bíróság, a magyar bíróságok függetlenségét az alkotmány garantálja, a CEU önként költözött Budapestről Bécsbe, nem kell aggódni a szólás-, és véleménynyilvánítás szabadságának a magyarországi helyzete és a korrupció miatt sem. Ami az utóbbit illeti, Orbán Viktor a levelében emlékeztet, hogy az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) vizsgálatainak 47 százaléka ügyészségi nyomozást von maga után, amihez képest az európai átlag 42 százalék, azt azonban elfeklejti hozzáfűzni – jegyzi meg a Népszava –, hogy a veje, Tiborcz István körül gyűrűző 13, 5 milliárd forintos Elios-botrányban a Nemzeti Nyomozó Iroda bűncselekmény hiányára hivatkozva lezárta a nyomozást.
SB: Tehát, ha nem végeznél el neki, akkor nem szeretne? MJ: Olyan, mint egy forró burgonyát. Ezt mondta. Ő nem jelenti azt.? MJ: Mindig ő volt a háttérben, amikor elveszítette a lelkesedését — elkapta minket és megverte minket. Most hallom. Mindig azt mondtam, hogy van-e gyerekem, soha nem fogok így viselkedni. Nem érzek egy hajat a fejükön. Mert az emberek mindig azt mondják a visszaélésszerű visszaélésnek, és ez nem igaz. Tényleg üresen áll Michael Jackson sírja? Ám most kiderült: a holttest nem is volt benne a feldíszített koporsóban, amikor azt eltemették! Tényleg üresen áll Michael Jackson sírja? - Blikk. A Globe magazin információ szerint a család mindenkit megtévesztett. Ez nem igaz. Teljesen az ellenkezője vagyok. A legrosszabb, amit teszek, azt állítom, hogy egy kicsit állnak a sarokban, és ez az, és ez az én időm a számukra. SB: Azt hiszem igazad van. Utálom, amikor olyan hogyan mj lefogyott? Nagyon lefogyott Rebel Wilson hallok, mint a visszaélés. Ez azt jelenti, hogy rossz embernek ítéltetek. MJ: Ez nem igaz. Mindig megígértem a szívemben, hogy soha nem leszek ilyen, soha.
Bizonyítékképpen a TMZ sztárblog rendelkezésére bocsátották legutóbbi, április 3-án tett kirándulásukon készült fényképeket, amelyek valóban egészen másmilyen állapotot mutatnak, mint amiről Lisa Marie Presley beszélt. A legfrissebb hírek szerint pedig Jason Levin – a nevű weblaptól - több ezer napraforgót küldött Jackson mauzóleumához.
Már délelőtt, az álmatlan éjszaka után adta be neki az orvos a Propofol nevű altatót, amelyet aneszteziológusok használnak a kórházakban, műtétek előtt és alatt kapják a páciensek. Értelemszerűen ez egy nagyon erős szer, és megfelelő orvosi műszerek, gépek használata nélkül életveszélyes.