2016. máj 21. 12:15 Pachmann Péter úgy érzi, 45 évesen ott tart, ahol tartania kell /Fotó: RAS ARCHIVUM Budapest – Nem akar főnök lenni, Pachmann Péter (45) úgy érzi, jó helyen van. A Nagy Duett számára nemcsak nagy kaland, de lehetőség arra is, hogy megmutassa: nem egy karót nyelt híradós, ahogy sokan gondolják róla, hanem igenis laza, és jó fej. Imádják a nézők az új Pachmann Pétert. Elhunyt barátjának üzent Pachmann Péter a Nagy Duettben. Számított erre? Pachmann Péter: Nem. Az elején féltem ettől az egésztől, nem tudtam, mi az elvárás. Ennek köszönhetően volt is az első fordulóban egy nagyon steril, abszolút precíz, pontos, nem hamis és tánclépésekben pontosan kidolgozott produkciónk, és az nem tetszett, nem kellett. Emlékszem, a zsűri is határozottan unta, ennek hangot is adtak, és én szintén rágörcsöltem. De abban a fordulóban láttam olyan produkciókat, amelyek mások voltak, kiléptek a komfortzónájukból. Ezért úgy döntöttünk Péter Szabó Szilvivel, hogy mi is kilépünk ebből a steril szerepből. Híradósként mennyire messze lehet kilépni ebből?
A rablókörrel zárult a verseny, ahol a sztárpárok ellophatták egymás legjobbnak ítélt dalait. Kulcsár Edina és Hevesi Tamás a Hair musical I Got Life című betétdalára voksoltak, amivel előzőleg Pachmann Péter és Péter Szabó Szilvia kerültek fel a dobogó legtetejére. A dal hangulatát fantasztikusan visszaadták, a zsűrinek egyedül Hevesi Tamás szövegtudásával volt problémája. Keleti Andrea és Peter Srámek is Pachmann Péterék duójától csent dalt: az Eye of the Tigert énekelték el saját feldolgozásukban. Peter Srámek kiütéssel győzött a színpadon, a zsűri viszont még sokáig szívta a vérét a nem kifejezetten bokszolós alkata miatt. Pachmann péter nagy duetto. Pachmannék visszadták a kölcsönt, ők Kulcsáréktól lopták el Tina Turner Proud Mary című dalt. Mindenki felállva tapsolt, a zsűri, a régi versenyzők, de még a vetélytársak is. Pachmann Péter nagy dicsértetet kapott, a zsűri azt mondta, olyan hatalmasat fejlődött, hogy nem volt egyértelmű ki az énekes, és ki az amatőr kettejük közül. A végeredmény kihirdetése előtt a zsűri kiválasztotta kedvenceit: Szulák Andrea Hevesi Tamásékat, Cookie Peter Srámeket és csinos partnernőjét, Kasza Tibi pedig Péter Szabó Szilviéket választotta favoritnak.
Szerintem akkor kódolódott belém ez az egész. Csak azért is? Pachmann: Talán, bár a kritikát nem szeretem, sőt összetörök miatta. Milyen, amikor Pachmann Péter összetörik? Pachmann: Felhangosítom a kocsiban a rockzenét, és nem veszek tudomást a világról. Mindig van ott szükség esetére egy zúzda-CD. Mostanában, gondolom, énekel is hozzá. Pachmann: Igen, főleg azért, mert otthon nem tudok gyakorolni, ugyanis pici a kislányom. Bár a koreográfiagyakorlásaimat nagyon élvezi. Ezzel szórakoztatja Annát? Pachmann: Most már totyog, ezért jön utánam. Persze általában a lábam alá érkezik, de nem lépek rá. A Nagy Duett – Pachmann Péter és Péter Szabó Szilvia: Honey, Honey - Rss hírek. Ő nagyokat kacag rajtam. Milyen lányos apukának is lenni? Pachmann: Szerelmes érzés. Fiús apukának is nagyon jó, ugyanúgy megvan a szeretet, az erős kötelék, félreértés ne essék. De amikor Annát átölelem, ott van egy jóleső bizsergés, hogy ő az én kislányom, és az ő lelkével bizony máshogy kell bánni, tudni kell kezelni a szeszélyeit, mert már most vannak neki. Alig várom, hogy felnőjön, és lássam, hogy boldogul.
Pachmann: Nyilván olyan nem lesz, hogy az ember letolja a gatyáját, de ma már a televíziózás nem erről szól, hogy ezek a figurák, akik sokat láthatók, és a nappaliban egy család életének részesei vagyunk, hogy ne mutathatnánk meg többet magunkból. Ha annak idején politikusok táncoltak és énekeltek videókon, akkor bőven belefér, hogy mi megmutassuk, a magánéletben jó fejek tudunk lenni. A Tények műsorvezetőjeként lett nagyon népszerű /Fotó: RAS ARCHIVUM A belső igény is ez volt, vagy ez a duettes felkéréssel jött? Pachmann: Majdnem húsz éve vagyok a hírek világában, köldöktől felfelé látszom többnyire. Pachmann péter nagy duett saddles. Szárazon, szikáran, mindenféle érzelem nélkül, hiszen azt nem vihetjük bele. Miközben nekem is vannak gondolataim közéletről, politikáról, emberekről. Hirtelen jött a dolog, és kiderült, hogy van lábam, és jé, mozgatni is tudom. Kicsit attól félek, hogy ne legyek túl ripacs. A legszörnyűbb hírnél sem mutathat érzelmet? Pachmann: Volt már példa arra, hogy megcsuklott a hangom. Egy májbeteg kislányhoz kapcsoltunk élőben, akkor egy ország követte a sorsát.
– Nehezen lépek az ismeretlen felé, szeretek abban benne lenni, ami megszokott, ismert, mert biztonságot ad. Néha, amikor az ember kicsit lazítani akar, simán beleugrik az ismeretlenbe, és annak is megvannak az előnyei, mert akkor az adrenalin csak nő és nő. – Mivel szokott kikapcsolódni a szabadidejében? Van olyan hely, ami a béke szigete az ön számára, ahova elvonul, ha menedékre, nyugalomra vágyik? Pachmann péter nagy duett 200. – Két gyerek mellett olyasfajta szabadidő nem nagyon marad, amikor magamba fordulhatok, olvashatok, zenét hallgathatok vagy elmehetek biciklizni. Ha akad egy kis szabadidőm, akkor azt vagy a tizenegy éves nagyfiammal vagy a tizennégy hónapos kislányommal töltöm. De önmagában a gyerekek kiváló töltekezési források, így ilyen szempontból is teljes az életem. Régebben csináltam olyat, hogy felültem a biciklire és kitekertem Szentendrére és vissza, az nagyon jól kikapcsolt, de most erre nincs idő. Budai Klára Fotó: TV2 és TV2/Nánási Pál
/ PR-6 ONKOLÓGIA –EGÉSZSÉGTUDOMÁNY Prof. Kiss István programvezető Klinikai Onkológia 7. / PR-7 SPORT és EGÉSZSÉGTUDOMÁNY Dr. Rétsági Erzsébet programvezető Dr. Ács Pongrác társprogramvezető Sport- és egészségtudomány 8. / PR-8 ÉLELMISZERTUDOMÁNY, TÁPLÁKOZÁSTUDOMÁNY, DIETETIKA és HIDRATÁCIÓ Prof. Figler Mária programvezető Dietetika A PhD komplex vizsga elméleti részének egyik tárgyból való vizsga alól a doktorandusz kérelmére tekintettel, az EDHT egyedi megítélés alapján felmentést adhat azon doktoranduszoknak, akik a. ) az illető tárgyból akár sikeres PhD-szigorlatot, vagy azzal egyenértékűnek ítélt vizsgát tettek, b. ) a graduális képzésben az illető tárgyat legalább négy szemeszteren át oktatták, c. ) az illető tárgyból könyvet/tankönyvet írt. DISSZERTÁCIÓS RÉSZ A komplex vizsga második részében a vizsgázó szóbeli előadás formájában ad számot szakirodalmi ismereteiről, beszámol kutatási eredményeiről, ismerteti a PhD-képzés második szakaszára vonatkozó kutatási tervét, valamint a disszertáció elkészítésének és az eredmények publikálásának ütemezését.
A komplex vizsga két fő részből áll: az egyik részben a vizsgázó elméleti felkészültségét mérik fel ("elméleti rész"), a másik részben a vizsgázó tudományos előrehaladásáról ad számot ("disszertációs rész"). ELMÉLETI RÉSZ A komplex vizsga elméleti részében a vizsgázó legalább két tárgyból/témakörből tesz vizsgát. Minden doktorandusz vizsgát tesz KUTATÁSMÓDSZERTAN ÉS EPIDEMIOLÓGIA témakörből, illetve kutatási programjához kapcsolódó témakörből az alábbiak szerint: ÁLTALÁNOS VIZSGATÁRGY PROGRAMSPECIFIKUS VIZSGATÁRGY 1. program / PR-1 EGÉSZSÉGTUDOMÁNY HATÁRTERÜLETEI Prof. Dr. Kovács L. Gábor programvezető Epidemiológia/Kutatásmódszertan Egészség gazdaságtan/ Egészségszociológia 2. / PR-2 KARDIOVASZKULARIS EGÉSZSÉGTUDOMÁNY Dr. Verzár Zsófia programvezető Kardiovaszkuláris betegségek 3. / PR-3 MOZGÁSSZERVI EGÉSZSÉGTUDOMÁNY Prof. Kránicz János programvezető Fizioterápia alapjai 4. / PR-4 PERINATÁLIS EGÉSZSÉGTUDOMÁNY Prof. Sulyok Endre programvezető Az újszülöttkori adaptáció 5. / PR-5 REPRODUKCIOS EGÉSZSÉGTUDOMÁNY Prof. Bódis József programvezető Reprodukciós endokrinológia 6.
A vizsgabizottság tagjainak el kell küldeniük a vizsga anyagát, megbeszélés szerint elektronikusan vagy kinyomtatva A komplex vizsga részei: Elméleti rész – a vizsgázó elméleti felkészültségének felmérése 1. 1 Fő témakör – a készülő doktori értekezés átfogó diszciplináris összefüggései (az egyes doktori iskolák által megadott témakörök letölthetők alább) 1. 2 Mellék témakör – a vizsgára való jelentkezéskor kell meghatározni Disszertációs rész A vizsgázó tudományos előrehaladásáról ad számot, a készülő doktori értekezéséhez kapcsolódó kutatásai előrehaladását, illetve a jövőre vonatkozó kutatási tervét mutatja be előadás formájában. A vizsgarész értékelésekor a bizottság a benyújtott írásművet és a prezentációt együttesen értékeli. A komplex vizsga egyes részeit (a fő- és mellék-témakört, a kutatási összefoglalót és az írásművet) kétfokozatú (megfelelt, nem megfelelt) minősítéssel kell értékelni. A komplex vizsga összesített eredményét a vizsgabizottság kétfokozatú minősítéssel (megfelelt/nem megfelelt) értékeli.
Ha a vizsgázó a komplex vizsga tanulmányi tárgyai valamelyikére vagy mindkettőre elégtelen osztályzatot kap, az utóvizsgára kijelölt napon utóvizsgát tehet. Az utóvizsga díjköteles. Jelentkezési lap Témavezetői javaslat Interdiszciplináris társadalomkutatások program – kompexvizsga-tételek Dokumentum Letöltés Módszertan DOC Társadalomelmélet Disszertációterv vázlata Ismertető a komplex vizsgáról Szociálpolitika program – kompexvizsga-tételek Társadalompolitika Szociológia program – kompexvizsga-tételek DOC
Ha valamely vizsgarészből a jelölt nem ért el 61 pontos átlagot, akkor az a vizsgarész "nem megfelelt". Nem megfelelt a vizsgarész akkor is, ha a bizottság legalább két tagja 61-nél kevesebb pontot adott. A komplex vizsga akkor sikeres, ha mindkét vizsgarész sikeres. A sikeres (61-100 közötti pontátlagot elért) komplex vizsga minősítése "megfelelt", a nem sikeres (61 alatti pontátlagot elért) komplex vizsga minősítése "nem megfelelt". Sikertelen vizsgarész(ek) esetén a vizsgázó az adott vizsgaidőszakban további egy alkalommal megismételheti a komplex vizsgát a nem teljesített vizsgarész(ek)ből. A megismételt vizsgára öttagú bizottságot kell kijelölni az első bizottság összetételére vonatkozó szabályok figyelembevételével. A megismételt vizsgát a pontozásra vonatkozó fenti szabályok szerint kell értékelni, azzal a különbséggel, hogy sikertelen a megismételt vizsgarész akkor is, ha a bizottság legalább három tagja 61-nél kevesebb pontot adott. A megismételt vizsga sikertelensége esetén a hallgatói jogviszony megszűnik.
A komplex vizsgára bocsátás feltétele a doktori képzés képzési és kutatási szakaszában leg-alább 90 kredit, és azon belül valamennyi előírt tanulmányi kredit megszerzése. Utóbbi követelmény nem vonatkozik a doktori (PhD) fokozatszerzésre egyénileg felkészülőre. Feltétel még a "Jelentkezési lap komplex vizsgára" leadása, valamint a hozzá tartozó Kutatási jelentés és a publikációs jegyzék, továbbá a különlenyomatok benyújtása a doktori iskola titkárságára. A komplex vizsgára jelentkezés további feltétele legalább 8 publikációs pont teljesítése, és ezen belül legalább kettő darab – az MTA IX. Osztály Hadtudományi Bizottsága (a továbbiakban: MTA HB) által A; B; C, D kategóriába sorolt – lektorált folyóiratban megjelent vagy közlésre elfogadott közlemény megléte. Az egyéni felkészülőnek a vizsgára jelentkezéskor rendelkezni kell legalább 150 kreditpont értéknek megfeleltethető, dokumentált oktatói, illetve tudományos kutatói teljesítménnyel, illetve a fokozatszerzéshez szükséges 20 publikációs ponttal.
A szigorlati bizottság tagjai közül egy fő az egyetemmel foglalkoztatási jogviszonyban nem álló külső szakember (az egyetem professzor emeritusa és nyugalmazott oktatója nem minősül külső tagnak). A jelölt témavezetője nem lehet a szigorlati bizottság tagja. A bizottság összetételét a jelölttel közölni kell. A bizottság összetételével szemben a jelölt 8 napon belül – kizárólag elfogultság vagy összeférhetetlenség esetén – a tudományterületi doktori tanácsnál írásban kifogást emelhet. A szigorlat akkor folytatható le, ha a bizottság legalább három tagja jelen van(köztük a külső tag). A szigorlati tárgyak tematikáját a doktori iskola tanácsa határozza meg. A tematikák nyilvánosak, azokat legalább 1 hónappal a kitűzött szigorlat előtt a jelölt rendelkezésére kell bocsátani. A doktori szigorlati tárgyakat a doktori iskolák működési szabályzataisorolják fel. (5) A szigorlati teljesítményt a bizottság tagjai egyénenként négyfokozatú skálán (summa cum laude, cum laude, rite, nem felelt meg) értékelik.