Nem tudom hányan szemezgetnek a termékkel, de sokan tartunk otthon háziállatot, van a családban allergiás, utáljuk a porszívó – felmosás kombót, miközben a készülék jön velünk szembe a neten - ráadásul nem olcsón. Szóval megosztom a tapasztalataimat, talán segít valakinek - a laikusok számára: ez olyan porszívózok és közben felmosok, elsőre nagyon fainnak tűnő cucc. Megvettük és lett egy készülékünk, amiről legelső gondolatom az volt, hogy rohadt jól van összerakva. Nagyon nagy pozitívum, nem is véletlenül ezzel kezdem, mivel nem az a típus, aminek a használati utasítását böngészve kellett kirakózni a különféle darabok funkcióját, összerakását - minden értelemszerű, adta magát: felhasználóbarát volt az egész, semmit nem lehetett elrontani. Nagyon nagy plusz a kialakításáért, kérdés persze a működése, hatékonysága – de végülis ez a lényeg és ez már kissé összetettebb kérdés, több szempont miatt is. Net plusz díjcsomag 3. A cucc legnagyobb előnye (számomra) az egyszeri munka: nem kell porszívózni (utálom az előd traktor hangját és melegét is, a rohadék doboz öntörvényűségét ott a gégecső végén), a vödrös lacsapacsa meg a másik.
Edit: OK, nem egy Hoover MaxExtract PressurePro model 60, de azert kell neha egy kis szin a nagy politizalasba
Igazából ez a lényeges kérdés. Korábban más dizájnerdrognak is utánnanéztem, de erről nem találtam infot a törvénykezésben. A fellistázott pszcihotróp anyagok listáján természetesen nem szerepel, sem a 2014-es újon. Az előbbi abban érdekes hogy "(+)-lizergid /LSD, LSD-25/" módon tünteti fel. A plusz talán azt jelentené hogy a molekula minden más változata is beletartozik? Digi 1000 probléma : hungary. Megköszönném ha valaki tudna segíteni.
Damn it! Tipik technikus, késtem 2 órát. level 1 Ezt mondjuk en is megszivtam kartam a fejem 1 ideig, mig raneztem a router specifikaciokra.. 😆 level 1 · 4 mo. ago Miért kell mindig politizálni? Nekem a lakás bekötési pontján nem cseréltek ki egy csatlakozót, ezért nem működött a megrendelt 500-as net. Kiderült, hogy a kolléga utolsó napja volt ez munkában, tehát pont szart rá, hogy minden rendbe legyen. Hívj újra szerelőt, teszteljen le mindent a teljes hálózaton. level 2 nekem mikor legutóbb modemet cserélt az UPC-s faszi, megvádolt hogy gagyi elosztókat építettem a kábelbe. Közbe meg az előző UPC-s szerelő csinálta, én hozzá se nyúltam... Irodai Gép építés segítségkérés : ravepriest1. level 1 Próbáld ki wifin az 5 GHz-es csatornán és akkor kiderül, hogy a kábellel van-e a baj. 5 GHz-en sokkal gyorsabb kell legyen, mint 100 Mbit level 1 Btw erdemes egy masik (2 csatornas wifi) routert is beszerezni, mert amit adtak az egy csatis. Persze csak akkor, ha sok eszkoz caatlakozik wifire level 1 Ezt én is benéztem, kétszer is. :D (Másodszor az volt a baj, hogy a saját routert nem az 1es lyukba rúgtam, így nem kapott netet. )
1730-tól használták a Régi Baszmannaja utca nevet. 1918–19-ben a Kommün utca (улица Коммуны), 1919–38 között a Marx utca (Марксова улица), majd 1994-ig a Karl Marx utca (улица Карла Маркса) nevet viselte, azóta ismét Régi Baszmannaja utca. A Baszmannaja és a Baszmannij közös szótöve, a baszman az egyik értelmezés szerint udvari, kincstári kenyeret jelent, amit bélyeggel (baszma) jelöltek meg. Más magyarázat szerint a baszma a régi Rusz idején az ikonok díszítéséhez használt vékony fémlemez neve volt. Egy 1883-ban kiadott moszkvai útikalauz egy harmadik magyarázattal szolgál: eszerint az utcát Fjodor Baszmanov, Rettegett Iván cár bizalmasa és egyes – bár vitatott – leírások szerint szeretője tiszteletére nevezték el, akinek itt volt háza. A Három nővér és a paródia [ szerkesztés] Anton Pavlovics Csehov Három nővérének első felvonásában Olga, Masa és Irina arról beszél, hogy jó lenne Moszkvába költözni, majd rácsodálkoznak, hogy az érkező Versinyin alezredes moszkvai. Ekkor játszódik le a következő párbeszéd: IRINA: Szóval Alekszandr Ignatyevics, ön moszkvai… Micsoda meglepetés!
1979. szilveszterén mutatta be a Magyar Televízió Csehov Három nővérének remekbe szabott paródiáját. Utána évekig nem lehetett a darabot színpadra állítani. A Márkus László, Haumann Péter és Körmendi János főszereplésével készült jelenet lejátszása után sokáig szinte lehetetlenné vált a darab műsorra tűzése a színházakban, mivel a dráma egyes mondatai óhatatlanul nevetést váltottak ki a nézőkből. De akik látták a paródiát, mindmáig mosolyt csal az arcukra, amikor Irina szamovárt kap ajándékba. Haumann Péter, Márkus László és Körmendi János Márkus László, aki a jelenetben Mását alakítja, ugyanekkor Kuligint játszotta a Madách Színház Három nővér ében. " az egészet nagyon szerettem. Az egész előadás nagyon szép volt. Mégis megbuktattuk, és ebben én voltam a főludas. Kitaláltam, hogy mi volna, ha megcsinálnánk a Három nővér paródiáját a tévé szilveszteri műsorában " – mondta el a színész az ötlet eredetét korábban. Márkus László így emlékezett a következményekre: " Január 15-én megismételték a szilveszteri programot, amit természetesen az egész ország megnézett.
Zsigmond Emőke játéka az első felvonás feléig nem éri el célját. Erőtlen és hiteltelen, mint maga a kislány, akinek a bőrébe bújt. Majd érdekes változáson megy át. Ahogy a sportoló is bemelegszik a mozgással, ő is úgy rázódik bele szerepébe. Végül mégis elhiszem neki, hogy ő Irina, aki meg van róla győződve, a munkában fogja megtalálni a boldogságot. Elhiszem, hogy csalódnia kell, mert olyan munka nem létezik, ami számára maga lenne a boldogság. Mert a munka sokkal földhöz ragadtabb dolog, mint ahogy Irina képzeli. És ott van még Andrej, a nagy Andrej, a lányok bátyja, a család jövőjének záloga, aki egyre lejjebb csúszik, végül háziköntösben, mackónadrágban szaladgál. Mert végül belőle sem lesz nagy tudós, ő sem vált meg senkit, még saját magát sem. Megreked a vidéki pocsolyában a felesége uralma alatt. Egyszóval senki sem jut Moszkvába, senki sem lesz boldog. Mindenki vegetál és magatehetetlen. Talán azért is, mert sosem az kell nekik, ami van, hanem az, ami nincs, de talán lehetne. Konklúzió De ezen a groteszk magatehetetlenségen mégsem tudok sírni.
És ez a felismerés – mármint egy elképzelt, nulla előtudással rendelkező néző számára – azonmód, visszamenőleg is kontextusba helyezi és megválaszolja a miérteket a korábban elhangzott rezignált mondatokra ("a mi helyzetünk reménytelen", "megesik, hogy kiütöm magam, mert úgy könnyebb", "minden pillanatban az elbaszott életemről gondolkodok"). A központi téma észrevétlen, cseles felvezetése a Góli Kornélia által jegyzett szövegkönyv egyik legnagyobb erénye, ami csakis úgy tudott működni, hogy a mintegy mellesleg elejtett nagy bejelentésig semmi sem utalt a szereplők társadalmi vagy biológiai nemi identitására (kivéve a szerb nyelvű feliratozást, ahol a nyelvtani nemek használata ezt elkerülhetetlenné tette). Egy iszonyúan fontos, de szűk nyilvánosságot kapó témához nyúlt Puskás Zoltán: a többnyire értetlenség vagy megvetés övezte transzneműek, a nemi kisebbségeken belül is kisebbségnek, sokszor még ezekből a körökből is kitaszítottnak számító emberek bonyolult ügyére kívánta ráirányítani a figyelmet.