Ennek megfelelően, a gyerekek jogait, szükségleteit az általa leírt helyzetben az alábbiak szerint tudtuk értékelni. A döntésről, és az azt megelőző eljárásról is az az álláspontunk alakult ki, hogy nem felel meg az iskola szervezeti és működési szabályzatának, ellentétes a 2011. évi CXC. köznevelési törvény rendelkezésével, ellentétes az arányosság és fokozatosság alapelvével, sérti az érintett kiskorú alapvető és elidegeníthetetlen gyermeki jogait. A fellebbezés eljárásjogi, alaki és a hatályos jogszabályokba ütköző visszásságokra hívja fel a figyelmet: 1. Sikeres egyeztetést követően került sor a fegyelmi eljárásra – 20/2012. EMMI rendelet 53. § (3) bek. megsértésével A 20/2012. (VIII. A fegyelmi eljárás szabályai | OFOE. 31. ) a nevelési – oktatási intézmények működéséről és a köznevelési intézmények névhasználatáról szóló EMMI rendelet (továbbiakban: EMMI rendelet) 53. §-a szerint: A nevelési-oktatási intézményben folytatott tanulói fegyelmi eljárás és a fegyelmi tárgyalás pedagógiai célokat szolgál. A fegyelmi eljárást egyeztető eljárás (a továbbiakban: egyeztető eljárás) előzheti meg, amelynek célja a kötelességszegéshez elvezető események feldolgozása, értékelése, ennek alapján a kötelességszegéssel gyanúsított és a sérelmet elszenvedő közötti megállapodás létrehozása a sérelem orvoslása érdekében.
A fegyelmi határozat 7. A fegyelmi határozatot a fegyelmi tárgyaláson szóban ki kell hirdetni. A kihirdetéskor ismertetni kell a határozat rendelkező részét és a rövid indokolást. Ha az ügy jellege megkívánja, a határozat szóbeli kihirdetését az elsőfokú fegyelmi jogkör gyakorlója legfeljebb egy héttel elhalaszthatja. 8. Fegyelmi eljárás iskolában. A fegyelmi eljárást határozattal meg kell szüntetni, ha a tanuló nem követett el kötelességszegést, vagy a kötelességszegés nem indokolja a fegyelmi büntetés kiszabását, illetve a kötelességszegéstől három hónapnál hosszabb idő telt el, vagy a kötelességszegés ténye, illetve, hogy azt a tanuló követte el, nem bizonyítható. 9. A fegyelmi határozatot a kihirdetést követő hét napon belül írásban meg kell küldeni a tanulónak, kiskorú tanuló esetén a szülőjének és képviselőjüknek, ha a gazdálkodó szervezet képviselője az eljárásban részt vett, a gazdálkodó szervezetnek. 10. Megrovás és szigorú megrovás fegyelmi büntetés esetén a határozatot nem kell írásban megküldeni, ha a fegyelmi büntetést a tanuló – kiskorú tanuló esetén a szülő is – tudomásul vette, a határozat megküldését nem kéri, és eljárást megindító kérelmi jogáról lemondott.
TamasHungarian # 2011. 11. 26. 07:53 Tanköteles korig jelenleg az oktatási intézménynek KÖTELESSÉGE új helyet keresni az esetleg elbocsátott diák számára! Az más, ha a szülők ezt elintézik amúgy is, de lényeg, hogy nem dobhatja ki az iskola csak úgy a gyereket az utcára! Jobban jártok, ha Ti magatok intézitek, mert az iskolának csak púp a hátán ez az egész, és nem igazán fogják az érdekeit nézni, csak lényeg, hogy gyorsan megszabaduljanak tőle, azaz beteszik egy sokkal színvonaltalanabb helyre is. Úgyhogy én mindenképpen keresnék a helyetekben másikat. Gabicsek 2011. 25. 08:07 Hát én kötve hiszem, hogy a nyomozóhatóság egy feljelentés elutasításakor intézkedik arról, hogy bármilyen iskolába, vagy nevelőintézetbe menjen a gyerek. Az iskolának is kötelessége fegyelmi eljárást lefolytatni és akár dönthet úgy is, hogy eltávolítja a tanulót az iskolából, főleg, ha már több probléma volt a gyerekkel. Hogy ne sértsen gyerekjogokat az iskolai fegyelmi eljárás - Hintalovon. Ebben az esetben az iskolának kötelessége értesíteni a gyámügyet, és majd a gyámügy vizsgálódik a családnál és intézkedik.
11. A fegyelmi határozat rendelkező része tartalmazza a határozatot hozó szerv megjelölését, a határozat számát és tárgyát, a tanuló személyi adatait, a fegyelmi büntetést, a büntetés időtartamát, felfüggesztését és az eljárást megindító kérelmi jogra való utalást. 12. A fegyelmi határozat indokolása tartalmazza a kötelességszegés rövid leírását, a tényállás megállapításának alapjául szolgáló bizonyítékok ismertetését, a rendelkező részben foglalt döntés indokát, elutasított bizonyítási indítvány esetén az elutasítás okát, a határozat meghozatalának napját, a határozatot hozó aláírását és a hivatali beosztásának megjelölését. Ha az első fokon a nevelőtestület jár el, a határozatot a nevelőtestület nevében az írja alá, aki a tárgyalást vezette, továbbá a nevelőtestület egy kijelölt, a tárgyaláson végig jelen lévő tagja. Általános iskolában fegyelmi eljárás? (6685999. kérdés). Az eljárást megindító kérelem 13. Az elsőfokú határozat ellen a tanuló, kiskorú tanuló esetén a szülő nyújthat be eljárást megindító kérelmet. Az eljárás megindító kérelmet a határozat kézhezvételétől számított tizenöt napon belül kell az elsőfokú fegyelmi jogkör gyakorlójához benyújtani.
14. A fegyelmi büntetést kiszabó határozat ellen benyújtott kérelmet az elsőfokú fegyelmi jogkör gyakorlója nyolc napon belül köteles továbbítani a másodfokú fegyelmi jogkör gyakorlójához. A felterjesztéssel együtt az ügy valamennyi iratát továbbítani kell, az elsőfokú fegyelmi jogkör gyakorlójának az ügyre vonatkozó véleményével ellátva. A kizárás 15. A fegyelmi ügy elintézésében és a határozat meghozatalában nem vehet részt a tanuló közeli hozzátartozója [Ptk. 685. § b) pont], továbbá az, akit a tanuló által elkövetett kötelességszegés érintett. 16. A másodfokú fegyelmi határozat meghozatalában nem vehet részt, aki az elsőfokú fegyelmi határozat meghozatalában részt vett, illetőleg az ügyben tanúvallomást tett vagy szakértőként eljárt. 17. Akivel szemben kizárási ok áll fenn, köteles ezt bejelenteni. A kizárási okot a tanuló és a szülő is bejelentheti. A nevelőtestület tagja ellen bejelentett kizárási ok esetén az iskola, a kollégium igazgatója, vezetője, egyéb esetekben a másodfokú fegyelmi jogkör gyakorlójának munkáltatója dönt.
Mehlhoffer azt várja, hogy az önkormányzat az engedményezésnek megfelelően – mint megrendelő – álljon jót a tartozásáért, s az önkormányzat állapítsa meg azt is, hogy annak idején elődjei a kifizetés megtagadásakor tévedtek. Nagy Csaba, Pécs alpolgármestere szerint arra nincs módja az önkormányzatnak többletforrást biztosítani a jogi eljárásokban már megítélt összegeken felül. Megjegyezte, az egymással szembeni követeléseket a feleknek kell rendezniük. Az alpolgármester utalt arra is, hogy ha annak idején az Expo Center megépítésére normális pályázati kiírás alapján választották volna ki a kivitelezőt, akkor bizonyára nem kerültek volna ilyen helyzetbe az alvállalkozók, s vélhetően nem merült volna fel annyi műszaki kifogás sem, mint ahogy az a sátortetős létesítmény építésekor megtörtént. BAMA - Elmarad a Pécs Expo, eladó az Expo Center. A Kipszer Zrt. -t többször is próbáltuk elérni, ám a cég telephelyén senki nem ette fel a telefont. Hirdetés
2005 telén megnyitja kapuit az Expo Center Pécs Kiállítás- és Multifunkcionális Rendezvényközpont. Az épület terveinek elkészítésekor a legfontosabb szempont a multifunkcionalitás, illetve a XXI. század elvárásainak megfelelő technikai színvonal, látványvilág megteremtése volt. Az Expo Center Pécs tökéletes helyszíne lesz vásárok, szakkiállítások, konferenciák, kongresszusok, üzletember találkozók, fesztiválok, színi előadások, hangversenyek, koncertek, sportrendezvények, kulturális programok, bálok lebonyolításának. EXPO CENTER PÉCS TECHNIKAI ADOTTSÁGOK - PDF Free Download. Pécsi rendezvényszervező Kht. Kapcsolódó oldal
Maximális ülıhelyszám: 400 fı Főtése: - padlófőtés, (Hamerli, Vigan, Littke termekkel egy körön van) - légfőtés-hőtés (Hamerli, Vigan, étterem együtt üzemeltethetı) Padozatban: aknában víz, szennyvíz, elektromos és telefon csatlakozás Oldalfalon: víz, szennyvíz, telefon és TV csatlakozás Legnagyobb áramfelvétel: 3x16 A 1db szekrény 3fázis 2x32 ill. 1fázis 2x16 8db szekrény 3fázis 2x16 ill. 1fázis 2x16 Fali konnektorok: 1fázis16A több helyen Littke terem 35, 7x18x4, 2m Alapterület: 635 m2 Belmagasság: 4, 2m Az étteremmel és mellette lévı két teremmel összenyitható.
vb. pillérváz, Porotherm kitöltõ falazattal 70 3, 15 m 1-24 Férfi WC 12, 78 m2 1-25 Nõ i WC 20, 07 m 3, 34 m 3-33 FFI WC 3-32 WC 100 213 2-38 Mozg. korl. 6, 74 m2 210 110 210 70 210 2-36 Nõ i WC 4, 04 m 2 10, 83 m 2 2-39 Elõtér 2-40 Férfi WC 15 Fellépés 20/25 8, 31 m2 1-27 Férfi mosdó 75 213 3-02 Szekcióterem 2 (75 fö) 1-26 Nõ i mosdó 20 4 20 0 48 T T Pm 229, 42 m 0, 0 0 víz + szennyvíz 1 db mozgássérült + 3db forgóvillás beléptetõ Pm 0, 00 pm 0, 00 4-01 Elötér Mobil információs pult belsõépítész tervek szerint 16, 90 Mobil, bontható beléptetõ rendszer Csatolt tervek szerint Mobil pénztárak Belsõépítész tervek szerint 0, 00 pm 171, 20 m2 0, 0 175 210 175 É férfi wc: 6db nõ i wc: 5db mozg. sér. wc: 3db Wc blokk F F Átnézeti fogadószinti alaprajz M 1:500
Aljzatburkolat: mőgyantapadló Legnagyobb nyílásméret északi ill. déli falon: 2400 x 2500 mm Főtése: - padlófőtés, (Hamerli, Vigan, Littke termekkel egy körön van) - légfőtés-hőtés (Hamerli, Vigan, Littke együtt üzemeltethetı) Oldalfalon: elektromos, telefon és TV csatlakozás Legnagyobb áramfelvétel: 3x16 A 2db szekrény 3fázis 2x16 ill. 1fázis 2x16 Fali konnektorok: 1fázis16A több helyen Déli és Északi passzázs A termeken kívül az északi és a déli folyosót lehet rendezvényeken használni.