A rakománypapírokat 17 órakor hozták. Már majdnem végeztek a papírmunkával, amikor behívott a parancsnok, és jajongva kérdezte, hogy miért nem tettem megjegyzést a 24 darab mit tudom én milyen vasdarabra? Ugyanis az szerinte nem volt "tiszta" rakomány. Egyem a kis szívét. Akkor miért írta alá? Amikor megcsináltam a listát a megjegyzésekről, azt mondta, hogy minden rendben van. Ez jó müzlinek számít? És mivel egyem, hogy finom is legyen?. Azért az egy dolog, hogy valaki lusta, mint a dög, de azt, ami a saját felelőssége, már ne akarja áthárítani rám! Azt már megfigyeltem, hogyha mondok valamit, az sokszor az egyik fülén be, a másikon ki, és sokszor az utolsó utáni pillanatban ébred. Amikor az ügynök elment, akkor a halántékát böködve mutatta, hogy mi a véleménye a barbáról. A Macival jobb volt hajózni. Persze, a dolgok egy kicsit el vannak túlozva, mert azért nem rossz pasas, csak meg kell ismerni, és az hogy az "ellenfél", a rakomány feladója nem kedveli, az nem jelenti azt, hogy nem a barbának van igaza, amikor a hajó érdekeit védi. És a hülyeségeit abszolút természetesen adja elő - ezért nem zavar különösebben -, mintha minden magától értetődő lenne.
Két evőkanál hummuszban 2 gramm fehérje és 1 gramm rost található, míg a napi átlagos javasolt fehérjebevitel 50, a rostbevitel pedig 25-35 gramm. Emellett a csicseriborsó nem teljes értékű fehérjeforrás, tehát nincs meg benne minden olyan esszenciális aminosav, amelyet például a húsok, halak, tejtermékek és a tojás tartalmaz. A hummuszban egészséges zsiradék, fehérje és rost is megtalálható Emellett relatíve magas a kalóriatartalma is: két evőkanálnyi körülbelül 70 kalóriát tartalmaz. A legjobb, ha előre kiadagoljuk magunknak, és nyers zöldségeket, répát, karalábét, zellert, paprikát mártogatunk bele, nem pedig pitát, pirítóst vagy chipset. Húsok, halak mellé köretként is adhatjuk. Forrás:
És akkor a férjem hazajött Jordániából, majd letette az ajándék szakácskönyvet az asztalra. Velem alapvetően egyszerű az élet, ha ajándékról van szó. Vagy könyv, vagy abált szalonna. Kinyitottam a könyvet, és megvilágosodtam. A "reggeli Jordániában" oldalon ugyanis ez állt: humusz. A humusszal addig is valami olyan viszonyban voltam, amit a vallásos áhítat kifejezés alatt kellene keresni az értelmező szótárban. Sajnos semmiféle olyan országban még nem jártam, ahol az igazit megkóstolhattam volna, így maradt az, hogy az őrületbe kergettem olyanokat, akik igen. Csináltam nekik humuszt, és kényszerítettem őket a tényszerű összehasonlításra. Na, olyan? Olyan, mint Izraelben? Na, olyan, mint Libanonban? Egy idő után sejtettem, hogy a hagyd magad, előbb szabadulsz elvén olyan t mondanak, vagy szeretetből ráhagyják a kedves hülyére, és nem magyarázzák el hosszasan, hogy a humusz még adott országban is más és más, mint ahogy itthon sincs két egyforma lecsó sem, ezért más módszerhez folyamodtam.
Szóval összességében elvetik azt, ha valakit teszem azt kirúgnak a munkahelyéről/iskolájából/lakásából, mert kiderül, hogy meleg; amennyiben ez megtörténik, mondják, azért is általában emberi rosszindulat, nem pedig a kormány tendenciái felelősek. Az ilyesmi kerülendő és elvetendő. Sokszor hallom azt is, hogy jelenleg nem létezik az LMBT-emberekkel szembeni hátrányos megkülönböztetés az országban. Itt az általános vélekedés a fent említett embercsoport részéről az, hogy nincs olyan törvény, szervezet, ami aktívan diszkriminálná őket, szüleim szerint akkor lenne jogunk diszkriminációt kiáltani, ha például törvény tiltaná, hogy LMBT-emberek adott helyekre elmenjenek, adott szolgáltatásokat igénybe vegyenek stb, vagy pedig a demonstrációikat, szervezeteiket oszlatnák fel, tehát hasonlóképp egyértelmű rendszerszintű hátrányos megkülönböztetés érné őket. Ezzel most nem fogok vitatkozni. Néhány háziorvostól és kórháztól akár meg is dögölhetnénk : hungary. De ha így van, akkor az én történetem anomália. Valami, ami nagyban elüt a narratívától, amit a szüleim és más emberek felvázolnak.
Mi ez, miért? Miért gyűlöli ez a Nagel Tolsztojt, aki karosszékében ül az emberek előtt, nagy és titokzatos, Ibsent, a polgári szfinxet a kávéházban, s miért ujjong háladalt a nekünk már közepesre elkönyvelt Björnsonra? "Björnson tombol a földgolyón, mint egy élő test, és tér kell neki, mint negyven személynek". Ezért: itt vállal Hamsun, a magányos és elszakadott, rokonságot valakivel, aki nagyon él. Új orvosi rendelő épült Lyukóvölgyben : Miskolc. Az ősz Björnsont megkérdezték egyszer, igaz-e, hogy Hamsun az ő törvénytelen fia? Björnson megérdeklődte, mikor és hol született, aztán összeráncolta szemöldökét, gondolkozott, megrázta a fejét. "Nem, nem", mondotta határozottan, "abban az időben én nem jártam azon a vidéken. " S később még: "Egyébként semmi kifogásom ellene, hogy a fiam. " Nem is lehet: ezek mind egy apától testvérek, e titkos életkedvű emberek, Jacobsen Niels Lyhnéje, Hamsun Nagelje – kik oly kószán születnek és élnek, mint a mag a szélben, s úgy halnak meg (Nagel, Ninutis Gudde), hogy halálukkal nem is lehet bizonyítani semmit.
Majd tavaly (2020) ilyentájt döntés született és mindkét fél fellebbezett: "A Budapest Környéki Törvényszék 2020. február 6. napján meghozott elsőfokú ítélete ellen az ügyész, mindkét vádlott esetében súlyosításért, az I. r. és a II. Pécs krisztina tér orvosi rendelő balatonfüred. vádlott felmentésért, az I. vádlott védője felmentésért, a II. vádlott védője bűncselekmény hiányában felmentésért nyújtott be fellebbezést. Másodfokon a büntetőeljárás a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik" A gyíktársadalom jelentős része részt vett ezeken a tárgyalásokon és végigkövette mi zajlik ott. Mivel az írásos tudósítások rengeteg kommenttel a régi főcsoportban zajlott Polcz Péter hozzájárulásával, ezért azokat nem lehet már megtekinteni, rákeresni. Azonban az alábbi cikkek jól megfogalmazzák mi történt ezeken a tárgyalásokon. Cikkek: Első fok: Ennek az alján ott az összes korábbi hivakozás a tárgyalásokról. Indexen nagyvonalakban: (itt is vannak a cikkekben kereszt hivatkozások) LCS-ről néhány szó: A vád leírása