Tesztelném az új subredditet és hoztam nektek egy megosztó témát. Újra aktív támogatója vagyok a csatornának, mert az interjúk rendkívül igényesek és hatalmas űrt töltenek be a magyar közéletben. Ennek ellenére nem tudok elmenni a szélbalos megnyilvánulások mellett, ami miatt kb 3 éve megszakítottam a támogatásukat. Marcin úgy látom, hogy a felszínen mérséklődött és kitört a festékdobáló aktivista szerepből és az interjúi alatt egy sokkal centristább/mérsékelt attitűdöt képvisel. Ennek ellenére olyan érzésem van, hogy ez csak egy álarc, amivel széles tömegek felé szeretne nyitni, de valójában ugyanazokat a szélbalos ideákat próbálja terjeszteni, csak kevésbé feltűnően, amivel én egyáltalán nem tudok azonosulni. Partizán gulyás márton. Szélbal alatt a nyugatról importált BLM / gender / feminista / nőikvóta / transz (bár ezt nála nem láttam) ideológiákat értem. Amit az új riporterlány Zsófi csinál, az nekem kurva kínos és sokszor nézhetetlen. Minden videójából árad a frusztráció és nem értem miért nem szól rá valaki, hogy ez kicsit sok.
Nekem kedvencem volt a Végtelen tréfa olvasókör. A videók között relatíve nagy nézettséget nem produkált, de maga az történelmi tény, hogy egy nehéz posztmodern regényt, amely fordítása révén egyben a magyar irodalomtörténet egy csúcspontját is jelenti, egyszerre többezren olvastak Marcival, Sipos Balázzsal, az egyik fordítóval, sőt, egy epizód erejéig a társfordító, Kemény Lili is megjelent. Valahol szívet melengető, hogy egy ilyen nézettséget produkáló jutúbtcsatorna mer bevállalni egy olyan projektet, amely előre jósolhatóan csak periférikus érdeklődést vált ki (aztán persze erre a jóslatra részben rá is cáfolt). Szerk. : Ami még rettentően tetszett, hogy mertek még ebbe a kultúrprojektbe is politikát vinni. Gulyás Márton: A putyini mintára készült homofób törvény végszavazását bojkottálni kell : hungary. Undorodom a sterilnek látszani akaró, de ennek ellenére minden oldalról befolyásolt "nem politizálok" hozzáállástól.
(Indul a bakterház) Tudom, hogy VÉRPROFI a műsor meg "Marci" is, de sosem szabad elfelejteni neki a szemétségeket, amiket elkövetett: pl. Markó Iván - megafonos akció még 2013-ban. Már ez önmagában... Gulyás márton partizan. most komolyan, belegondolunk, olyan tizenegy-két éves korunkban talán megfordul a fejünkben egy-egy nagyon kellemetlen, többórás iskolai ünnepélyen, hogy MI LENNE, HA egyszer csak a síri csendben ordítva-sikoltozva felállnánk, és fedetlen tomporunkat mutogatnánk az egybegyűlteknek - de értitek, ezek komolyan megcsinálják (felnőtt, vagy legalább nagykorú fejjel), sőt, ez az egyik védjegyük (Alinsky). És sose feledjük a múltkor is már kimondott megfigyelést, miszerint ezek saját magukat gyűlölik a legjobban. És tessék, megint igaz. kapcsolódó Szóval nem, én nem tudok megbocsátani - ahogy Puzsérnál se érdekel, hogy "néha mond jókat", mert aki a porcelánboltban körbe-körbe suhogtatja a buzogányt, hogy mindent és bármit összetörjön, az csak a zajra vágyik. Mindegy, csak akadjon be valahova, a találat garantált.
Szirmai ottléte alatt alapította meg a Hollywood Hírügynökséget, amely akkoriban Magyarország egyik legnépszerűbb YouTube-csatornája volt, az SZFE oktatói azonban erről nem vettek tudomást: "Nem foglalkoztak vele. Azt mondják, nagyon gratulálnak hozzá, de nem értenek hozzá. Gulyás Márton őszinte ítélete az SZFE korábbi színvonaláról: „Döbbenetesen vékony” | hirado.hu. " Szirmai Gergely a műsorban továbbá arról is beszélt, hogy mialatt az SZFE diákja volt, volt olyan hónap, amikor az épületben nem volt fűtés, és saját maguknak kellett WC-papírt vinniük, annyira rossz állapotban volt anyagilag az intézmény. Az SZFE struktúráját a magyar kormány 2020-ban alakították át, a kuratórium élére Vidnyánszky Attila, a Nemzeti Színház igazgatója került. Az átalakítás mellett szóló egyik érv az volt, hogy az SZFE nem képes korszerű tudást átadni a diákoknak, továbbá, hogy az egyetem nem fordít kellő hangsúlyt a filmes képzésre. Az SZFE költségvetését a kormány megduplázta, az intézmény továbbá új campust is kap.
Mindössze anyagjellegű kiadásai voltak az alapítványnak 3 millió forintért. Egyre hihetőbb. És mindezt persze teljes mértékben és kizárólag közadakozásból valósították meg. Így könnyen lehet, hogy már el is menne a nézői adományok jelentős része a tavaly novemberi és decemberi bérköltségekre. Még szerencse, hogy Marciék semmi ilyet nem fizetnek, legalábbis a beszámolójuk alapján. A baloldali aktivisták ezek szerint vagy levegővel táplálkoznak, vagy mind milliomosok, akik megengedhetik maguknak, hogy nulla forintért dolgozzanak minden áldott nap, és hasonlóképpen ingyen jutottak hozzá az eszközökhöz. De beszéljünk egy kicsit a bérleti díjról is. A Gulyás által közzétett, drámai hangvételű "Veszélyben a Partizán" című videójából kiderül, hogy el kell hagyniuk az eddigi, Baross utcai helyszínüket, a Patyolatot, és ezért olyan ingatlant keresnek, ami összesen 700 négyzetméteres; ebből 300 négyzetméter egybefüggő (! ); és a belmagasságnak el kell érnie a négy métert. A Kontra utánanézett, hogy mennyibe kerül ezeknek az ingatlanok a bérleti díja havonta.
Egy olyan rendszeré, ami a természeti erőforrásokat 0 értékűnek, adottnak veszi és költségként maximum azok feldolgozását számolja, újratermelésüket nem. A legtöbb erdőirtás napjainkban olyan helyeken történik, ahol nagytáblás, monokultúrás földek vannak, amelyeket a legkönnyebb és legolcsóbb gépesíteni, szabványosítani és feldolgozni ipari léptékben. Pontosan azért, mert az, hogy ennek milyen következményei vannak a természetre nézve, sehol nincs a végösszeghez adva. Arra a felvetésre válaszolva, hogy a "Nem a kapitalizmus a rossz, hanem a reguláció hiánya és a korrupció. " megint tagadással fogok felelni. Azt nem vitatom, hogy a kapitalizmusnak nem minden korszaka és formája egyenlően rossz. Azt azonban látni kell, hogy amíg a helyi közösség érdekei nem kerülnek érvényesítésre, addig nem lesz sem környzettudatos, sem morális rendszer. Az pedig addig nem lesz, míg a haszonélvezőinek semmi köze a közösséghez és az egyetlen cél egy mindig nagyobb szám a lap alján. Edit: a "kommunizmus" megvalósulását pedig tagadom.
Évente egy alkalommal mindenki ingyenesen lekérdezheti, hogy szerepel-e az adós listán. Hogyan kerülhetek le a KHR listáról? A lejárt tartozás kifizetése után számított 1 év múlva mindenki automatikusan lekerül a listáról, banki szabály sértés esetén az adott bankba kell benyújtani egy kérelmet, amennyiben ez pozitív elbírálásban részesül, az ügyfél lekerül a KHR listáról. Forrás: HitelTudakozó Adóslista lekérdezés: avagy mi is az a KHR-lista 09. Bisz khr lekérdezés. 28. 2017
Kinek áll jogában feltenni a listára? Nem csak a bankoknak áll jogában feltenni valakit az adós listára, hanem a takarék- és hitelszövetkezeteknek szakosított hitelintézeteknek, faktoráló- és lízingcégeknek, befektetési társaságoknak, és egyéb pénzügyi vállalkozásoknak is jogukban van a nemfizető adósokat feltenni a listára. Két kategóriába sorolják a BAR listán lévő személyeket, az egyik a "passzív" melynek jelentése, hogy a lejárt hiteltartozás már ki lett fizetve, de a személy adatai az adósság törlesztése utáni 1 évben még az adatbázisban maradnak passzívként. A másik kategória az "aktív" ez azt jelenti, hogy a hiteltartozást még nem fizette ki az adós. Hogyan tudhatom meg, hogy adataim szerepelnek-e az adósnyilvántartó rendszerben? Amennyiben nem tudja, hogy az Ön neve szerepel-e az adós listán, a számlavezető pénzintézetében ezt lekérdezheti egy erre foganasított formanyomtatvány kitöltésével. Ezt követően pár napon belül a BISZ zrt. Mi az a KHR? - Okos döntés. megküldi a kért információt a banknak, amit lezárt borítékban az ügyfél nevére címeznek.
Magyarországon jelenleg az MNB által folyamato- san felügyelt BISZ Zrt. rendelkezik a KHR működteté- sére engedéllyel. A KHR-ben rögzített adatok bankti- toknak minősülnek, és ennek megfelelő jogi védelem alatt állnak. 2. Hogyan döntik el a hitelezők, hogy kaphatok-e köl- csönt? FONTOS TUDNIA, hogy a KHR-be került adatok – a 3. Tájékoztató magánszemélyek részére a Központi Hitelinformációs Rendszerről. 2. pontban fel- sorolt esetek kivételével – csak az Ön előze- tes hozzájárulásával adhatók át más pénz- ügyi szervezetnek. Amennyiben nem adja meg hozzájárulását, ennek tényét is rögzítik a KHR-ben. A hozzájárulása, vagy annak megta- gadása az Ön összes szerződésére kiterjed és bármikor módosítható; a szerződéskötést megelőzően az intézmény köteles ismertetni Önnel a KHR-ből a hitelké- pességének megállapítása érdekében beszerzett adatokat, valamint az adatokból a hitelképességére vonatkozóan levonható következtetéseket. A pénzügyi szervezet csak abban az esetben fog Önnel szerződést kötni, ha Önt – a KHR-ben lévő informáci- óra is tekintettel – megfelelő adósnak ítélte.
A Központi Hitelinformációs Rendszer (KHR), korábbi közismert nevén "BAR lista" a hazai pénzügyi intézmények kezelésében álló hitelinformációs adatbázis, amely hozzájárul ahhoz, hogy a hitelt nyújtók felmérjék a hitelt igénylők hitelképességét. A lakossági KHR mind a pozitív hiteltörténetet, mind a negatív információkat(mulasztások, visszaélések, csalások), mind pedig az adósságrendezési eljáráshoz kapcsolódó információkat rögzíti. Az adatokat a BISZ Zrt. tárolja, és kezeli. Adóslista lekérdezés: avagy mi is az a KHR-lista | HiK.HU. A KHR működtetésének célja ezen túlmenően, hogy védje az ország pénzügyi rendszerét az olyan személyekkel szemben, akik korábban visszaéléseket követtek el a pénzügyi piacon. A KHR-ben kizárólag a törvényben meghatározott adatok tárolhatók, és az adatok kizárólag a törvényben meghatározott célokra használhatók fel, valamint csak az arra jogosult pénzügyi szervezeteknek adhatók ki, szigorú törvényi feltételek alapján. A KHR-t működtető vállalkozás (KHR-t az MNB által engedélyezett és folyamatosan felügyelt vállalkozás működtethet, Magyarországon jelenleg a BISZ Zrt.
Az élő tartozás azt jeleni, hogy még nem történt meg az ügyfél részéről a tartozás valamilyen rendezése, vagy még a bank nem hajtott végre veszteség leírást. Háromféle módon rendezheti az adott ügyfél a tartozását a bank felé: kifizeti a teljes hátralékot a bank számlájára készpénzben, kezes, vagy pedig fedezet bevonásával egyenlíti ki a felgyűlt hátralékot, átütemezést sikerül elérni a bankkal egyetértésben, esetleg valamilyen megállapodással rendezik a problémás hitelügyletet (veszteségleírás ekkor sem történhet). Ha a fenti három mód bármelyikével sikerül az ügyet megnyugtatóan rendezni, akkor a teljesítés napjától számítva egy év leteltével a rendszert üzemeltető BISZ Zrt. leveszi az adós minden az adott negatív szerződési eseményt jellemző a listáról. Magyarul teljes mértékben megszűnik az ügyfél hitelfelvételi esélyeit negatívan befolyásoló BAR listás információ. Azonban, ha a hitelmulasztás nem történik meg a bank számára megnyugtató módon, és a veszteség leírására kényszerül, akkor a lezárást követő 5 éven keresztül az ügyfél adatait 'élő' mulasztásként fogja nyilvántartani a KHR rendszere.