Próbáljon meg három elektromos fáklyát letakarni vörös, kék és zöld színű fóliákkal. Ha a három forrásból származó fényeket keveri, fehér színt kap. Ugyanez történik az LCD / LED-en is / CRT / Plazma képernyők. Ezeknek a három színnek apró képpontjaik vannak. Az egyes pixelek intenzitása alapján láthatóvá válik egy végső szín. Ha mindhárom színes képpont a legnagyobb intenzitással rendelkezik, akkor élénk fehér szín jelenik meg. Ez egy adalék színrendszer. Fényforrásuk már van. Minden előállított szín az elsődleges színek származéka. Keveréskor fehér színt kap. Ha mindhármat eltávolítjuk, fekete színt kap. A kivonó színrendszer másképp működik. Külső fényforrásra van szükségük, hogy láthatóvá váljanak. Például színes nyomtatója CMYK színformátumot használ. Most akkor a 3 alapszín az a piros, kék, sárga, vagy a piros, zöld, kék?. Amikor mind a négy színt kivonja, fehéret kell kapnia (ami valójában a papír színe). Minden előállított szín ennek a négy alapszínnek a származéka. Mindenféle tinta és festék szubtraktív közeg, soha nem lesz fehér, ha összekevered őket.
Thomas Sutton készítette az első szines képet. 3x fotózta le ugyan az fekete fehérben, úgy a piros, kék és zöld lencséket tett a fényképezőgép elé, majd egymásra vetítette a 3 képet, szintén piros, kék és zöld fénnyel. Az eredmény egy teljesen szines kép lett. Ajánlom figyelmetekbe Szergej Prokugyin-Gorszkij fényképeit, amik hasonló technikával készültek. 19:12 Hasznos számodra ez a válasz? 5/7 anonim válasza: Azt miért nem tetszett elmondani, hogy miért additív az additív, és miért szubtraktív a szubtraktív? Kérlek:) 2020. 19:46 Hasznos számodra ez a válasz? 6/7 anonim válasza: "ha a piros, a kék és a sárga a három alapszín? " A festészetben kb. a 16. Így tudhatod meg, milyen színű szeme lesz a gyermekednek! És ez még nem minden - Blikk Rúzs. századtól a festékek keverésénél: [link] ezt nevezik kivonó (szubtraktiv) színkeverésnek: [link] Ennek egy továbbfejlesztett, a nyomdában/nyomtatásban használatos változata CMYK színmodell, [link] ahol a cián (zöldeskék), a magenta (lila), a sárga (Y, mint Yellow) mellé kevernek egy kis feketét (K, mint Key vagyis kulcs), hogy a fekete tényleg fekete legyen.
Pl. a Paint is RGB-ből kever ki minden színt. Temperával miért nem működnének? 4/22 anonim válasza: 100% azért mert van összeadó színkeverés, amikor fényt keversz, azaz a keverék "több" lesz és van a kivonó színkeverés, amikor (tulajdonképpen fényelnyelő) festékeket keversz és a keverék "kevesebb" lesz. az elsőnél a három alapszín (piros, zöld, kék) keveréke fehér, a másodiknál a három alapszín (piros, sárga, kék) keveréke fekete. 10:36 Hasznos számodra ez a válasz? 5/22 anonim válasza: 100% Három színből egyébként sem lehet kikeverni minden emberi szem által látható színt, csak a nagy többségüket. Se monitorral, se temperából. Az emberi szem úgynevezett gamutja (azaz a színtartomány, amit látunk) egy speciális koordinátarendszerben ábrázolva patkó alakú, három szín additív keverésével (pl. monitor) viszont ebből csak egy háromszöget lehet lefedni: [link] Ha additívan keverünk pirosat, zöldet és kéket, akkor egy viszonylag nagy háromszöget lehet így lefedni, nagyobbat mint mondjuk piros, sárga és türkiz színekkel.
[3] Az Opponent Colour System jelenlegi legfontosabb leírása a svéd tudományos akadémia által kifejlesztett Natural Colour System (NCS).
Na ja, van igazság abban, amit mondasz, csak először talán itthon kellene rendet tenni. Jelenleg a tudomány és a művészetek helyzete, a valódi szakemberek megbecsültsége sajnos a béka segge alatt van nálunk, általában a parasztvakító zsiványokra szokás felnézni a tízmillió gyári operátor országában. Mielőtt bárki habzó szájjal nekem esne: tisztelet annak a kevés kivételnek, akik nem erősítik a szabályt, mert szerencsére vannak olyanok!
Felpontoznak Ukrajna ellenes kommenteket tömegesen. Balhét keltenek a kommentekben. Az egész szubról az jön le, hogy hirtelen az emberek fele nyugat-ellenes "szabad gondolkodó" lett. 100+ upvote olyan kommenteken, hogy az ukránok provokáltak és nem szentek úgyse. Meg hogy bezzeg az amerikai propaganda. Kártyák az emberiség ellen online poker. Tudom, hogy ezeket nem ti pontozzátok fel. Régóta posztolok ide, ismerem a közösséget. Semmit nem tehetünk ez ellen. Bárki idejöhet és upvote-olhat, lehetetlen minden lehetséges trollt bannolni. Csak azért írom ezt, hogy légyszi tartsátok szem elôtt ezt mielôtt megmérgezik az elméteket. Köszönöm hogy eljöttetek a Ted beszédemre.
level 2 Igen USA is csinált hasonlót, whataboutism at it's best. Ettől a ruszkik mosdatása irtó ciki.
Crossposted by Nekem is volt ilyen awardom csak eladtam egy gramm kristályért! 18 days ago Log in or sign up to leave a comment level 1 · 18 days ago Lélekállatom a pálpusztai sajt Oroszok rakétát küldenek a lakóházba: 3 perc múlva fenn van a twitteren. Azért ügyesek ezek az ukránok, hogy így titokban tudták tartani, hogy 2014 óta népirtják ott a népet: hát sajnos senkinek nincs arrafelé mobiltelefonja, meg az internetet se ismerik... level 2 Op · 18 days ago Nekem is volt ilyen awardom csak eladtam egy gramm kristályért! Lebombáztak mindent aztán gyorsan visszaépítették mielőtt odaért a Google StreetView autó level 2 De hát az amerikai ügynökök nem engedik lehozni a hanyatló nyugati újságokban! Kártyák az emberiség ellen online store. 4! 4! Ők a demokráciát exportálják, mi meg a békét! 4! level 1 Béna ukránok még bombázni se tudnak normálisan level 1 És ezek még a barátságosabb képek. level 1 Nem is libreation, csak peacekeeping. level 1 Témától függetlenül 7 random kép dátum vagy bármi infó nélkül nem a legjobb proof akármiről is van szó level 2 Igen, a fenti képek simán készülhettek 2014 előtt is... level 1 Ez csak azért van, mert az oroszok sokkal ügyesebbek.
Csongrád-Csanád megyei hírek automatikus összegyűjtése. A műsorvezető u/SzegedNewsBotka fáradhatatlanul végignézi a napi híreket 5 percenként és megpróbálja megtalálni a megyéhez köthetőeket és ezeket csoportosítani. BEISMERÉS: Orbán nem akar az oroszok ellen harcolni : hungary. Csak egy címkét lehet egy linkhez társítani, ezért először a nagyobb településeket keresi és ha van találat, akkor azt használja hiába van másik kisebb település is a szövegben. A 10 ezer felletti települések kaptak saját címkét, minden más találat a megye címke alatt csoportosul.
Egyszerű kettős mérce, az általuk előnyben részesített módszertől semmilyen hulladékkezelést sem várnak el, erről nem beszélnek, de a reaktorok hulladékáról előre kéne nyilatkozni ezer évekre. Életvezsélyes hulladék? Hol? Messze túlbecsülik a veszélyességét. A gázerőművek metánszivárgásaiét pedig alul. Elárulta a világhírű közgazdász, mi a koronavírus-járvány legnagyobb tanulsága az emberiség számára : hungary. Évente egyre többet költve erre? Szerinted mibe kerül önteni egy betonhengert? A sugárzó hulladék tárolása elég olcsó dolog ám, elhanyagolható ahhoz a tengernyi pénzhez képest, amit kidobnak arra, hogy a házak északi oldalán is legyen napelem Hamburgban, ami még a saját előállításának az energiáját se hozza be soha. Ezért mondom, hogy a németeknél ez államvallás. Egyszerűen nem érdekli őket a valóság, mindenki betanulta ezt a kis szösszenetet, kérésre felmondják.