Ápolási otthonokban élő több mint 15 ezer ember vizsgálatával azt találták, hogy három-hét hónappal a védőoltás után a kórházba kerülés és a halálozás elleni védelem egyharmadával csökkent - idézi az MTI a The Guardian cikkét. Figyelmeztetnek a szakértők: nem lélegezhetünk fel teljesen a harmadik oltás után. A védelem gyengülése sokkal élesebb, mint amit a fiatalabbaknál tapasztaltak, ahol ugyan a fertőzés elleni immunitás gyengül, de a súlyos betegség elleni védelem erőteljesnek tűnik. "Azt látjuk, hogy az immunitás gyengülésével az otthonok lakóinál növekszik a fertőzés, a kórházba kerülés és a halálozás esélye, és a növekedés elég nagynak tűnik. Ez arra utal, hogy a bentlakóknak talán nem elég az évente beadott oltás" - mondta Laura Shallcross, a University College London közegészségügyi szakértője, a tanulmány szerzője. A friss eredmények - melyeket egyelőre szakértői elbírálás előtt, online tettek közzé - a Vivaldi elnevezésű kutatás részét képezik, amelyben az angliai Covid-osztályok dolgozóit és 331 ápolási otthon lakóit kísérték figyelemmel 2020 decembere és 2021 decembere között.
Egyre több az oltás utáni haláleset Még vizsgálják az eseteket, hogy van e közvetlen összefüggés a vakcina és az elhalálozások között. Izraelben egy 23 éves ember halt meg. 2021. 01. 12 06:07 Izraelben egy 23 éves fiatalnál alakult ki a nagyon ritka életveszélyes tünetegyüttes a COVID-19 oltás után. A Hadassah kórházba szállított betegnél többrendszerű gyulladásos szindróma (multisystem inflammatory syndrome) lépett fel 24 órával a vakcinázást követően. Prof. Covid fertőzés után oltás. Dror Mevorach, a Hadassah koronavírus osztályának igazgatója jelentette az esetet az ország egészségügy minisztériuma és a WHO felé is, miszerint az egészséges fiatalembernél a BNT162b2 mRNA COVID-19 vakcina beadását követően állt elő az életveszélyes állapot. Az oltási kampány kezdete óta eltelt három hét alatt két idős ember is meghalt néhány órával a szérum beadását követően, de az izraeli egészségügyi minisztérium szerint nincs összefüggés az esetek között, mindenesetre vizsgálatokat indítottak a pontos részletek kiderítése érdekében - írta az Hasonló eset történt az Egyesült Királyságban is, ott egy nővér hunyt el a vakcinázást követően.
A negyedik hullám tombolása, az elmúlt napok lesújtó járványügyi adatai és az új fertőzöttek számában pénteken jelentett újabb rekord miatt ezért az oltakozást eddig elutasítók mellett a két vakcinával már átoltottaknak is újra mérlegelniük kell. Érdemes-e felvenni a harmadik, az ismétlő oltást. A korai kutatási eredmények alapján ugyanis az ismétlő oltások szignifikánsan megnövelhetik védettségünk szintjét az első két oltáshoz képest. Ennyi időn belül nem javasolt Covid-fertőzés után még az oltás a gyerekeknek. Különösen igaz ez persze, minél régebben vettük fel a korábbi oltásainkat. Azzal kapcsolatban azonban még számtalan kérdés felmerül, a harmadik oltás után kicsit szabadabban élhetünk-e, vagy jobb ugyanannyira elővigyázatosnak maradni, amíg környezetünkben nem csökkennek drasztikusan az esetszámok. Mennyit ér a harmadik oltás? Az első két adag oltás tökéletesen alkalmas a fertőzöttek kórházba kerülésének és esetleges halálának megakadályozásában, különösen az egészséges, fiatal betegeknél. Egyre több kutatás igazolja viszont azt, hogy hat hónap után a vakcinák sokat veszítenek hatékonyságukból.
Tudjuk ugyan, hogy az ismétlő oltás csökkenti a fertőzés továbbadásának kockázatát, de azzal is tisztában vagyunk, hogy nem szünteti meg azt teljesen. A szakértő szerint az egészséges emberekkel való beltéri érintkezéstől viszont, akár maszk nélkül is sokkal kevésbé kell tartanunk az ismétlő oltás felvétele után. A veszélyeztetett rokonokkal és ismerősökkel való hasonló találkozások előtt viszont a biztonság kedvéért érdemes lehet a háromszor oltottaknak is elvégeztetniük egy gyorstesztet magukon. A legbiztosabb és legfontosabb mindenesetre annak tudatosítása, hogy az ismétlő oltás hatékonysága sem tart majd örökké. A szakértők szerint meg kell értenünk, hogy az amit két héttel az oltás előtt biztonságosan meg tudunk csinálni nem biztos, hogy 6 hónappal azután sem számít még felelőtlenségnek. Oltás fertőzés után. Címlapkép: Getty Images NEKED AJÁNLJUK Pedig oltóanyag még nem lesz egy darabig... Megduplázódik a halálozás esélye, ha valaki egyszerre szenved koronavírus- és influenzafertőzésben. A legfiatalabbak másképp reagálnak a vírusra.
A kognitív pontszámok is tovább csökkentek a vizsgálati időszak alatt a fertőzött résztvevőknél. A MOK kiemeli: A kognitív hanyatlás mértéke összefüggött a résztvevők agyában bekövetkezett fizikális változások mértékével. A COVID-19 diagnózisától a második szkennelésig eltelt átlagos idő 141 nap volt, ami arra utal, hogy a negatív hatások legalább négy-öt hónapig fennmaradnak. Azt, hogy ez a káros hatás részben visszafordítható-e, vagy hosszú távon is fennmarad, m ég tovább kell vizsgálni. Kimondták a kutatók: meredeken csökken az idősotthonok lakóinak védettsége - Portfolio.hu. A legszembetűnőbb eredmények némelyike az agy szaglással kapcsolatos részeinek érintettségével kapcsolatos, ami a covid ismert tünete. Korábbi tanulmányok azt sugallták, hogy a covid szaglásra gyakorolt hatása az agyon kívül van, de ezek az eredmények az agyban bekövetkező lehetséges változásokat jelzik - írta a MOK. A második, a JAMA Neurology folyóiratban megjelent tanulmányt Wuhan-ban végezték egy éven át 1438 COVID-19-en átesett és 438 nem fertőzött, 60 év feletti, kínai résztvevővel, akiknél szellemi képességet vizsgáló (kognitív) teszteket végeztek a 6. és a 12. hónapban.
Mind 3 alkalommal nagyon nehezen jött meg, barnáztam, úgy éreztem folyamatosan, hogy megjön, aztán mégse, késett is napokat. 15:54 Hasznos számodra ez a válasz? 6/16 A kérdező kommentje: Bocsánat. Az 5. Hozzászólásra hasznosat akartam nyomni... És a barnázás folyamatos volt? 7/16 anonim válasza: febr. 16:13 Hasznos számodra ez a válasz? 8/16 anonim válasza: 87% Igen. 2. -ik pfizer után 14-15 naponta jött meg hónapokig. Miközben nekem mindig a 33. -ik napon jött meg. Sokkal fájdalmasabb, ájulás közeli állapotot hoz elő. Mostmár nem 2hetente, csak 28 naponta menstruálok, de minden második hónapban barna folyásom van és akár 10 napig is tart. Nem szeretném beadni a 3. -ik oltást.. 13. 11:59 Hasznos számodra ez a válasz? 9/16 anonim válasza: 100% A 3assal teljesen egyet értek febr. 12:00 Hasznos számodra ez a válasz? 10/16 A kérdező kommentje: Akkor nem vagyok egyedül a problémával... nekem is mindig inkább hosszabb ciklusom volt.... most viszont teljesen felfordult minden... ha van egy hét nyugalom hogy ne lenne semmi akkor már jó... További kérdések:
Egy olyan helyzetben, amelyben oltatlanul 100 ember betegedne meg, oltás sal csak 5 beteg várható. Az oltás az eddigi vizsgálatok alapján tehát nagy arányban véd a fertőzés ellen, és arra is esélyt ad, hogy az esetleges fertőzés tünetmentesen zajlik le, nem alakul ki betegség, vagy legalábbis annak nem a súlyos lefolyású változata. Az immunrendszer ugyanis tudni fogja, hogyan védekezzen, mert az oltás erre "megtanította". Miért kell két adag oltás, miért nem elég egy? A vakcinák úgy fejtik ki védő hatásukat a fertőzéssel szemben, hogy "érzékenyítik" a vírusra, ez esetben a SARS-CoV-2-re. Az oltóanyag típusától függően a bejuttatott vírusrész vagy teljes elölt vírus speciális részevel, az antigénjeivel szemben kezd el a szervezet antitesteket termelni. A két adagos oltóanyagoknál két dózis után termelődik megfelelő mennyiségű antitest. A vizsgálatok szerint ugyan már az első oltás is legalább 50 százalék körüli védelmet biztosít a fertőzéssel szemben, de nem biztosítja a maximális hatékonyságot.
Már a választások előtti időszakban is aggasztónak látta helyzetet, választás után a pártban zajló események, a kizárások és eltiltások miatt már nem tudja támogatni az LMP-t – erről beszélt a Klubrádió Megbeszéljük című műsorában Róna Péter közgazdász. Az LMP programírója, pártalapítványának korábbi kuratóriumi elnöke szerint a párt az "orbáni" úton indult el azzal, hogy saját szabályait hatalmi megfontolások alapján alkalmazta. Róna Péter a kínai hitelezésről – Magyar Meritokrata Társaság. Mint mondta, döntését írásban közölte a párttal, de választ nem kapott. Róna Péter azt mondta, az elmúlt időszakban az LMP-ben folyó eljárások szerinte olyan természetűek, amik megkérdőjelezik az LMP létjogosultságát. A közgazdász szerint április 8-a után beindult egy folyamat, aminek a lényege, hogy az LMP nem képes tiszteletben tartani a saját szabályait, a párttagok ellen folyó eljárások nem egy morálisan megalapozott szabályrendszer szerint történtek, amit ő nem tud elfogadni. Az Ökopolisz alapítvány korábbi kuratóriumi elnöke úgy látja, teljesen jogszerűtlen döntés volt Hadházy Ákos két éves eltiltása, aminek tartalmilag sincs semmiféle értelme.
A afrikai, de európai vagy akár dél-amerikai országoknak nyújtott kínai hitelek közös jellemzője, hogy... - rendszerint olyan célra nyújtják, amit a beruházás saját tevékenységének eredményéből nem tudnak visszafizetni, - a szerződéseknek rendre van egy titkos záradéka, amely azt tartalmazza, hogy amennyiben a hitelezett ország nem tudja visszafizetni a hitelt, akkor jelentős nemzeti vagyon kerül át kínai tulajdonba. Utánanéztem, a nemzetközi sajtóból néhány példa: - Sri Lanka a legfontosabb kikötőjét kénytelen "bérbe adni" Kínának, amit Kína hadikikötőként használ, - Görögországban a legfontosabb kikötő került többségi kínai tulajdonba, ("Pireusz kikötője lesz a kínai sárkány feje") - Venezuelában a teljes olajkitermelésre tette rá Kína a pecsétjét, - A legújabb: az Észak-Macedóniában kínai hitelből épített autópályára felvett kínai hitelt az EU-val akarja visszafizettetni. Ez nem sikerült, így jelentős földterületek kerülnek Kína tulajdonába. Gazdaság: Róna Péter: háttérmegállapodás született a kormány és a bankok között | hvg.hu. A szakirodalom ezt "rabló hitel"-nek nevezi.
A szakirodalom ezt "rabló hitel"-nek nevezi. A magyar és a kínai kormány között létrejött (Belgrád – Budapest vasút), és a létrehozandó(? ) (kínai egyetem) hitelszerződéseknek nemcsak a záradéka, de a teljes szerződés titkos … sőt, az is titkos, hogy miért titkos. Megjelent az Újnépszabadságban 2021. április 21-én.
Hozzátette, ugyanez vonatkozik Ábrahám Júlia volt elnökségi tagra is. "Hadházy Ákos semmiféle szabályt nem szegett meg, szorgalmazta az összefogást és az esetleges visszalépéseket, ehhez természetesen joga volt. Semmiféle olyan tárgyalásokba nem bocsátkozott, amik korábbi határozatokkal ellentétesek lettek volna. Gazdaság: "A bankok jelentősen túlszámláztak az ügyfeleknek" | hvg.hu. A választások után önkéntesen bejelentette – ami egy tisztességes dolog -, hogy lemond a társelnöki tisztségről és nem kíván semmiféle tisztséget vállalni. " Az LMP-nek korábban programokat is író közgazdász beszélt arról is, hogy szerinte a párt szellemi tartalma az utóbbi időben elsekélyesedett, kiüresedett, ez is oka volt a párttal való szakításának. (Klubrádió)
level 2 Öreg már egy jó kis kommunista forradalomhoz mi? level 2 Ez tökéletes kor egy köztársasági elnöknek. level 1 Remek választás a kedves 80 éves atv-klubrádió kompatibilis bácsi. Iványi adott esetben a másik oldalról is hozhatott volna szavazatokat, de ez a veszély huss elröppent. level 2 " a másik oldalról is hozhatott volna szavazatokat" Mármint te tényleg azt gondolod, hogy a fideszes képviselők átszavaztak volna az ellenzéki jelöltre, ha az Iványi Gábor? level 2 A Fidesz-hívőket egy pap jobban meg tudta volna szólítani hogy ébredjenek fel level 1 Tenyleg egy milliardos uzletember a megfelelo szemely aki a nemzet egyseget megtestesiti? a nemzet is tud rola? kicsit hajaz ez a 2002-es es 2006-os valasztasokra, csak ott a minielnokjelolt volt milliardos. Hol vannak mar az idok amikor Goncz Arpi tenyleg osszekovacsolt mindenkit…