Szerintem ez nem változás, ez már nagyon régen így van, és az általános jogi alapelvekből következik. A 10 év általában jogvesztő határidő, így ezután a hatóságnak már nincs joga büntetni. Ami változott az egy másik jogvesztő határidő. Van egy olyan szabály is, hogy amennyiben a hatóságnak tudomására jut egy szabálytalan építkezés, akkor meghatározott időn belül el kell indítania az eljárást, különben nem büntethet. Ez korábban egy év volt, most emelték két évre. (konkrét példa: Meglévő épület átalakítására kértünk, és kaptunk engedélyt, de az építkezésre nem volt pénz, nem kezdték el. Az engedély két év után lejárt. Engedélyt kértünk egy kisebb átalakításra, és az új eljárás során vette észre a hatóság, hogy a meglévő épület is részben engedély nélkül épült, de már nem büntethetett, mert igazolhatóan több mint két éve tudomása volt az épület jelenlegi kialakításáról. ) Visszatérve a kérdéshez: Az eljárást leírni elméletileg egyszerű: fennmaradási engedélyt kell kérni. (természetesen igazolni kell, hogy tíz évnél régebben áll az épület, pl két szomszéd jogi nyilatkozatával) A tartalma, vonzatai már cifrábbak.
Nem beszélve arról, hogy a bejelentési dokumentációnak NEM része a költségvetési kiírás, tehát mi alapján kérsz be árajánlatokat? Két vállalkozó két különböző árajánlatot készít, nem lehet ezeket összehasonlítani. Egy normális építkezéshez szükséges egy részletes kiviteli terv. Ami természetesen nincs ingyen, a bővítés mértékétől/technológiájától függően megduplázhatja a fenti összeget. Aki még nem csukta be felhördülve a bejegyzést, annak leírom az alternatívákat, kérdezz-felelek módon. A kérdéseket folyamatosan bővíteni fogom, ahogy látok újabbat a témakörben. 1. Mi van, ha a bővítést megcsinálom bejelentés, azaz terveztetés nélkül? Engedély nélküli építésnek minősül, aminél ha 10 évig nem buksz le, akkor megúsztad szankció nélkül. Ez idő alatt nem adhatod el az ngatlant, nem vehetsz fel rá hitelt, nem haragíthatod meg a szomszédod és az is kellene, hogy a település ne kapjon légifotókat évente (ez kizárt). Valamint a szomszédok közül se építkezzen hivatalosan senki, mert ekkor is megbuksz.
Velük ellentétben a Skrill "mindkét irányba" működik, és széleskörű elfogadottságot élvez. A hab a tortán pedig az, hogy a Skrill számla mellé egy Skrill kártya is igényelhető (prepaid típusú kártya), amivel online és hagyományos módon is vásárolhatsz, illetve pénzt vehetsz ki ATM-ékből. A már említett előnyök mellett azt is érdemes figyelembe venned, hogy a Skrill számla révén egy az egyben kiválthatod a hagyományos bankszámládat. Ezenkívül biztonságosan küldhetsz vele pénzt (külföldre is) – pl. egy családtagodnak, rokonodnak, ismerősödnek – abban az esetben, ha az adott illető szintén rendelkezik Skrill számlával. A rendszeren belüli tranzakciók szinte azonnal végrehajtódnak (a klasszikus banki átutalás akár több munkanapot is igénybe vehet), és a tranzakciós költség is csak minimális mértékű. Természetesen a Skrill számla egyenlegeden lévő pénzt bármikor kiutalhatod a saját bankszámládra, illetve a bankszámládról is átutalhatsz pénzt a Skrill számla egyenlegedre. Skrill kártya navigateur. Skrill regisztráció – Skrill számla nyitása Magyarországról Mivel a Skrill online platformja jelenleg (a cikk megírásának időpontjában) még nem rendelkezik magyar nyelvi támogatással, ezért úgy gondoltam, hogy nem árt, ha megosztom veled a Skrill regisztráció menetét.
Az a baj, hogy a Skrill is úgy működik, hogy egy magyarországi bank (asszem a Raiffaisen) vezeti a számládat. Vagyis egy hazai bank nézi végig a tranzakcióidat, hiába külföldi amúgy a Skrill. Jelenteni akkor fognak, ha valamilyen (nem publikus) szempontrendszer szerint gyanúsak a számládon a pénzmozgások, akkor viszont kötelező is nekik. Alapvetően nem az adócsalókra mennek rá (nem is tudnának, hiszen a bankok nem látják, hogy ki mennyi adót fizet), hanem a pénzmosást próbálják kiszűrni. Alapból azzal, hogy rendszeresen érkezik a számládra ekkora összeg, és te azt kp-ban felveszed elvileg nem kéne fennakadnod, a többség így kapja a fizetését. Az egyetlen gyenge pont talán, hogy külföldről kapod rendszeresen a pénzt, ez elképzelhető, hogy gyanús, de biztos, hogy itt is tesznek különbséget országok között. Skrill kártya nav centre. Pl. valószínűleg nem mindegy, hogy EU-n belülről kapod vagy vmelyik offshore országból, ahol dílerek és a fegyverkereskedők is átfuttatják a pénzüket. Egyébként attól, hogy jelentenek, még nem biztos, hogy rád is száll a NAV, szerintem ez az összeg még nem éri meg nekik.
Figyelt kérdés Több éve pókerezek hobbi szinten, könyvelem az egyenlegem, 8 éves pályafutásom során majdnem 4 millió ft a bukás. Nemrég indultam egy nagyobb versenyen, 17. 500 eurót nyertem, ami kb. 6 millió ft. Azt olvastam, hogy 42%-kot kelene adóznom utána, amit idáig nem tudtam, viszont így nem merem kiutalni az otp-s számlámra. Szívesen adoznék szja-t, hogy biztonságban érezzem a maradék pénzt, de úgy néz ki ez nem működik. Van skrill kártyám, ha erre kérem a kifizetést, és leveszem napi 900 eurónként atm-ből, akkor arra rálát a nav? Vagy mehet akár skrillről egy összegben kiutalva otp-re? Nevemen van a kártya, csatoltam hozzá a személyi igazolványom is. Van ötlet esetleg hogy fizessem ki? Pokerakademiara is irtam 1 hete, de nem kaptam választ sajnos. 1/4 anonim válasza: 35% Igen, látja a NAV a skrill számlákat is, illetve kérhet róla információt és kapni is fog a tulajdonosoktól. A 42%-os adót nem tudom hol olvastad, de elég nagy butaság, nem annyit kell adózni. SZJA mellett amúgy van még szocho fizetési kötelezettség is, viszont nem feltétlenül a teljes nyereség után kell adózni.
; Skrill mobil alkalmazás. A Skrill számla bankkártyáról is közvetlenül feltölthető; Prepaid kártya igényelhető hozzá, amellyel pénzt lehet felvenni ATM-ékből, és vásárlásra is használható; Maximálisan biztonságos módon lehet vele pénzt küldeni más Skrill felhasználóknak; A számlára érkező pénzösszegek fogadásakor külön díj nem kerül felszámításra; Kényelmes használat; Hátrányok: A Skrill számla (jelenleg) csak egy devizanemben vezethető, és ezt nem lehet a számla nyitását követően módosítani; Egyes esetekben nem eléggé gördülékeny az ügyfélszolgálattal való ügyintézés (pl. az e-mailen küldött üzenetekre csak hosszabb idő elteltével reagálnak); A Skrill számla egyenlegen lévő pénzösszeg nem kamatozik. Egyéb fizetési módok Neteller Ismertető Banki átutalással Ismertető Bitcoin Ismertető Apple Pay Ismertető
2020. ápr. 26. 23:02 Hasznos számodra ez a válasz? 2/4 anonim válasza: 25% CRS miatt "latja" a NAV az OECD orszagokban bejegyzett cegeknel vezetett szamlakat. 27. 07:05 Hasznos számodra ez a válasz? 3/4 anonim válasza: 62% En a helyedben levennem skrillre, es azzal vasarolnek. Neha vennek le kpt. Par 10ks teteleket nem fognak vizsgalni, es szepen rakd felre a fizetesed megmaradt reszet. 07:12 Hasznos számodra ez a válasz? 4/4 anonim válasza: 72% Nem "látja" a Skrill számlákat a NAV. Kérésre természetesen adnak ki információt az adóhatóságnak, de ilyen csak akkor történik, ha valaki ellen adóvizsgálat folyik és kiderül, hogy van ilyen számlája. Például azért, mert a magyar számlájáról befizetések történtek. Olyan kéréssel nem fordulhat a NAV a Skrillhez, hogy pl. szolgáltasson adatot magyarok számláiról X összegű forgalom felett. Csak konkrét személyről konkrét eset kapcsán kérhető információ. CRS törvény külföldön vezetett bankszámlákra vonatkozik. Mivel a Skrill nem klasszikus bankszámla, ők egyelőre nem szolgáltatnak adatot.