A dalválasztó döntőjében extra produkcióként a négy zsűritag közösen adta elő Tóth Árpád Körúti hajnal című versének megzenésített változatát, közönség elé lépett és Máté Péter szerzeményét, a Hazám című számot játszotta el a Karthago együttes, és a tavalyi győztes Kaukázus is zenélt, Csillagom című dalát mutatta be. A Dal 2022 két műsorvezetője Rókusfalvy Lili és Király Viktor volt, az idei versenyről és a résztvevőkről A Dal 2022 honlapján - -, valamint a műsor Facebook- és Instagram-oldalán találhatóak részletes információk, extra tartalmak, videók és cikkek. Borítókép: Oláh Ibolya a Nem adom el című dalt énekli A Dal 2022 televíziós show-műsor döntőjében, amelyben nyolc produkció versenyez Az Év Dala címért a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) óbudai stúdiójában 2022. „Budapest Zöld-Fehér” – itt az új, letölthető Fradi-dal - Fradi.hu. március 12-én (MTI/Bruzák Noémi)
Fradi dalok - Mi akkor is..., Mikor holnap... (Klasszikusok videóval 2011) - YouTube
"Gyerünk srácok, harcoljatok, nem győzhet le senki sem! Ferencváros, Ferencváros, a győzelem a miénk! Zöld-fehér szív, büszkeségünk, egy dologért harcolunk, végső célünk nem lehet más, bajnok lesz a csapatunk! " "Győzni fogunk" "Győzni fogunk mi minden áron, zöld-fehér siker a láthatáron! Gyerünk srácok, hajtani kell, a bajnoki cím már nem veszhet el! " "Zöld-fehérek" "Zöld-fehérek, Ferencváros, ezt dalolják az ultrák, játékosok szive dobban a dalaink hallatán, idegenben és itthon is a zöldekért szurkolunk, utunkba nem állhat senki, mi mindenhol ott vagyunk! " "Ha megölnek egy lilát" "Ha megölnek egy lilát, sírnak a parasztok, Siratják a és a pedofilok, De ha még egy meghal, ne sirassa senki Csak az ujpest ultrák paraszt gyökerei! ÁLÉ-ÁLÉ-ÁLÉ-ÓÓÓ, Fa.. Új fradi dal online. zopó újpeest! ÁLÉ-ÁLÉ-ÁLÉ-ÓÓÓ, Fa.. zopó újpeest! "
2022. 01. 22 08:00 - 2022. 23 23:59 Az Országos Bírósági Hivatal hálózatában végzett karbantartási munkák miatt 2022. 22. (szombat) 08:00 órától 2022. 23. (vasárnap) 23:59 percig az elektronikus ügyintézés (beadványok érkeztetése, kiadványok kiküldése, végzések közzététele) szünetel, továbbá a oldalon egyes tartalmak (Civil Névjegyzék, ÁNYK űrlapok, gondnokoltak nyilvántartása, az előzetes jognyilatkozatok nyilvántartása, a hirdetményi kézbesítések, az elektronikus ügyintézési szolgáltatások, az Ügyfél Iratbetekintő Rendszer, valamint a Bírósági Fizetési Portál) nem lesznek elérhetőek. A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 394/G. § (10) bekezdése valamint a 2016. évi CXXX. törvény 617. 2017 évi x.com. §, illetőleg a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 154. § (2) bekezdése alapján 2022. és 2022. napja a napokban megállapított határidőkbe nem számít bele.
Korábbi cikkünkben beszámoltunk a 10/2021. (IV. 7. ) AB határozatról, amely megsemmisítette a Be. 298. § (2) bekezedés a) pontját. Az alaptörvényellenesnek nyilvánított rendelkezés a legsúlyosabb, életfogytig tartó szabadságvesztéssel is fenyegetett bűncselekmények esetén kizárta a letartóztatásra az elsőfokú ügydöntő határozat meghozatala előtt irányadó négy éves felső időkorlát alkalmazását. Az így korlátlanná váló letartóztatás megsemmisítésének indoka a személyi szabadság elvonása mint alapjogkorlátozás szükségességének a hiánya volt [Alaptörvény I. cikk (3) bek. és IV. cikk]. A megsemmisítés pro futuro történt, 2021. szeptember 30-tól vált a Be. § (1) bekezdés d) pontja szerinti négy éves felső határ e legsúlyosabb bűncselekményekre is irányadóvá. Ez praktikusan azt jelenti, hogy e naptól szabadítani kellett volna az e határidőn túl letartóztatott vádlottakat (egyébként jellemzően a bűnügyi felügyeletük elrendelése mellett). Ebbe a helyzetbe avatkozik bele az 543/2021. (IX. 2017. évi xc. törvény. 24. )
E kérdésre kiadott szakmai véleményt a Magyar Ügyvédi Kamara 9. számú Hírlevelében "Házkutatás ügyvédi irattárban" címmel [1] tette közzé, azzal az egyetértő felvezetéssel, mely szerint "Az Igazságügyi Minisztérium és a Magyar Ügyvédi Kamara egyetért abban, hogy az ügyvédi kamarai nyilvántartásba bejelentett ügyvédi irattár a házkutatás és lefoglalás tekintetében [Be. § (2) bekezdése és 309. § (2) bekezdése] azonos elbírálás alá esik az ügyvédi irodával, alirodával és fiókirodával. " A közleményhez csatolták az IM VII-LK/1803/2/2020. számú szakmai véleményének kivonatát [2] is. Az IM VII-LK/1803/2/2020. számú szakmai véleményben azonban újabb fogalmi bizonytalanság volt felfedezhető. IM VII-LK/1803/2/2020. számú szakmai véleménye - - Jogászvilág. Az IM ugyanis úgy fogalmaz, hogy "A Be. § (2) bekezdésében és a Be. 309. § (2) bekezdésében használt "ügyvédi irodában" kifejezés […] hatálya az ügyvédi tevékenységet gyakorló természetes személy vagy szervezet által az ügyvédi tevékenység folytatására szolgáló minden olyan helyiségre – irodára, alirodára, fiókirodára és irattárra – kiterjed, amelyben az ügyvédi tevékenységgel összefüggő védett adat tárolása jogszerűen és az Országos Ügyvédi Nyilvántartásban bejelentett módon történik. "
Mint láttuk, az AB határozat a korlátlan letartóztatást tartotta szükségtelennek, és a szükségtelen – ezért alkotmányellenes – jogkorlátozás megállapítása mellett az arányos mérték kérdésével már nem foglalkozott. Ebből a szempontból hangsúlyozandó, hogy a Korm. rendelet felső határt tartalmaz, a lejáró letartóztatásokat 2022. szeptember 30-ig hosszabbítja meg. E rendeleti szabály tehát nem a korlátlan letartóztatás lehetőségét állítja vissza. A fenti, a letartóztatásra vonatkozó határidőtől meg kell különböztetni a rendelet időbeli hatályát. A veszélyhelyzet jelenleg a 2021. törvény hatályvesztéséig, azaz 2022. 2017 évi x factor. január 1-ig tart. Eddig szól a Korm. rendelet hatálya is. Ha a Korm. rendelet 2022. január 1-jén hatályát veszti, az nem fogja azt jelenteni, hogy a meghosszabbítással addig érintett, letartóztatott vádlottakat szabadítani kell. A hatályvesztés következménye, hogy a meghosszabbítás azon vádlottakra már nem lesz alkalmazható, akik esetében a négy éves felső határ 2022. január 1. után jár le.