2016. augusztus 27. | | Olvasási idő kb. 3 perc Éljen minden Mónika, de a mai nap legfőképp Szent Mónikáé, a férjes asszonyok és anyák védőszentjéé. Mi hozzá fohászkodunk: adjon nekünk lekapcsolt villanyokat, visszaszolgáltatott törülközőket, horkolásmentes férjeket, teli sajtosdobozokat, magukat ráncba szedő ruhákat és univerzális hőháztartást. A következő üzeneteket Pásztory, Horvát, Kormos, Szentesi, Szabó, Both és DTK írták össze a jó Mónikának, a WMN titkos Facebook- csoportjában. - Pásztory Dóri Drága Mónika! Kérlek a lakás különböző pontjain elhagyott zoknikat, alsógatyákat, pólókat ruházd fel azzal a szuperképességgel, hogy szín szerint katonásan maguktól be tudjanak vándorolni a szennyesbe! És a családom férfitagjait áldd meg hasonló hőháztartással, mint az enyém, hogy végre megfelelő hőmérsékletű szobában alhassak (mostani -5 fok). Minden jót mónika. Amikor pedig a férjem elindít valami kardosbaszós játékot a gépén, akkor te, kedves Mónika, automatikusan rendelj nekem egy pár csodás topánkát az e-bayen!
Ő takarította a diktátor háló- és dolgozószobáját, de ő volt Eva Braun szolgálója is... Tizennyolc év felettiek számára tart szereplőválogatást a Barátok közt csapata. Főleg akkor érdemes a matrica mellett egyéb jellemzőket is ellenőrizni, ha a fizetős MinDigTV Extra csatornákat is nézni szeretnénk. Rövidesen megújul a Magyar Telekom T-Home Sat TV márkanevű, műholdas műsorterjesztési szolgáltatása. A TVSquad 20-as listáján alapuló összeállításunk folytatása következik. Az eddig felsorolt helyezettek is igen komoly színvonalat képviseltek, de csupán felvezetésnek voltak jók a keményebb jeleneteknek. A LED-tévék előrenyomulásával egyre kevesebbet hallunk manapság a plazmatévékről, pedig semmi okunk sincs arra, hogy leírjuk őket. A G20-as Panasonic plazma a bizonyíték arra, hogy a technológia leküzdötte gyermekbetegségeit. Minden jót nekünk, Mónika! – WMN-fohász a férjes asszonyok védőszentjéhez - WMN. A TVSquad listája az autómosós lányokkal való kavarás mellett pikáns leszbi jeleneteket tartalmaz, ember legyen a talpán aki átnyálazza magát ezeken. Az alábbi videók a nyugalom megzavarására alkalmasak, sőt a 18 év alattiak tiplizzenek.
Payer András Életrajzi adatok Született 1941. július 31. Budapest Elhunyt 2011. március 31. (69 évesen) Budapest Pályafutás Műfajok tánczene, pop Aktív évek 1961 – 2011 Hangszer ének Díjak eMeRTon-díj (1999) Magyar Arany Érdemkereszt (2004) Tevékenység zeneszerző énekes Kiadók Hungaroton A Wikimédia Commons tartalmaz Payer András témájú médiaállományokat. Payer András ( Budapest, 1941. – Budapest, 2011. Minden jót, Mónika! | ÉLET ÉS IRODALOM. ) EMeRTon-díjas zeneszerző, énekes a magyar könnyűzenei élet meghatározó alakja volt. Életpályája [ szerkesztés] Apja hivatását folytatva ő is gyógyszerész lett, de korán elkezdett foglalkozni a zenével. 1961-től a magyar könnyűzenei élet meghatározó alakja volt szerzőként és előadóként egyaránt. Jóformán az egész magyar élvonal énekelte, illetve énekli dalait. Számtalan dalát vitte sikerre Németh Lehel, Záray Márta, Vámosi János, Kovács Erzsi, Koós János, Toldy Mária, Sárosi Katalin, Zalatnay Cini, Aradszky László, Magay Klementina, kezdeti korszakában Koncz Zsuzsa, Szécsi Pál, Korda György, Katona Klári, Németh József, Mikes Éva, Komár László.
Épp Királyhelmecen voltunk, amikor kedves állandó levelezőnk küldte az alábbi e-mailt. Tisztelt Szerkesztő! Én nagyon örülök, ha profi szerkesztő-ujságíró belejavít az írásaimba, ha hibásan írok! De most amit legutóbb a "Péntek 11 órakkor" írásommal csinált az már kicsit sok(! ) - paródiát csinált az egészből! Én nemvagyok profi, sokszor tévedek, ha meg is rövidítik amit írok, de így átfogalmazni úgyérzem sértő! (már ki is nyomtattam vagy három példányt amit írtam, hogy legalább a közeli ismerősöknek megmutathassam mit írtam eredetiben! ) Igaz, hogy kétszer(! ) írtam, hogy "hagyományosan" (és nem egy mondatban(! ), - a másodikat ki lehetett volna hagyni amikor szerkesztették! ), de NEM NÉGYSZER írtam(!!! ), ahogy megjelent!!! egy mondatban... Az utolsó mondatot is úgy átszerkesztették(! ), hogy szerepeljen benne háromszor(! ) az "ebben" szó! Ez után az lenne a legkevesebb, ha megjelentetik az írásomat mégegyszer az eredeti szöveggel(! ) és elnézést kérnek! Mert valakiból bohócot csinálni akkor is sértö, ha túlvan már a 7. x-en!
Kérlek segíts egy megosztással a cenzúra ellen! Köszönöm! Sergey Brin, a Google társalapítója szokásos éves levelében a mesterséges intelligenciára helyezte a hangsúlyt. Az elmúlt éveben jó néhány olyan hangot lehetett már hallani, akik a mesterséges intelligencia – és annak fejlesztése – kapcsán óvatosságra intettek. Ilyen volt például Stephen Hawking, de erős aggályainak adott hangot Elon Musk is. Most egy újabb szaktekintély figyelmeztetett a mesterséges intelligencia veszélyeire. A napokban a Google társalapítója, Sergey Brin szerint a mesterséges intelligencia jelenlegi fejlesztése egyfajta technológiai reneszánszot hoz el. Az újdonságnak aminek azonban nemcsak pozitív oldala, veszélyei is lehetnek. A mesterséges intelligencia új kérdéseket és újfajta felelősséget is jelent. Brin megjegyzi, a Google 1998-as megalapításakor a neurális hálózatok és a mesterséges intelligencia csupán "lábjegyzet" volt a számítástechnikában, az elmúlt egy évtized gépi tanulása azonban megváltoztatta mindezt.
A mesterséges intelligencia áldásai és veszélyei - science - YouTube
Ugyan a kísérlet kudarcba fulladt, annak a veszélyére mindenképpen felhívta a figyelmet, mi történik, ha egy algoritmus által tükröt tartunk az emberiség elé. (Vincent, 2016) Torzítani azonban egy algoritmus is képes, a "deepfake" technológia a manipulálást képes tökéletesre fejleszteni hamis videófelvételekkel, amelyek új típusú zsaroló levelek megjelenését vetítik elő, hiszen egy közösségi oldalról letöltött kép alapján már bármilyen kényes szituációba (akár egy baleset okozása, akár felnőttfilmek) belehelyezhetnek gyakorlatilag bárkit. Ugyanez a technológia az álhírek új generációjának is melegágya lesz. Van egy másik társadalmi aspektusa is a kérdésnek. A mesterséges intelligencia, mint felforgató technológia a munkavégzés módját is átalakítja. Ma már nem az a kérdés, hogy " lecserél-e majd bizonyos munkaköröket, hanem hogy milyen mértékben" (Thomas, 2020) veszi át az emberek helyét. A korábbi ipari forradalmaknak megfelelően képes lesz az emberiség most is alkalmazkodni a munkaerőpiac változásaihoz?
Lewis Griffin professzor, a tanulmány társszerzője szerint a mesterséges intelligencia-alapú technológiák képességeinek bővülésével a bűnelkövetésre használható lehetőségek is sokasodnak. Ahhoz, hogy felkészülhessünk a mesterséges intelligencia jelentette lehetséges fenyegetésekre, meg kell határozni, hogy ezek pontosan mik lehetnek, és hogyan befolyásolhatják mindennapjainkat. Mivel a társadalom nagy része jelenleg elsősorban az online térben éli életét, ez már önmagában elég veszélyes. Dr. Matthew Caldwell, vezető szerző ennek kapcsán úgy véli, "az online környezet, ahol az adatok vagyontárgyak, az információ pedig hatalom, ideális a mesterséges intelligencia-alapú bűncselekményekhez. " A digitális térben elkövetett bűnök ugyanis könnyebben megoszthatók, sőt eladhatók, lehetővé téve a bűncselekmények módszereinek eladását és azt is, hogy a bűncselekményeket szolgáltatásként értékesítsék. A fejlődés tehát minden esetben kétoldalú jelenség. Hogy Shane Johnson professzor szavaival éljünk, "... változó világunk számos új lehetőséget, jót és rosszat egyaránt tartogat számunkra.
Biztonság Az előrejelzések szerint a mesterséges intelligenciát a bűnmegelőzésben és az igazságszolgáltatás során is egyre többet alkalmazzák, mivel a tömeges adathalmazok gyorsabban feldolgozhatók, a fogvatartottak menekülési kockázatai pontosabban felmérhetők, a bűncselekmények vagy akár a terrortámadások is megjósolhatók és megelőzhetők. Online platformok már most is használják az illegális online magatartás észlelésére. A katonaságban az mesterséges intelligencia felhasználható hackelés és adathalászat elleni védekezési és támadási stratégiákra is. A mesterséges intelligencia használatának kockázatai A felelősség kérdése: Ki a hibás a MI okozta károkért? A technológiával kapcsolatban az egyik legnagyobb kihívás annak meghatározása, hogy ki felelős a mesterséges intelligenciával működtetett eszköz vagy szolgáltatás által okozott károkért. Egy példa: az önvezető autóval járó balesetben a károkat a tulajdonosnak, az autógyártónak vagy a programozónak kell fedeznie? Ha a gyártó nem elszámoltatható, akkor az csökkentheti az emberek bizalmát a technológia iránt, ugyanakkor a szabályozás is lehet túl szigorú és elfojtja az innovációt.
Ami 3-4 éve korszerű MI megoldás volt, az ma már lehet, hogy szóba sem kerül. Milyen kockázatok vannak? Nem mindegy, hogyan tanítjuk. Emberként nem vagyunk tökéletesek, így az általunk generált adatokból az MI a hibáinkat is meg fogja tanulni. Ez folyamatos teszteléssel és finomítással orvosolható. A legtöbb gondot azonban nem ez okozza, hanem az, hogy végül mást kapunk, mint amit elképzeltünk, aminek számos oka lehet. Vagy az alapgondolat nem jó, vagy a kivitelezés kifogásolható. Az üzleti döntéshozatali kockázat azonban nem csak az MI projektek sajátossága, bármilyen fejlesztésnél szembe kell néznünk vele. Sokan félnek a mesterséges intelligenciától. Ön nem? Még a tudományos világ is szélsőségesen megosztott a kérdésben. Az egyik oldal szerint egzisztenciális katasztrófát fog okozni és átveheti az uralmat az emberek között, a másik oldal viszont állítja, az embereket szolgálatába állítva akár a világegyetem meghódítására is képesek lehetünk. Bill Gates szerint rövidtávon nagyszerű dolgokat kaphatunk az MI-től, de hosszabb távon jó lesz vigyázni vele.