Utóbbiak vajon hogyan reagálnak majd? A BLM-től már "megszokhattuk", hogy minden őket ért, vélt sérelemért utcára vonulnak (egészen pontosan csőcselékhez méltóan mindent szétrombolnak), az őket segítő alapítványok, politikusok, háttérszervezetek pedig kellő befolyással rendelkeznek ahhoz, hogy az "egyenlőség" zászlaja alatt ismét lázba hozzák ezeket a dologtalan antifasiszta semmirekellőket. Kyle Rittenhouse ügye kiváló alkalom az "újrakezdésre", ahogy a drogos bűnöző, George Floyd halála is átlépte azt határt, amely felett már tényleg nagy tömegeket sikerült mozgósítani egy hamis ügy céljából. A Rittenhouse-ügyben hozott ítélet azért is nagy győzelem a patrióták számára, mert egyértelmű túlerő és ellenszél közepette sikerült learatni. A balliberális, "toleráns" média szintén megmutatta az igazi arcát, hogyan viszonyul ahhoz, ha a másik oldal szerez sikereket. Ehhez pedig felesleges a tengerentúli médiumok közt turkálnunk, Kyle ügye a hazai hírekbe is eljutott. A Telex, a 444, az Index és több hasonló, a patriótákkal, a nemzeti gondolattal ellenséges portál is olyan hangnemben ír az esetről, hogy az ember zsebében kinyílik a bicska.
November 19-én pénteken az esküdtszék minden vádpontban ártatlannak találta az egyebek mellett kétrendbeli emberöléssel vádolt, 18 éves Kyle Rittenhouset. Ez a látszólag legfeljebb lapszélre kívánkozó hír mégis az elmúlt évek egyik legfontosabb bírósági tárgyalásának végkifejletét jelenti. Tavaly augusztus 19-én egy rendőri intézkedés során hét golyó találta el az afroamerikai Jacob Blake-et, a Wisconsin államban található Kenoshában. Blake-et, aki ekkor éppen nemi erőszak, magánlaksértés és rendzavarás miatt állt körözés alatt, azután lőtték meg, hogy egy barátnőjeként bemutatkozó nő ráhívta a rendőröket, miután a férfi elvette az autókulcsát. A kiérkező rendőrök nem tudták őrizetbe venni az agresszív férfit, előbb sokkolóval próbálkoztak, majd amikor Blake a ráfogott fegyverek és a felszólítás ellenére benyúlt az autójába, egyikük rálőtt. A tárgyaláson bizonyítást nyert, Blake egy késért nyúlt az utastérbe, Rusten Sheskey rendőrtiszt azt követően lőtt rá, hogy kezébe vette a fegyvert.
Ugyanakkor azt is látni kell, hogy a rendőrség nem is igazán akart, nem is igazán mert szembeszállni a zavargókkal. Ennek ellenére az utcai zavargások, fosztogatások, gyújtogatások elhárítása kifejezetten a rendőrség feladata, és csak miután látványosan – hiszen egész épületek égtek porig – csődöt mondtak, vették a kezükbe a védelmet az üzlettulajdonosok és a segítségükre siető önkéntesek. Kyle Rittenhouse-nak kétségtelenül nem volt okos dolog 17 éves létére odamenni, de teljesen jogszerűen tette ezt, fegyvere is teljesen jogszerűen volt nála, és őt csoportosan kergetni, megütni, fegyvert fogni rá volt a nyilvánvaló jogellenes támadás. Érdemes azt is felvetni, hogy éppen egy AR-15 jellegű öntöltő puska volt-e erre a legjobb eszköz? Nos, mivel pisztolya nem lehetett életkora miatt, rejthetőbb fegyver nem jöhetett szóba legálisan. De az bizony elképzelhető, hogyha egy egyszerűn paprikaspray IS lett volna nála, akkor az Rosenbaummal szemben működhetett volna, és akkor lehet, hogy a többi esemény – a majdnem-lincselés – nem következett volna be.
Látva, mi folyik Amerikában, az ilyesmin már meg sem lepődik az ember, de az azért egészen meghökkentő, milyen pofátlanul hazudik az egyetem. Az hagyján, hogy Rittenhouse-nál nem volt automata fegyver (ha lett volna, amiatt biztosan elmeszelik), de az is hazugság, hogy a kenosha-i zavargásokat "kirobbantó" Jacob Blake-et agyonlőtték volna a rendőrök. Mindez legfeljebb felháborító, de az viszont egyenesen félelmetes, hogy az egység, az elfogadás és a faji egyenjogúság eszméi mellett úgy sikerült kiállniuk, hogy szegregált "safe space"-eket hoztak létre. A fehér és a "színes bőrű" diákok más-más termekben kénytelenek feldolgozni a kenosha-i ítélet okozta traumákat. A fenti példák fényében óhatatlanul felmerül a kérdés, mégis kinek az érdeke fenntartani az állandó faji feszültségeket. Elég figyelnünk kicsit és válasz jön is magától. Igény van a faji diszkriminációra… Forrás: Tovább a cikkre »
A bíró a tárgyaláson kifejezetten rákérdez az ügyésznél, hogy sem a csőhossz, sem a teljes hossz alapján nem SBR vagy SBR, ugye? És amikor az ügyész nagy nehezen kinyögi, hogy hát igen, akkor egyből jön a "dismissed", azaz "vád ejtve". Jól láthatóan nem SBR az S&W MP15 azon változata, mely Rittenhouse-nál volt Not Guilty A per kettő hétig tartott – ez hihetetlen magyar szemszögből, hogy egy többszörös emberölési ügyben az esemény után kevesebb, mint másfél évvel jogerős ítélet van. Nálunk egy gázspray-s önvédelem ügyében évekig tart az eljárás. Majd a záróbeszédek után, négy nap és 25 óra tanácskozás után az esküdtek egyhangú döntést hoztak 2021. november 19-én: minden egyes vádpontban "Not Guilty", azaz "nem bűnös" lett az ítéletük. Tanulságok A per összes fontosabb eseménye, tanúvallomása fent van a népszerűbb videómegosztókon. Ha a médiának kicsit is érdekében állt volna a korrekt tájékoztatás, akkor rászán néhány órát a megnézésükre, mint azt tettem magam is. A fő tanulság persze az, hogy a balhéból legokosabb kimaradni, hőssé válásra vágyni eléggé butaság és éretlen viselkedés.
Rittenhouse perét Kenoshában tárgyalták, az esküdtszék három nap tanácskozás után ítélte úgy, hogy fiatal az ellene felhozott vádpontok egyikében sem bűnös. A védelem az amerikai alkotmány fegyvertartást és -viselést lehetővé tevő pontjára, illetve jogos önvédelemre hivatkozott. Amennyiben bűnösnek találták volna szándékos emberölés bűntettében, életfogytiglani börtönbüntetést kapott volna. Az ítéletet, mint az várható volt, az amerikai jobboldaliak üdvözölték, a baloldal bírálta, a fekete közösségek pedig vagy kiakadtak, vagy meg se lepődtek. Rittenhouse két fehér fiatalt lőtt agyon, és az sem mellékes, hogy a történtek után úgy sétált el a rendőrök mellett, mint aki a kutyáját sétáltatja. Az ügy faji színezetet kapott, lévén hogy a Black Lives Matter-mozgalommal kapcsolatos forrongás idején történt, és vélhetően sokkal nagyobb hullámokat csapott volna, ha a tüntetők feketék. Az ügyről tágabb kontextusba helyezve itt írtunk. A főként a fehér munkásosztály körében zuhanó népszerűségnek örvendő Joe Biden amerikai elnök pénteken közleményt adott ki, amelyben leszögezte: kiáll az esküdtszék döntése mellett.
Kiddy Star szőnyeg | BDovi webáruház Weboldalunk használatával jóváhagyja a cookie-k használatát a Cookie-kkal kapcsolatos irányelv értelmében. Cikkszám: DIO_TAT008869-C Vidám képekkel és karakterekkel illusztrált, a sokféle színárnyalatban pompázó szőnyeg. Kiváló minőségű polipropilén alapanyagból készült. Több méretben is elérhető, így bármilyen gyerekszobába beilleszthető. A szőnyeg egyedi kidolgozású. Gyerek szőnyeg csillagokkal Stars Blue - White - banaby.hu. A szőnyeg mérete 80 x 150 cm, a szálak magassága 10-30 mm.
Már újszülött kortól használható.
Alenti fürdő belépőjegyek JYSK-ben szdiploma őnyegek széles választékávalmagyarország gdp várjuk különböelvetetés ára ző anyagokból és méretekben. Sokféle miszegedi látnivalók gyerekeknek nta és szín paletta várja. A szőnyeg alá csúszásgátló só rák szőnyegalátétet is választhat ami jó ötlet, ha szőnyegét sima hogyan viselkedjünk szakítás után fapadlóra fekteti. Vásárlás: Szőnyeg Vásárlás: Szőnyeg ásólyom kisasszony különleges gyermekei árfolyam otp rak, eladó Szőnyegek. Akciós Szőnmagyar ősanya yeg ár! Online boltélelmiszer vegyiáru és gyógynövény eladó ok, akciók egy helyen az Árukereső árösszehasonlító oldalon. Olcsó Szőnyeg termékek, Szőnyeg márkák. Szőnyeemberi paraziták irtása gek Doube Sided Rug Amilas kétoldalas mosható szőnyeg, 80 x 150 cm – Kate Louise. 6 399 digi router belépés Ft. Résvocalise kocsis zletek Üzlethez. 8. Raktáron. Hali Gobekli rózsaszín szőnyeg, nyíregyháza kerékpárbolt 50 x 80 cm – Vitaus. 4 999 Ft. Részletek Üzlethez. 10. Bilma Dice Blue kélentulai siófok k beltéri/kültéri szőnyeg, 80 x 150 cm – Universal.