Mi lesz ott a párával. A második egy könnyűszerkezetes házat gyártó cég rétegrendi leírása okozott némi gondolkodási ké az oldal Könnyűszerkezetes házak* precíz előkészítéssel és a födém rétegrendje tetőteres ház esetén * járóréteg, lapozás vagy parketta * 60 mm esztrikbeton * 40 mm lépésálló hőszigetelő * 0, 2 mm fólia * 15 mm OSB vagy 22mm deszka * statika szerinti födémgerendázat, ez többnyire 80/200 mm szelvényű KVH anyag * a gerendák között 100 mm ásványgyapot hőszigetelés * 22/60 mm lécezés * 12, 5 mm gipszkarton lemez * glettelés, festés A kételyem a következő a két fólia között nem fülled ba a faanyag? 2013-01-27, 09:04 # 19 ( permalink) Azt a bizonyos "páratechnikai réteget" én nem oda tenném (a képen sem egészen ez látszik). Az viszont fontos megjegyzés, hogy a "páratechnikai réteg fajtája méretezés alapján határozandó meg". Poroszsüveg-boltozat és falazása. Magyarul tegyünk oda valamit, de találjuk ki, hogy mit. A páratechnikai réteg általánosságban lehet pára áteresztő, fékező, vagy záró. A befülledéssel kapcsolatos kétely jogos, és a rétegrend szépsége, hogy nem határozza meg a fólia fajtáját.
2014-01-23, 12:04 # 20 ( permalink) Csatlakozott: 14-01-23 sziasztok vanegy problemam. a neten az informacio aradat miatt nem tudom, hogy mi az ami szukseges es mi az ami "felesleges". Uj hazat epitunk. A mennyezetrend a kovetkezo alulrol felfele haladva (persze az ellentmondasokat akkor talaltam miutan mar 3 szobaban kesz volt): gipszkarton, fem profilvaz, gerenda (15*15), uveggyapot (10+5 cm), OSB lemez (12). A foliat nem olvastam sehol. vagyis csak ellenerveket: penezedes, beful... Vakpadló helyett beton - Építkezés Fórum. Mire szamithatok? szedjem fel es tegyek ala foliat? tenyleg annyira fontos a folia? miutan az egesz hazban befelyezodik a mennyezet kialakitasa egy betonreteg kerul ra. ala extrudalt 2cm-es polisztirol fog kerulni. A kerdesem vegulis az lenne, hogy van-e okom felni a fa szerkezet karosodasatol illetve a parakepzodestol. A szobak szelloztetese egy elszivoval van megolva amelyik a mennyezeten van. Sajnos nem hovisszanyeros a rendszer (piszkos anyagiak) de a dolgat gondolom el fogja vegezni.
A másik változattal ritkábban találkozni, de az is előfordul, hogy a a gerendák aljára közvetlenül nádpallót rögzítettek, és azt vakolták be. Könnyűbeton készítése | SZIGA-TECH® | HŐSZIGETELÉS | GIPSZKARTON | ORSZÁGOS SZÁLLÍTÁS. Erre nem tudok rögzítő elemet, itt azzal érdemes számolni, hogy a nádpalló lebontása után a födémgerendákra közvetlenül kell felfogatni a gipszkarton tartóvázát 2013-01-27, 07:42 # 18 ( permalink) Tag Csatlakozott: 12-02-20 Összes hozzászólás: 96 Kiosztott köszönetek: 10 Begyũjtött 9 köszönetet 9 hozzászólással Az interneten fellelhető sokminden közül nem csoda ha összezavarodik az ember én is minnél jobban beásom magam a dolgokba annál több kétejem szokott lenni. Most úgy általánosságban értem de itt van 2 konkrét példa ami bizonytalanságra ad okot. Íme az egyik oldalon ez egy mennyezeti rétegrend a fafödémmel 1Rockwool Monrock Max E hőszigetelés * 2 Páratechnikai réteg ** 3 Deszka borítás 4 Légréteg 5 Gerenda 6 Deszka borítás 7 Nádszövet + vakolat. Ez egy beépítetlen tetőterű födém rétegrendje a kérdésem a következő lenne A lakásban keletkező pára gond nálkül bejut a faszerkezetbe ez nem probléma?
Az Eurocode elég kemény feltételeket szab, de ezt a témát nem akarom tovább erőltetni. 2012-04-18, 10:09 # 13 ( permalink) Kedves István! Először is köszönöm a válaszod! Lenne még egy-két kérdésem a vízszigetelő fóliákkal kapcsolatban. Alulról ugye párazáró fóli lenne közvetlenül a gipszkarton alatt. Na most amikor a gipszkarton felcsavarozásra kerül, akkor a csavarok átlyuggatják a fóliát, ez nem gond? Felülre pedig páraáteresztő fólia kerülne a deszka alá (itt is fenn áll, hogy ki lesz lyuggatva a fólia a csavarozás/szögelés helyén). A páraáteresztő fóliára mehet rá közvetlenül a deszka, vagy pedig kell hagyni valamekkora légrést, hogy a kiáramló pára el tudjon szellőzni? u. i. : az engedélyeztetéssel nincs gond utánna jártam (Vajdaságban-Szerbiában van a ház) 2012-04-18, 11:43 # 14 ( permalink) A gipszkarton rögzítő csavarok lyukai még nem okoznak problémát viszonylagos zártságuk miatt, bár létezik olyan tökéletesre törekvő megoldás, ahol erre a csíkra önzáródó ragasztó szalagot helyeznek, ami rögtön tömíti is a lyukat.
A poroszsüveg-boltozat körülbelül egy méter tengelytávolságban kiosztott (2, 5–3 m nyílásközű), lapos szegmensívű, többnyire Ⅰ keresztmetszetű gerendák, ritkábban használt nagyvasúti sínszelvények közötti dongaboltozat. A 2–3 cm ívmagasságú boltmezők alulról vízszintesre vakolhatók, így a poroszsüveg-boltozat alatt könnyű síkmennyezetet kialakítani. A pincefödémeknél gyámfalra és harántboltövre, az emeleti födémeknél acélgerendákra építik. Falazása [ szerkesztés] Három falazási módja ismert: kupás falazás, fecskefarkú falazás, gyűrűs falazás Külső hivatkozások [ szerkesztés] terminológia – PDF, ábrákkal BME, Épületszerkezet Tanszék: Boltozatok – PDF, ábrákkal
A felső fólián lévő lyukak akkor okozhatnának gondot, ha csapadék ellen védene. A lyukakon legfeljebb több pára távozik, esetleg némi por jut be. A fölé kerülő deszkázatnál jó ha kissé hézagos, és ha alatta van egy légréteg. 2012-04-18, 12:11 # 15 ( permalink) köszönöm a gyors és hasznos válaszod! 2012-04-23, 10:24 # 16 ( permalink) Csatlakozott: 12-04-23 Összes hozzászólás: 1 Hello. Lenne egy kérdésem. Régi építésű családi házban lakok, ahol stukatúr van. Arra tudog gipszkarton ál menyezetet rakni? És mivel? Köszi 2012-04-23, 16:56 # 17 ( permalink) Szia Ricardo! Stukatur mennyezet kétféle szokott lenni. Az egyik változatnál a födémgerendák aljára deszkázatot szögeltek, esetleg ritkítva, és ezen van egy - két réteg nádszövet, bevakolva. Ebben az esetben csak azt kell elérni, hogy a rögzítés a deszkába menjen, tehát megfelelő méretű facsavarral kell felfogatni a gipszkarton vázát. Azt azért érdemes meggondolni, mennyire szükséges / érdemes az álmennyezet fölött otthagyni a vakolatot, főleg, ha az már esetleg laza, hullik.
Tetők és teraszok Utólagos hozzáépítéseknél több lépést egyben képesek vagyunk megoldani az GREEN SHIELD-el, amire közvetlenül burkolni is lehet. A GREEN SHIELD könnyűbeton összetevői anyagszükséglet 1 m3 GREEN SHIELD könnyűbeton elkészítéséhez. kattintson a képre a nagyításért anyagszükséglet 0, 25 m3 (1 zsák) GREEN SHIELD-hez kattintson a képre a nagyításért GREEN SHIELD könnyűbeton elkészítése: A listában előírt mennyiségű vizet keverjük össze a cementtel. A szükséges mennyiségű homokot hozzáadva újrakeverjük. Fokozatosan keverés közben adagoljuk a GREEN SHIELD-et, amíg a kívánt sűrűséget el nem érjük. Amikor a golyók zöld színe eltűnik, akkor van készre keverve az anyag. Az így elkészített beton bármilyen kézi vagy ipari technikával bedolgozható. Egy zsák GREEN SHIELD kapacitása: kattintson a képre a nagyításért Csomagolás: 1 zsák tartalma 250 liter GREEN SHIELD +- 5% oldal tartalmának forrása: A "sziga-tech" megjelölés, mint nemzeti védjegy illetve a honlapon található képek, leírások, mint vagyoni értékkel bíró szellemi alkotások törvényi védelem alatt állnak, ezek bármilyen módon vagy formában történő engedély nélküli felhasználása jogi eljárást és kártérítés fizetési kötelezettséget von maga után.
Szerző: Plaszlo » pén. szept. 26, 2014 12:45 pm Üdv! Nem ismerem ezeket a kályhákat és a neten sem találok róla normális információt. Mekkora területet lehet velük befűteni? Ez függ a kályha teljesítményétől, az épület légköbméterétől, a hőszigetelésétől, nyílászárók állapotától, minőségétől, hányan laktok benne, stb. Először a ház hőigényét kellene ismerni és ehhez megfelelő teljesítményű kályhát választani. Az elosztás, elhelyezés is érdekes kérdés. Általában a kémény elhelyezése, vagy elhelyezhetősége az alapvető szempont, mivel túl nagy hosszon nem lehet vezetni a füstcsöveket, mert romlik a füstelvezetés huzata. Bullerjan kályha forum forum. Nem írom, hogy a kéményé, mert lehet a kémény tökéletes, de ha hosszú, kanyargó csövekkel vezeted belé a kályha füstgázát, az egész rendszer hatásfokát rontod le. Ha lehetőséged van, a kályhát oda érdemes elhelyezni, ahol a legtöbbet tartózkodtok, általában ez a nappali. Ezt a helységet a kályha sugárzó hője fűti be, míg a többi helységet a víztér melegvízét csöveken elvezetve a radiátorok.
(ez is jó, teljesen megfelel de az acélból készítendő meg mobilabb) 2012. 10. 09 6 "Szerintem meg a fatüzelés csúcsa. " Szerintem is egyébként. "De ha megnézzük a több száz éve is használt cső alakú öntöttvas kályhákat, ezek is ugyanazt az elvet követik. " Azért ez nem pontos, az előző hsz-emben emlegetett hőszigetelt rész a rakéta kályha lelke. Szakmai zsargonban ezt gyakran "motor"-nak nevezik. Előzmény: pocmokpapa (2) 5 Ugyanebben a cipőben járok (mármint a ház beosztása és fűtése terén), és rakétakályhával akarom én is megoldani. Évek óta tanulmányozom. A lényege az ún. heat-riser (hőfokozó rész, ami jól hőszigetelt), ezáltal a rakétakályha gyakorlatilag tolja a füstgázt, nem kell neki kémény, ami húzza. Ráadásul az extrém magas égési hőmérséklet miatt, sokkal rövidebb szakasz is megtolja, így elég jól kizsákmányolható a füstgáz. Egy látványos és hatékony fatüzelésű kályha design - Lakberendezés trendMagazin. A lényeg az, hogy a kizsákmányolás ezután kezdődjön. Tuningolható ún. szekunder levegő bevezetésével. Ugyancsak a magas hő miatt nagyon jó hatásfokú az égés, jó esetben némi vízgőz és széndioxid távozik, az akár alacsonyan is elhelyezhető kivezető nyílásból.
13 Üdv. Itt halászlé fő rajta. Youtubos videókról nekem is kedvem támadt ki próbálni. Tégla darabokból kezdtem építeni. Ahogy próbálgattam benne tüzelni, a nejemnek eszébe jutott róla főzünk rajta halászlevet. Míg oda készítette a halász levet, Én addig gyorsan még két sor téglát raktam rá. Füstje nincs, vagy nagyon kicsi. De a bogrács az kormos tőle. A gáztüzhelyhez képest, sokkal gyorsabban fő meg rajta bármi. Ventotd A kályhákról A duble bell rocket kályhályáról ismert, Holland Petersberg is fejleszti a rakéta tűzterét tovább, Rocket 177 és rocket 177xld né nem csak ő, már többen is vannak. Ez is egy rakéta kályhákkal foglalkozó fórum. Azt hiszem azon az előadáson (ha jól gondolom melyik az). Erről a kályháról is szó volt (gymse). A megtekintéshez, Facebook belépés szükséges. 2013. 12 11 Értem. SG.hu - Fórum - Kályha vs. Infrapanel. Mondjuk nem volt ezzel a tágla kályhával sem sok macera, néha beljebbköktem a fáka és kész..., lehet pár sorral emelek még rajta, hogy nagyobb legyen a kéményhatás (max. 1-2 sorra gondoltam) és az aljára meg teszek valami elválasztót, amire rá tudom majd tenni a fákat, hogy alatta és ne közte kapjon levegőt).
ingyen van az áram? esetleg az MVM-nél dolgozol? áramfütés halál, még az olaj is olcsóbb. Először is, köszönöm a sok bíztatást... Tulajdonképpen a hőtárolós kályha felé húz a szívem. Én 3 ismerősömmel beszéltem, akik ilyennel fűtöttek, az egyik ma is. Ott az elv ugye az, hogy a kályha éjjel, az éjjeli áramon felfűti a benne lévő tömeget és azt nappal a benne lévő ventillátorral áramoltatja a helyiségbe. Namost az ismerőseim állítják, hogy 1 nap alatt nem hűl ki teljesen, sőt még másnap este is igencsak meleg marad. A forgalmazó cég honlapja szerint egy 4kW-os felfűtési idelye - gondolom szobahőmérsékletről üzemire - 2 óra. Számoljunk: 3 db 4 kW-os napi 3 órát üzemel 17Ft/kWh (éjszakai)áron 4 hónapon (átlag 30, 5 nappal számolva) keresztül. 3*4*3*17*122= 74664. Tehát 74664 Ft a fűtésem éves szinten ez havonta 6222 Ft plusz terhet jelent a villanyszámlában. ".. ismerőseim állítják, hogy 1 nap alatt nem hűl ki teljesen, sőt még másnap este is igencsak meleg marad. Bullerjan kályha forum.ubuntu. " Nyáron, vagy télen? Nyáron.
Előzmény: 3x (0) Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!