53 volt (95% konfidencia intervallum [CI], −0. 98 és −0. 08; P = 0. 02), vírusterhelés esetén ez 3. 4-szeresével alacsonyabb volt. Kisebb különbségeket figyeltek meg a placebótól a kiindulási érték változásában azoknál a betegeknél, akik 700 mg-os dózist (−0. 20; 95% CI, −0. 66–0. 25; P = 0. 38) vagy 7000 mg dózist (0. 09; 95% CI) kaptak. (-0. 37-0. 55; P = 0. 70). A 2. és 6. napon az LY-CoV555-et kapó betegeknél a tünetek súlyossága kissé alacsonyabb volt, mint azoknál, akik placebót kaptak. A Covid-19-hez kapcsolódó kórházi kezelésben részesült betegek vagy sürgősségi osztályra látogató betegek százaléka 1. 6% volt a LY-CoV555 csoportban és 6. SARS-CoV-2 semlegesítő LY-CoV555 antitest covid-19-es ambuláns betegeknél. 3% a placebo csoportban. Neutralizáló antitest LY-CoV555, következtetések A 2. fázisú vizsgálat ezen időközi elemzésében a semlegesítő LY-CoV555 antitest három dózisának egyike úgy tűnt, hogy az idő múlásával felgyorsítja a vírusterhelés természetes csökkenését, míg a többi dózis a 11. napig nem. (Eli Lilly finanszírozása; BLAZE-1 szám, NCT04427501.
A Moderna sorát felesleges nézni, 2 eset nem elég adat. A legjobban a Szputnyik szerepelt, bár olyan sok adat nincs róla. A Szputnyiknál átlagban szinte pontosan 3 héttel voltak az emberek a második oltás után. Ez a 90% kb megfelel annak is, hogy kb. ennyit mondtak korábban is a hatásosságáról. Utána jön a Pfizer. Érdemes felfigyelni, hogy a Pfizernél átlagosan több, mint 7 héttel vagyunk a második oltás után, ami sokkal több, mint az 1 hét. Antitest témájú tartalmak a WEBBetegen. A 7 hét után már lehet, hogy elkezd csökkenni az antitestek száma. Hogy ettől az immunitás megmarad-e még, azt nem tudom. Tehát lehet, hogy a maradék 20% közül is sokaknak van immunitása. Aztán jön az AztraZeneca, több, mint 3 héttel az oltás után és viszonylag fiatalok oltásával. A Sinopharm elég rosszul szerepelt, 60%-nál kevesebben vannak határérték felett. És ezek 3 héten belül vannak átlagban. Igaz, valamennyivel idősebbeket oltottak átlagban. Ez pedig megerősíti a WHO azon megállapítását, hogy a Sinopharm az időseknél nem biztos, hogy olyan jól működik.
A Pittsburghi Egyetem orvostudományi karának kutatói elkülönítették a legkisebb biológiai molekulát, amely teljesen semlegesíti a Covid-19-betegséget okozó új koronavírust. Ezt az antitestkomponenst, amelynek mérete egytizede egy teljes méretű antitestnek, felhasználták az Ab8 nevű gyógyszer létrehozásához, amely beválhat a SARS-COV-2-fertőzés okozta betegség kezelésében, illetve annak megelőzésében - olvasható az egyetem közleményében. A Cell című tudományos folyóiratban közzétett tanulmányukban a kutatók közölték, hogy az Ab8 nagyon hatékonynak bizonyult a SARS-COV-2-fertőzés megelőzésében és kezelésében egerek és hörcsögök esetében. Apró mérete nemcsak növeli a képességét arra, hogy szétterjedjen a szövetekben, jobban semlegesítve a vírust, de lehetővé teszi azt is, hogy a szert alternatív módon - például inhalálással - juttassák a szervezetbe. A kutatók kiemelték, hogy mivel nem kötődik emberi sejtekhez, ez azt jelentheti, hogy nem lehetnek negatív mellékhatásai embereknél. Az új gyógyszer hatékonyságát az Észak-Karolinai Egyetem, a Texasi Egyetem és a Brit Columbiai Egyetem kutatói értékelték.
A legfontosabb adat az antitest mennyisége, amihez viszont van egy mértékegység is megadva. Haszán Zoltán maga írja, hogy ezek a mértékegységek nem konvertálhatóak egymásba, és még az azonos mértékegység sem vethető össze. Utánanéztem, és 5 perc után feladtam, mert a mértékegységek értelmezése nem egyszerű, és tényleg úgy nézett ki, hogy még akár nem is egységesek. Minden labornál lehet más. Ezért azt számoltam ki, hogy hányszor van az érték a labor által megadott határérték felett. Mindezt vakcina típusonként külön számoltam, és még egy pár másik adatot is mellékeltem egy táblázatban. A táblázatot egyszerűen magában a környezetben, PyCharmban jelenítettem meg, és a screenshotot mellékelem. Ki lehet exportálni, meg lehet jeleníteni máshogy, de ez is elég jól néz ki. A táblázat a második oltás utáni adatokra vonatkozik. Az első oltás utánról csak az AstraZenecánál lenne elég adat. EGyébként annak az eredménye hasonló az első és második oltás után. Táblázat: a különféle vakcinák sarokadatai, és, hogy hányszor volt az antitestek száma a szükséges határérték felett.
A BD/BRRips a DVDRip felbontásban módosíthatja között között XviD vagy x264 kodekek (általában 700 MB és 1, 5 GB méretű, mint képesek nagyobb DVD5 vagy DVD9 esetén): 4, 5 GB vagy 8, 4 GB), a méret ingadozik a függően hosszától és a (légkör|érzés|beállítást|környezetet|hangulatot? Hangulatot|karaktert|levegőt|minőséget|hangot) megjelentetve, de a kiváló méret, annál valószínűbb, hogy a x264 codec. Kapcsolódó filmek a Nincs alku 1998-val: [ABQ] O Que é Isso, Companheiro?
A BD25 vagy BD50 lemezekről (vagy UHD Blu-ray-ról élvonalbeli állásfoglalások). A BDRip-ek egy Blu-ray lemezről származnak, és egy megalázás -re vannak kódolva meggyőző forrásától (azaz 1080p-től 720p/576p/480p-ig). A BRRip már kódolt videó HD-n teljes (általában 1080p), azaz azután SD-felbontásba átkódolva. Nézze meg a Nincs alku 1998BD/BRRip filmet DVDRip-ben rögzített ötlet jobban néz ki, függetlenül attól, hogy a kódoló egy előretekintő karakter forrás. A BRRips magányos HD-ről tökéletes SD-re feltétel nélkül mivel a BDR-fájlok 2160p-ról 1080p-ra stb. menhetnek, mindaddig, amíg lefelé haladnak a (összesen|teljes|teljes|teljes|besorolás nélküli|feltétel nélküli|korlátlan|legfelső|rögzített|nem módosítva|nem megfelelő|tiszta|tökéletes|megkérdőjelezhetetlen|meggyőző|megoldva|határozott|határozott|mozgathatatlan|végleges|megváltoztathatatlan|rögzített ötlet|megoldás|válasz|felbontás|igazság|adott} forrás di sc. Nézze meg a Nincs alku 1998című filmet. A FullBDRip nem transzkód, és lefelé változik a kódoláshoz, de a BRRip képes egyedül menjen hosszúság az SD felbontásokhoz, mivel azok átkódoltak.