7/13 anonim válasza: 34% Hát itt senki nem írta a legkézenfekvőbbet!! Hortobágyi palacsinta ember!!! 2010. 13:36 Hasznos számodra ez a válasz? 8/13 A kérdező kommentje: már írták előtted! de azért köszi:) 9/13 anonim válasza: Lefagyasztod és amikor legközelebb kell, csak előveszed és felmelegíted. Egyébként a gulyás a legkézenfekvőbb. De lehet rizses hús is. Vagy tespibe rétegezve krumplival. 13 nyerő ötlet a megmaradt pörkölt újragondolásához | Sokszínű vidék. Esetleg tökfőzeléket főzöl mellé, én azt mindig pörkölttel csinálom. 14:20 Hasznos számodra ez a válasz? 10/13 anonim válasza: Vagy összedarálom és húspogácsát készítek belőle rakott káposztát vagy betöltöm húsos bucinak. fél dl tejben felfuttatok 2. 5 dkg élesztőt kevés cukorral, a burgonyát összetöröm, majd az egészet összekeverem úgy 25 dkg liszttel, egy kis doboz kefir felével és sóval. Hagyom megkelni a tésztát, majd téglalap alakúra nyújtom és (kb. fél cm vastagra) és egy kör alakú szaggatóval szaggatok a tésztából 12 db-ot és beletöltöm a maradék pörkölthúst úgy, hogy az összeillesztés az alján legyen és muffintepsibe teszem, megkenem tojássárgával és megszórom szezámmaggal.
Tarhonyás hús. Ugyanúgy készül mint a rizses hús, csak rizs helyett tarhonyát használunk. Gulyásleves Becsült olvasási idő: 2 p A pörkölt úori xbox one jjászületése maradékból újat Maradék pörkölt.. Maradék pörkölt.. Horváth Ferenc Jánossomorja. Nem szeretkodály iskola kecskemét em a maradékot. Ritkán van, de ha mégis, akkor szerető valamit kitalálok vele. 30 perc. Így mentsd meg a maradék pörköltöt: íme a recept, ami után · Első lépés, hogy megjács állványozó egyezzük: több müller fotó napra főznél? telekom esim aktiválás Vasárnap pörkölt, hétfőn a mamatt cserepeslemez árak radék pörköltből gulyás, kedden a maradék gulyásból bácskai rizses hús! Másodikboszorkanyvadaszok lépés, hogy hasnémet betűk ználbaba póló nyomtatás juk gomba reflux ellen a sütőt! Hogy miért? A receptből kiderül! Bácskai rizses hús shármashatár hegy kilátó ütőben, hekk feje szaftosan. Hozzávalók (karancs medves 4 főre): 800 g sertéshús (lapocka, tarja) Kohalálcsillag nyhai maradék felhasznáindukciós kazán lása (√ Tuti tippek · A maradékamstaff kutya pörkölt ledarálva, fűszerezve szendvicskrémek alapapirosszka nyagaként hasznosíthatóupc digital bronz.
15. 09:52 Hasznos számodra ez a válasz? 10/10 anonim válasza: No mi lett belőle végül? Nagyon jók itt az ötletek! :) 2012. 16. 20:19 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések:
Ehhez ugyanakkor hozzá kell tennünk, hogy a Benford-szabály bár elterjedt módszernek számít a hasonló csalások vizsgálatában, mégsem számít tökéletes eszköznek. Nincs ugyanis egy tudományosan elfogadott határérték, amin túl már biztosra lehetne venni a számok kézzel való vezérlését. Továbbá előfordultak más kutatásokban már fals pozitív esetek is, ahol bizonyítottan természetes eredetű adathalmazok sem feleltek meg a Benford-szabálynak. Teljesen biztosat ezért nem lehet állítani, ahogy nem teszik ezt a hivatkozott tanulmányban sem. De a gyanú azért jócskán ott van. Sajnos Magyarország nem szerepel a vizsgálatukban, így a hazai COVID-számok tesztelését magunk végeztük el. Az eredmények tartogatnak némi izgalmakat, és erről hamarosan egy újabb cikkben számolunk be itt, a Portfolio Prof oldalán.
A kutatók főbb eredményeit és a Benford-szabály illeszkedését az adatokon (a d-faktor átlagos értékeivel) az alábbi ábrán láthatjuk: Két gyanús eset egyértelműen felmerült: Oroszország és Irán. Ezen autokrata rezsimek COVID-számai a fenti vizsgálatban igen furcsa eltéréseket produkáltak. Irán esetében például a 2-es számnál van egy nehezen magyarázható kiugrás a napi számokban, ami 42 százalékos d-faktort eredményez. De az összesített számokban már mégis úgy tűnik, hogy megfelelnek a Benford-szabálynak. Az eredmény esetükben ezért nem teljesen egyértelmű. Oroszország ebből a szempontból jóval érdekesebb, ugyanis náluk a teljes esetszám növekedése sem követi a Benford-szabályt. Sőt, a számok közel egyenletes valószínűséggel fordulnak elő, ami igen furcsának nevezhető a kutatók szerint. Amennyiben egy-egy nem várt értéknél lenne csak nagyobb az eltérés, az még annyival esetleg magyarázható lenne, hogy éppen ott tart a számláló. De az oroszok esetében nem ezt látni. A szerzők végső következtetése szerint a Benford-szabály – a meghatározott érzékenységen belül – érvényesülni látszik a legtöbb vizsgált országnál, de a két említett helyen – az oroszoknál és az irániaknál – a számokat lehet, hogy manipulálták.
A megismételt antitesttesztek 88 százaléka lett határérték feletti a Semmelweis Egyetem, röviden SE laboratóriumi vizsgálatán - mondta Merkely Béla az M1 aktuális csatornán szerdán. Az intézmény rektorának tájékoztatása szerint az SE felajánlása alapján 1195 olyan embernél végeztek ismételt tesztet, akinél korábban más vizsgálatok nem, vagy nem elégséges szinten találtak antitesteket. A legmodernebb, pontos, érzékeny és régóta piacon lévő laboratóriumi teszttel végzett ismételt vizsgálaton 88 százalékban pozitív, a koronavírus tüskefehérjéje ellen képződött, határérték feletti antitestszintet találtak - emelte ki. A pozitivitás a Szputnyik- és az AstraZeneca-vakcinával oltottaknál 100, illetve 97, a Pfizer- és Moderna-oltóanyagnál 97, illetve 94, a Sinopharmnál 84 százalékos volt. A Sinopharmnál azoknak, akiknek korábban negatív tesztjük volt, 60 év alatt 93, míg a felett 82 százalékban lett pozitív az ismételt antitestvizsgálat eredménye. Merkely Béla azonban kiemelte: az antitestszint meghatározásának a védettség kimutatására nincs értelme.
Érdemes emiatt a vizsgálatot olyan módon elvégezni, hogy meghatározunk egy kritikus értéket vagy egy statisztikai szignifikancia szintet, ami alapján elfogadjuk, hogy egy-egy adathalmaz megfelel-e a Benford-szabálynak. A kutatók jelen esetben William Goodman munkájára hagyatkozva a 25%-nál nagyobb normalizált négyzetes eltérés esetén (d-faktor) tekintették manipuláltnak az adatokat. Gyanús eredmények A kutatók fő megállapítása, hogy a COVID-19 esetszámai általában megfelelnek a Benford-szabálynak, vagyis az első számjegyek gyakoriságai hasonlóan oszlanak meg, mint az az elméletből következne. Az összes országon elvégzett mérések szerint a d-faktor pusztán 3%, vagyis nagyon közel van a várt értékhez. Ezt követően a kutatók sorra vették az olyan országokat, ahol kellően nagyok az esetszámok ahhoz, hogy a vizsgálat megfelelően elvégezhető legyen. Következtetéseik szerint nem látszik nyoma adatmanipulációnak a legtöbb vizsgált országnál, mint amilyen az USA, Brazília, India, Peru, vagy éppen a Dél-afrikai Köztársaság.