Lázár János devizahitelesekrõl szóló legújabb javaslata jól illeszkedik az Orbán-kormány gazdaság- és társadalompolitikájába, amelyeknek mottója lehetne akár az is: "Akinek nincs semmije, az annyit is ér". Vélemény. "Akinek nincs semmije, az annyit is ér" – mondta korábban Lázár János. Ennél sûrítettebben nem lehet kifejezni az Orbán-kormány gazdaság- és társadalompolitikájának a lényegét. Ezen elv jelenik meg a Fidesz-KDNP legújabb ötletében is, amit Lázár jelenített meg a nyilvánosság elõtt: a jelenleginél kedvezõbb árfolyamon elõ- illetve végtörleszthessenek a deviza alapon eladósodott lakáshitelesek. Akinek tehát van pénze, annak milliókat engednének el. Akinek nincs, annak ott az árfolyamrögzítéses gyûjtõszámla, az azon felgyûlt összeget kamatostul fizetheti akár 30 évig is. A fixált árfolyamon történõ végtörlesztés makrogazdasági, jogi szempontból nyilvánvaló nonszensz (errõl olvasható egy kis esszé itt), érdemes azonban szemügyre venni a kérdést ideológiai és morális szempontból is.
Aligha kétséges, az Orbán-kormány társadalomfilozófiáját melyik gondolkodóéval lehet rokonítani – még ha Orbán és Lázár esetleg nem is olvasott semmit az említett két szerzõtõl. "Akinek nincs semmije, az annyit is ér". Annak idején Lázár szavait kiragadták az összefüggéseibõl, nem korrekt módon, pedig a politikus ezen szavai – legalábbis amilyen összefüggésben eredetileg elhangzottak – morálisan vállalhatók voltak. Lázárt talán valamiféle világszellem vezette abban, hogy olyat mondjon a szándékán kívül, amely messze túlmutat az eredeti jelentésén, s akár egy korszak mottójává bír válni. Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.
Egyértelmű, hogy a hajléktalantörvény alkotmányellenes (bocsánat, alaptörvény-ellenes), hisz súlyosan diszkriminál, alapvető jogokat vesz el emberek egy csoportjától. Több dolgot fontos megjegyeznünk: Nem kell senkinek "szeretni" a hajléktalanokat, vagy éppen nem feladata minden állampolgárnak, hogy segítsen az elesetteken. Viszont az államnak igenis feladata lenne, hogy a leginkább rászorulókon segítsen, ahelyett, hogy stadiont építenének az ország pénzéből. Ugyanakkor vannak emberek, akik szeretnek segteni a szerencsétlenebb sorsú embertársaikon. Ezt az érzést "szolidaritásnak" hívják. Az Orbánék által oly' nagyra tartott Horthy-korszakban a polgárság között komoly elismertségnek örvendett az, aki a vagyonából segítette a szegényeket. A vagyon ugyanis felelősséggel jár. Meg kell említenünk, hogy rengeteg más eszköze állna rendelkezésére a kormánynak, az államnak, hogy a hajléktalanok problémáját megoldja. Indíthatnának bérlakás-programot, segíthetnének a szerencsétlen embereknek visszaintegrálódni a társadalomba, lakás és munkát szerezni, életmódot váltani.
A valaha jobb napokat megélt, ám munkanélkülivé vált ember vajon nem szegény? Az elején talán még nem, ám ahogy telik az idő, és nincs megfelelő anyagi utánpótlás, bizony elég nehéz a felszínen maradni. De az is elég, ha valaki beteg lesz, baleset következtében rokkanttá válik. Amint nem tudja folytatni korábbi pénzkereső tevékenységét, oda a megszokott színvonal, a gondosan felépített anyagi biztonság. Anyagi biztonság. Kinek-kinek mást jelent. Aki napról napra él, annak az élelmet, világítást, fűtést, aki jobb helyzetben van, annak azt, hogy egy betegség esetén is átvészel valamennyi időt, vagy meg tud javíttatni vagy ki tud cserélni egy elromlott háztartási gépet. És sokan már ennek is örülnek. Pedig ez még nem luxus. Nem kéne, hogy az legyen, hogy ne ez legyen az alap, ha megdolgozik a pénzéért. "Ha a munkád után csak annyi bért kapsz, amiből ételt tudsz venni és a rezsidet kifizeted, ez azt jelenti, hogy rabszolga vagy. " Nyilván nem a világ legnyomorultabbjai számítanak mércének.
Figyelt kérdés Lehetséges, hogy csak akinek olyan a mentalitása, az lesz szegény? Munka van, csak kevés, és a talpraesettek mind jól élnek? Lehet igaza van Lázárnak? "Lázár János nem hisz abban, hogy valaki önhibáján kívül is bajba kerül" Hiszena devizahitelt sem erőltette senkki az emberre és mindenki tudj, hogy a svájci deviza erősebb a Ft-nál, így hosszú távon úgys erősödött vólna. Lehet a közember látja rosszúl a dólgot? [link] 1/13 anonim válasza: 94% Óriási tévedés, hogy a birtokolt javak döntik el ki mennyit ér. Például az 50-es években voltak szorgos gazdák, akik soha nem alkalmaztak cselédet, nem vertek át senkit, nem vettek fel állami támogatást, hanem a munkájukból éltek jól. Ezért őket is kuláklistára helyezték, elvették mindenüket és beverték őket rabszolgának a TSZ-be. Ezek szerint ők nem értek semmit? Hozzáteszem, hogy aztán a TSZ-ben a szorgos munkájukkal virágoztatták az akkori szocialista Magyarországot, amit mára mások privatizáltak. A kommunizmus áldozatait a mai napig nem kárpótolta a magyar állam.
A Jobbik is bocsánatkérésre szólítja fel Lázár Jánost "őszödi beszéde" után. Álláspontjuk szerint a fideszes politikusnak azon is el kell gondolkodnia, hogy van-e keresnivalója az Országgyűlésben, a közéletben.
Tibi csoki, forró csoki, csoki Hol marad a hal? Hetente legalább egyszer fogyasztani kellene (x) Sokan megvásárolták már a karácsonyi menühöz a halat is, ám a legtöbben elfelejtkeznek erről az egészséges alapanyagról az év többi részében. Három dolog, amiért a sertéshús nem hiányozhat a tányérodról A disznóhúst manapság sok negatív előítélet éri. Egyes táplálkozási irányelvek ördögtől valónak tartják, míg mások csak minimális mennyiség esetén tartják elfogadhatónak a fogyasztását. Napi egy csomag sajtos chips(90gr), és egy trüffeles tibi csoki mennyire egészségtelen?. S persze ott a másik oldal, ami csak az előnyöket hangsúlyozza. Utánajártunk az igazságnak. (X) Sonka nélkül maradhat, aki nem tervez előre Egyre több a tudatos vásárló, ami már a húsvéti kosarakban is látványosan megmutatkozik. A várakozások szerint idén új trend lehet, hogy a hagyományos édességek helyett sokan választanak majd cukormentes alternatívát, Menopauza kompatibilis leves és desszert, a nehéz napokra hangolva Vannak olyan ételek, amelyek kifejezetten jót tesznek a zabolátlan hormonháztartásnak a klimax ideje alatt.
KalóriaBázis Vezesd a fogyásod! Kép feldolgozása folyamatban... L R Mégsem Ok Ha több kalóriát égetsz el, mint amit beviszel, fogyni fogsz! kalória kalkulátor: állítsd be célodat ételnapló: rögzítsd mit ettél, sportoltál sikeres fogyás: kövesd grafikonon Ma bevitt összkcal: kcal Mai napon aktív tagok: fő 10 érv a kalóriaszámolás mellett 1. A fogyás alapegyenlete A legegyszerűbb tényre hívnánk fel a figyelmed. Akármit is sportolsz, akármit is eszel, akkor fogsz csak lefogyni, ha több kalóriát égetsz el, mint amit megeszel. Valójában ez a fogyás alapegyenlete, ne dőlj be a csodákkal csábító hirdetéseknek. 2. Étkezések leírásának hatása "Azok, akik naponta leírják, hogy mit ettek, átlagosan kétszer annyit fogynak. Úgy látszik, pusztán az, hogy leírjuk mit ettünk, arra sarkall bennünket, hogy még kevesebbet együnk. " Jack F. Hollis PhD 3. Tibi csoki fajták max. Ingyenes A kalóriaszámolás és honlapunk használata is ingyenes. Éppen ezért a kalóriák számolásakor nem kell attól félned, hogy csak üzleti érdekből akarunk rábeszélni valamilyen nem-működő módszerre.
pontos postai díj súlymérés után. árú helye:Zalaegerszeg TERMÉKEK, MELYEK ÉRDEKELHETNEK Kapcsolódó top 10 keresés és márka