"Nekem is van 2 szakmám és úgy kell kb elképzelni mint azokat a vizsgákat jóval nehezebben? " Szerintem inkább olyan, mint egy témazáró dolgozat, semmivel sem komolyabb, csak az egész félév anyagából. "Vagy azok a jegyek amikből vizsgázik abból lesz egy átlag? " Nem lesz átlag. Érettségi-felvételi: Érettségi 2022-ben: még egy feltétel, amit idén is ki kell pipálni a vizsgák előtt - EDULINE.hu. Ha ír egy kettest, akkor megvan neki a tárgy 2-esre. Ha ezután elmegy vizsgázni és ott egyest ír, akkor módosul 1-esre a tárgy érdemjegye és megbukott.
Figyelt kérdés December elején volt egy írásbeli vizsgám, egész jól sikerült, közel max pontosra számítottam. 3 munkanap alatt elvileg kötelező kijavítani és az eredményeket nyilvánosságra hozni, na ez ma történt meg 3 hét késéssel, ráadásul elégtelen lett. (persze én fizessem a több ezres összegeket, ha csak egy nappal is kések akármivel) Megtekintésről persze egy árva szó sincs, a tanár meg elérhetetlen. Címke "Jegyellenőr" | Bumm.sk. Tudom persze nincs értelme siránkozni, de akkor sem érzem ezt korrektnek, ráadásul tudom, hogy ennél jobban úgyse tudtam volna megírni. Picit azt érzem csak azért buktatott meg, mert nehogy már első vizsga lehetőségnél átmenjen mindenki... Már rég beosztottam a maradék vizsgáimat januárra, ez most nem hiányzott. Jogosan értetlenkedem, vagy szokjak hozzá, hogy ilyen az egyetemi élet? :D 1/7 anonim válasza: Szokj hozzá, bár nem korrekt és érdemes lenne tovább próbálkozni a tanár elérésével, de egyetemen máshogy mennek a dolgok. Hiába érzed, hogy szerinted jó lett, a tanár valószínűleg nem azokat a válaszokat várta a dolgozatban, amiket adtál és "joggal" buktatott meg.
Felveszed félév elején a tárgyat, aminek vizsga a kimenetele/követelménye. Félév közben megírsz 1-2 vagy több ZH-t és/vagy megcsinálsz beadandó(ka)t, ha kérnek. Ha ezek megvannak (zh-knál általában átlagot számolnak és úgy kell adott százaléknak meglennie), akkor mehetsz vizsgázni. Vizsgaidőszakban felveszel egy vizsgaalkalmat, elmész, levizsgázol. Egyetemi vizsga gyakori kérdések daikin klíma. Ha nem sikerül, akkor felveszel még egy alkalmat és megpróbálkozol újra. Ha az sem sikerül, akkor egyetem függő a dolog... Valahol engednek harmadszorra is vizsgázni, valahol csak külön dékáni engedéllyel lehet felvenni harmadik alkalmat (általában ez az általánosabb). Ha nem sikerül vizsgaidőszakban teljesíteni a tárgyat, akkor az a tárgy nem sikerül, a rá épülő tárgyakat nem tudod felvenni. A következő adandó alkalommal újra felveheted majd és megpróbálhatod újra teljesíteni (vagy nem; van olyan is, hogy valaki 3-szor vesz fel egy nehéz tárgyat, mire sikerül neki). Azt hiszem a legtöbb egyetemnél az a szabályozás, hogy legfeljebb 5-ször lehet elmenni vizsgázni tárgyból és ha az ötödik sem sikerül, csak akkor ki páros lábbal az egyetemről.
13:05 Hasznos számodra ez a válasz? 5/7 anonim válasza: 50% Nem értetted félre a feladatot? Pótvizsga van belőle? 2015. 13:06 Hasznos számodra ez a válasz? 6/7 anonim válasza: 37% Az egész felsőoktatás egy szar, próbálj a 3. félév után erasmus-al lelépni és maradj is kint külföldön. Rengeteg ilyen oktató van, a normálisak nagyon ritka számba mennek, de ők is túlterheltek. Magáról a felsőoktatási rendszerről pedig kár beszélni, és csak folyamatosan rosszabbodik. Addig pedig nem nagyon van más választásod, vagy otthagyod vagy hozzászoksz. Hogy éltétek meg az egyetemen, amikor elbuktatok pár tárgyat vizsgaidőszakban?. 13:48 Hasznos számodra ez a válasz? 7/7 anonim válasza: Jogos is meg nem is. Nem jogos, mert nem tudhatod, mit várt, beszélj vele! Jogos, hogy nem éred el és jogos a 3 hét javítás. 8. 06:50 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések:
Ráadásul a Bűnös várost meghatározza az a perc, amit eddig láthatott belőle az ember: a fekete-fehér, Víg Mihály-szerű zenével aláfestett, lassan kóborló kamerás halottasmenet, ami nem mindig áll a legjobban neki. Kétségtelen, hogy jobban néz ki, és főleg több ismert ember van benne, mint mondjuk a Comedy Central videóiban vagy Bödőcs Tibor egyszemélyes performanszaiban, de néha mintha ez a sokkal jobb megvalósítás a kárára menne, és a düh sokkal jobban működne koncentráltabban, nem 28 percben. De még így is, miután a felismerés keserű szájízével nézhetjük a kamera elől rejtőzködő politikust, aki odaajándékozta az új feleségének BAZ megye felét, még mindig sokkal jobb, hogy a Bűnös város elkészült, mint ha nem létezne. Van abban valami brutális, hogy Herendi Gábor, aki a legutóbbi filmjeit állami támogatással készítette, egyszer csak besokallt, és elege lett mindenből: elment a freeSZFE-re tanítani, és filmet készít arról, hogy egy nagyon befolyásos politikai szereplő verandája túl közel van a stadionhoz.
Kurva jók. Nem politikusak. Az egyik például Máté Péter életrajzi filmje, amihez baromi jó forgatókönyv is született – biztos vagyok benne, hogy én azt valahogy meg fogom csinálni". Herendi tudja, hogy egy konkrét személy az, aki miatt ő ebben a rendszerben nem kap támogatást filmhez, beszélt is az illetővel, de az interjúban nem nevezi meg. A Valami Amerika trilógiában emlegetett Bűnös város című filmet közösségi finanszírozással próbál rentábilissá tenni. A filmet kicsit "Belesodródtam abba, hogy valamit csinálnom kell, valamiből élnem kell. Nem vagyok az a típus, aki leül a sarokba búslakodni, így átgondoltam, hogy mihez értek, és arra jutottam, hogy ahhoz, hogy kifigurázzak helyzeteket. Pikk-pakk létrejött a Bűnös város forgatókönyve, ami régóta a levegőben volt, de csak olyan szinten, hogy milyen jópofa volna egy művészfilm-paródiát csinálni. Hogy ennek mondanivalója is legyen, menet közben érlelődött meg bennem. Aztán találtam hozzá társakat, akik segítettek a munkálatokban. Ez egy új üzleti modell is: létrehoztam egy saját streaming oldalt, aztán meglátjuk, hogy a dolog mennyire működik. "
"A Bűnös város a Valami Amerikában már megbukott. A rendezője azóta is depresszióval küzd. Ennek ellenére leporoltuk és kiderült, aktuálisabb mint valaha. Ezért kockáztatva saját jó hírünket, bemutatjuk! " - derül ki a Bűnös város frissen indult oldalán látható promóból. A honlapon elővásárlással lehet jegyet váltani a kisjátékfilm október 21-én esedékes online premierjére. Az egyszeri megtekintésre jogosító, 1250 Ft-os jegy mellett kétféle (2500 Ft-os és 5000 Ft-os) támogatói jeggyel is lehet segíteni az alkotókat abban, hogy ne úgy járjanak a filmmel, mint Tamás. Borítókép forrása:
(Ez egyébként egy annyira vicces alapötlet, hogy idén bemutattak egy magyar filmet, ami pont egy ilyen emberről szól. ) Azt nem lehetett tudni egész pontosan, hogy a Bűnös város miről szól, de Herendi idén elkezdte pedzegetni, hogy meg fogjuk tudni, ugyanis szeretné a fiktív filmet a valóságba áthozni, mondván, hogy borzasztóan nagy igény van rá. Hogy pontosan mit értett az író-rendező a nagy igény alatt, az csak most, az október 23-i hétvégén derült ki, amikor rövid felvezetés után megjelent a Bűnös város, egy 28 perces, fekete-fehér, politikailag kritikus rövidfilm, a főszerepben olyan ismert arcokkal, mint Thuróczy Szabolcs vagy Sodró Eliza, és olyan egyértelmű politikai célpontokkal, mint Orbán Viktor, Mészáros Lőrinc, Borkai Zsolt vagy akár a Pegasus-ügy. A politikai fordulat szokatlan Herenditől, de nem előzmény nélküli. Idén májusban már arról beszélt egy interjúban, hogy egyszerűen nem kapott magyarázatot arra a filmintézet döntőbizottságától, hogy miért nem kap finanszírozást a filmjeire – egy érthetetlen döntés valakiről, aki a Vajna-korszak legnépszerűbb magyar filmjét, a Kincsemet készítette.
Azzal a kiemeléssel, hogy Bacsó Péter ráért elegáns és kimért lenni – ma már az efféle kifinomultság és intellektuális megközelítés nem trendi, sokkal direktebb fogalmazásra van szükség, ebben pedig Herendinek szemmel láthatóan nem kell senkitől sem tanácsot kérnie, zsigerből megy neki. Sőt, azt kell, hogy mondjam, hogy a humora majdnem menzeli. Egy idős magyar rendező mondta nekem egyszer, hogy a rendszerváltás előtt nagy témákat feldolgozó alkotói generáció azért nem tudott 1989 után igazán nagyot alkotni, mert megszűnt az a kor, melyben a sorok között kellett beszélni. Most persze más politikai rendszer van, de egyértelműen nyomást gyakorol ránk emberekre és alkotókra, művészekre egyaránt. Persze, nem állítom azt, hogy a korábbi formában visszatért a "Három T" kommunista kultúrpolitikája, de attól nem lehet eltekinteni, hogy kik és milyen tematikájú filmekre kapnak állami pénzt. Akiknek most nem jut, a legnagyobb feladat, hogy ezt feldolgozzák, és szerencsés esetben a saját sorstragédiájuk stimulálják őket művészi szinten.
Nem is eredendően gonosz egy sorozatgyilkos? – Őrült, nem elmebeteg az HBO-n A film alapján örökre megdőlhet az érzéketlennek született sorozatgyilkos mítosza. Kritika. Vajon miért van az, hogy egyes emberek egy szúnyogot sem tudnának lecsapni, mások viszont hidegvérrel gyilkolnak? Létezik-e eredendő emberi gonoszság? Egyáltalán, mi a különbség elmebeteg és őrült közt? - Dorothy Otnow, az első női törvényszéki pszichiáter egész életében a fenti kérdéseket kutatta, és meghökkentő eredményekre jutott. "Egyszerűen nem fér a fejembe, hogy tehette! " - hangzik el a mondat nagyjából minden hírhedt sorozatgyilkosról szóló dokumentumfilmben. A gyilkosok ugyanis gyakran átlagpolgárok, tisztes családapák, a közösség oszlopos tagjai. Ted Bundy egyetemre járt, John Wayne Gacy bohócnak öltözve szórakoztatta a gyerekeket, miközben férfiakat kínzott a pincéjében, a kannibál Jeffrey Dahmerhez pedig egyszer épp a mit sem sejtő rendőrök vitték vissza egy megszökött áldozatát - Dahmer látszatra nyilván maga volt a megtestesült ártatlanság.