| Vidákovics Ügyvédi Iroda Egy évvel ezelőtt sokak kaptak olyan leveleket, amelyekben magyar internetezők komplett e-mailes címlistáját ajánlgatta egy ismeretlen. Már a rendőrségi eljáráson is túl kimondható: büntetlenül. Hiába szerepel a büntető törvénykönyvben a személyes adatokkal való visszaélés, hiába a Nemzeti Hírközlési Hatóság feljelentése és a rendőrségi nyomozás, a jogszabályok nem teszik lehetővé, hogy elkapják azokat a spammereket, akik egy ideje boldog-boldogtalannak kínálgatják a hazai internetezők e-mail címeiből összeállított jegyzéket. ORIGO CÍMKÉK - személyes adattal való visszaélés. A szintén spamként - azaz kéretlenül - érkező ajánlatok száz- és ötszázezer magyarországi e-mail címet kínálnak megvételre, különválogatva a magánszemélyek és vállalkozások címeit. Ötvenezerért jó sok cím Vállalkozásoknak ma már lehet küldeni kereskedelmi üzeneteket, de a magánszemélyek adatait (így e-mail címeit) az ő beleegyezésük nélkül gyűjteni, tárolni, kezelni és főként marketingcélra felhasználni nem szabad. Ennek ellenére néhány, az adatbázist felkínáló kiberbűnözővel váltott levél alapján kiderült: a címeket a netről gyűjtötték, az érintettek jóváhagyása nélkül.
A legtöbben ezekkel a szigorításokkal egyet is értettek, ám a törvénycsomagba olyan LMBTQ-ellenes szabályok is bekerültek, hogy tilos a 18 éven aluliak számára a homoszexualitást népszerűsíteni. Ez a törvény tette lehetővé azt is, hogy egyes civil szervezeteket kizárhassanak az iskolai szexuális felvilágosításból. Ezek a rendelkezések már tavaly július 8-án hatályba léptek, a pedofil-nyilvántartás maradt utoljára, február 1-jével azonban a törvénycsomag utolsó eleme is megvalósult. Azt egyébként a mai napig nem tisztázta a kormány, hogy mi köze egymáshoz a homoszexualitásnak és a pedofíliának, a két fogalom tudatos összemosása hatalmas felháborodást váltott ki. A törvénycsomagra a Civil Gyermekjogi Koalíció is reagált, a pedofil-nyilvántartásra vonatkozóan például azt írták, hogy a regiszter létrehozása nem újdonság, korábban az Európai Unió is megfogalmazta az ide vonatkozó irányelveit. Index - Belföld - Levideózta a pedofilnyilvántartást, elfogták a rendőrök. Ezt figyelembe véve a szakértők többek közt azt javasolták, hogy az adatigénylésnek legyen feltétele az indoklás, ami végül meg is valósult.
A különleges adatoknak nagyobb a jelentősége, hiszen a Btk. szigorúbban bünteti, ha ezekkel élnek vissza. A személyes adatok kezeléséről és az adatvédelemről az Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. törvény rendelkezik. Rögzíti (5. Személyes adattal való visszaélés miatt próbára bocsátás | Váci Napló Online. §), hogy személyes adat csak akkor kezelhető, ha ahhoz az érintett hozzájárult, azaz magunk rendelkezhetünk adatainkkal: ki és hogyan tarthatja nyilván, használhatja fel. Fontos tudni – a törvény alapelvként rögzíti (4. §) –, hogy személyes adat kizárólag meghatározott célból, jog gyakorlása és kötelezettség teljesítése érdekében kezelhető, és csak olyan személyes adat kezelhető, amely az adatkezelés céljának megvalósulásához elengedhetetlen, a cél elérésére alkalmas. Egyre átláthatóbban Ha egy weboldal a hozzájárulásunk nélkül közli a nevünket és címünket, vagy az engedélyünk nélkül töltenek fel rólunk egy felvételt, amin egyértelműen azonosíthatóak vagyunk, jogsértés történik, de akkor is, ha olyan célokra tárolják adatainkat, amelyekhez nem adtunk hozzájárulást, amelyek nem tartoznak ahhoz a célhoz, amiért egy szolgáltatóval kapcsolatba léptünk.
A közszereplői minőség legfontosabb ismérve a közvélemény formálásának szándéka, így az a személy, aki pusztán saját érdekei védelme érdekében passzív alanya az eseményeknek és tesz e körben nyilvános kijelentéseket nem minősül közszereplőnek, tehát a személyiségi jogai esetleges megsértése esetén sem köteles a többet tűrni. Mi a jogkövetkezménye annak, ha megsértjük bárkinek (magánszemély vagy közszereplő) a személyiségi jogait? Az, akit személyiségi jogában megsértenek, a jogsértés ténye alapján az eset körülményeinek figyelembevételével követelheti a bíróságtól a jogsértés megtörténtének bírósági megállapítását vagy a jogsértés abbahagyását és a jogsértő eltiltását a további jogsértéstől. Emellett kérheti azt is, hogy a jogsértő adjon megfelelő elégtételt, és ennek biztosítson saját költségén megfelelő nyilvánosságot. További jogkövetkezményként követelhető a sérelmes helyzet megszüntetése, a jogsértést megelőző állapot helyreállítása és a jogsértéssel előállított dolog megsemmisítése vagy jogsértő mivoltától való megfosztása.
© Minden jog fenntartva! Az oldalak, azok tartalma - ideértve különösen, de nem kizárólag az azokon közzétett szövegeket, képeket, fotókat, hangfelvételeket és videókat stb. - a Ringier Hungary Kft. /Blikk Kft. (jogtulajdonos) kizárólagos jogosultsága alá esnek. Mindezek minden és bármely felhasználása csak a jogtulajdonos előzetes írásbeli hozzájárulásával lehetséges. Az oldalról kivezető linkeken elérhető tartalmakért a Ringier Hungary Kft. semmilyen felelősséget, helytállást nem vállal. A Ringier Hungary Kft. pontos és hiteles információk közlésére, tájékoztatás megadására törekszik, de a közlésből, tájékoztatásból fakadó esetleges károkért felelősséget, helytállás nem vállal.
szellemi termék, tárgyi eszköz, készlet) nem vehetők számításba, mivel a létrehozott termék piaci árát meghaladják. A kísérleti fejlesztés állományba vett aktivált értéke nem haladhatja meg azt az összeget, amely várhatóan megtérül a kapcsolódó jövőbeni gazdasági haszonból a további fejlesztési költségek, a várható termelési költségek, illetve a termék értékesítése során közvetlenül felmerülő értékesítési költségek levonása után. Azaz azt a többletköltséget lehet így aktiválni, amely a kísérleti fejlesztés eredményeként létrejött aktiválható termék bekerülési értékében nem vehető figyelembe. Ez többek között azért is előnyös, mert így terv szerinti értékcsökkenési leírásként elszámolva több üzleti év eredményét terheli majd, és erre a már folyamatos működésből termelődő bevétel fedezetet nyújthat. Szellemi termék vagy vagyoni értékű jog? - Adózóna.hu. Az aktiválás feltétele ugyanakkor, hogy a kísérleti fejlesztés aktivált költsége a jövőbeni haszonból megtérüljön, és ezt megfelelően is kell dokumentálni. A kísérleti fejlesztés kezdetekor a vállalkozónak döntenie kell, hogy ezen költségeket aktiválja-e és amennyiben igen, úgy ettől a döntéstől eltérni nem lehet.
A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény ( számviteli törvény) 25. § (6) bekezdése szerint ugyanis: "Az immateriális javak között vagyoni értékű jogként azokat a megszerzett jogokat kell kimutatni, amelyek nem kapcsolódnak ingatlanhoz. Ilyenek különösen: a bérleti jog, a használati jog, a vagyonkezelői jog, a szellemi termékek felhasználási joga, a licencek, továbbá a koncessziós jog, a játékjog, valamint az ingatlanhoz nem kapcsolódó egyéb jogok. " Általában a kapcsolódó szerződés a használati jogokat, licenszek használatát években meghatározza, korlátozza. Ennek alapján, ha pl. 4 évre szól a használati jog, akkor a terv szerinti értékcsökkenést is ehhez mérten szokták megállapítani. A számviteli törvény 52. Szellemi termék értékcsökkenése. § (1) bekezdés szerint "…az immateriális javaknak, a tárgyi eszközöknek a hasznos élettartam végén várható maradványértékkel csökkentett bekerülési (beszerzési, illetve előállítási) értékét azokra az évekre kell felosztani, amelyekben ezeket az eszközöket előreláthatóan használni fogják (az értékcsökkenés elszámolása). "
000 forint bekerülési értékű, valamint a Tao tv. 2. számú melléklet IV. fejezetének a) pontja szerinti 33 százalékos kulcs alá sorolt tárgyi eszközök esetében; tenyészállatok esetében, a kizárólag alapkutatáshoz, alkalmazott kutatáshoz vagy kísérleti fejlesztéshez használt tárgyi eszköz esetében; a közúti személyszállításhoz használt járműveknél. Ez így felsorolva viszonylag széles spektrumot jelez, de a kisvállalkozások számára csupán az 1., 2., és 6. pontokban foglaltak jelentenek alkalmazási lehetőséget. Ez nagyjából leszűkíti a 200 000 forintig beszerzett eszközökre az értékcsökkenési leírás különböző módszereinek alkalmazását. Dr. Dobos István ügyvéd A szoftver, mint szellemi termék megjelenése a vállalkozás eszközei között - dr. Dobos István ügyvéd. A társasági adó 33%-os csoportjából elsősorban a számítógépek és tartozékainak beszerzése érinti a kisvállalkozásokat. Ezt pedig korántsem vásároljuk minden évben, sőt egyre ritkábban, mert nincs pénz. Tárgyi eszközök esetében, a társasági adó szempontjából a leggyakrabban alkalmazott leírási kulcs 14, 5%, ami közel 7 éves használatot feltételez. Ez nagyon hosszú idő, és a gyakorlatban szinte nem létezik a kisvállalkozásoknál.
Ettől a sajátos szabálytól eltekintve az esetek döntő hányadában nem indokolt, hogy a két értékcsökkenési leírás azonos legyen. Főleg azért nem, mert a számvitelben a fő szempont a várható használati időnek megfelelő leírás és a ciklus végén történő értékesítés piaci értékének figyelembe vétele. A számvitelben a leírási módszerek sokasága áll rendelkezésünkre ahhoz, hogy az eszköz pótlásának fedezetét, az elavulását, a jövedelemtermelő képességét, és a gazdálkodás körülményeit figyelembe vehessük. A társasági adónál viszont mindig lineáris leírással dolgozunk, és az amortizáció összegének korlátozása a költségvetési bevételek biztosítását szolgálja. Mit kell tudni az immateriális javakról? | SZÁMVITELSULI. Ettől függetlenül egyes esetekben a társasági adóról szóló törvény szerint is érvényesíthető a számvitelben használt értékcsökkenési leírás. Ezek a következők: a számvitelről szóló törvény 80.
A programfrissítés során szeretnénk mindig új lakásban élni. Vannak olyan frissítések, amik olyan funkciót adnak a programhoz, amire a büdös életben nincs szüksége az embernek, mégis megvesszük, de... ha nincs rá szükségünk, akkor egy-két ráncfelvaró frissítést átugorhatunk. A Windows operációs rendszernél sem azt mondják, hogy megáll a rendszer, ha nem frissíted, és ez a feltétel. Azt mondják, hogy saját érdekében ajánljuk... Tisztelettel: fgy_ado