a. Változási vázrajz elkészíttetése földmérő által (adatgyűjtés, helyszíni mérés, irodai munka) b. Változási vázrajz leadása földhivatali záradékolásra, ingatlan-nyilvántartási kérelemmel c. A záradékolt változási vázrajz, kérelem, ill a helyi építési hatóság által kiadott engedély alapján, a földmérési alaptérképen, ill. ingatlan-nyilvántartáson az illetékes körzeti földhivatal átvezeti a változást. Épületmegszüntetési (bontási) vázrajz ügymenete: Helyi építési hatóság által kiadott jogerős bontási engedély, 10 évnél régebben fennálló állapot esetén, hatósági igazolás, bontási engedély nélkül elbontható épületek esetében, hatósági bizonyítvány megléte, a tulajdonos kötelezettsége a jogszabályoknak megfelelő változási vázrajz elkészíttetése, ill. Épületmegszüntetési (bontási) vázrajz elkészíttetése földmérő által (adatgyüjtés, helyszíni mérés, irodai munka) b. Épületmegszüntetési (bontási) vázrajz leadása, földhivatali záradékolásra, ingatlan-nyilvántartási kérelemmel. c. Építési jog | A tíz évnél régebbi épületek hatósági bizonyítványának új előírásai. A záradékolt épületmegszüntetési (bontási) vázrajz, kérelem, ill. a helyi építési hatóság által kiadott engedély alapján, a földmérési alaptérképen, ill. ingatlan-nyilvántartason az illetékes körzeti földhivatal átvezeti a változást.
Figyelt kérdés Nem rég vásároltam a házat, s felújítás után tündökölt ki egy düledező bódé a szomszédommal közös kerítés mögül. Mivel jobb oldali kerítés, megcsináltattam szépre. A bódé sajnos mögötte maradt (kb 20 centire van a kerítéstől) ami szerintem ocsmány és veszélyes is az állapotát elnézve. Kértem többször, hogy javítsa fel legalább szerkezetileg, de nem nagyon veszi figyelembe a kérésem. Ikres övezetről beszélünk, ahol az oldal kertben minimum 3m-ert kell tartani mindenféle melléképületnél. Nagyon csúnya 1 roskadozó bódé 2 ház között, ráadásul ott gyűjti a szemetet. Az önkormányzat kijött, megnézte, a szomszéd 2 tanúval igazolta, hogy 10 évnél régebbi az épület, s nem történt semmi. Tudok vele valamit csinálni jogilag "10 év után"? 1/3 A kérdező kommentje: 2/3 anonim válasza: A 10 év csak arra ad "felmentést", hogy bírságot nem lehet kiszabni. A fennmaradás külön történet. Ha jogszerűen megépíthető lett volna eredetileg akkor kaphat fennmaradást. Ha eredetileg sem lehetett volna megépíteni (nem az építési helyen van, nem felel meg a beépítettség százaléknak) akkor nem kaphat rá fennmaradási engedélyt => le kell bontani.
Ha kiderül, hogy mégsem igaz amit állítanak (a szomszédok), annak már büntetőjogi vonatkozása is van. A fennmaradási engedély + épületfeltüntetés több hónapos folyamat. Amíg ez le nem zajlik, az ingatlan készpénzes vásárlás esetén természetesen megvásárolható, ám jogilag nem lesz tisztázva, és utólag az eladón behajtani bírságot vagy bármi mást szinte lehetetlen... Ez már eleve egy nagy probléma volt, de akadt még más is. A bővítmény szerkezete fából készült, 10x10-es fa oszlopok, kétoldalt OSB-vel, kivülről lambériával burkolva. A padlószerekezet 5x15-ös pallók, OSB-vel burkolva, közötte hőszigeteléssel kitömve. A bővítmény tetőszerkezete majdnem lapostető, nagyon alacsony hajlásszöggel, OSB-vel, bitumenes lemezzel boritva. A bővítmény recsegett-ropogott a lábam alatt. Műszakilag az aggályaim: - a lambéria burkolat gipszkarton csavarokkal volt rögzitve méterenként, amiből az is következik, hogy a tartóváz szerkezete se sűrűbb. (könnyűszerkezetes épületnél 60 cm-ként szokás) - a tartószerkezet 10x10-es, ami sem kihajlásban, sem másban nem megfelelő - a padlószerkezet 5x15-ös palló, helyenként csövek keresztmetszete is gyengiti - az OSB nem alkalmas arra, hogy kültérben legyen tartósan, mivel az éleinél a párától szétmálik - a tetőfedés befejezésre vár, bádogozással együtt - nyikorog, recseg az egész, ami szintén nem a tartósság jele - párazárás, bádogozás sehol Építészként az aggályaim: - a bővítmény L-alakú, egy része az utcafront felé készült.
Logikus magyarázat volt, hogy a kisugárzott jeleket valamilyen mesterséges eszköz felfogta és késleltetve visszasugározta. A műholdas magyarázat először 1954-ben jelent meg a St. Louis Post Dispatch és a San Francisco Examiner észak-amerikai újságokban, Donald Keyhoe UFO-kutató írásai alapján. Az írásokban az amerikai légierőre hivatkoznak, ami állítólag két műholdat fedezett fel a Föld körül (akkoriban még nem volt ember alkotta műhold a Föld körül). A magyarázat eléggé kézenfekvő, hiszen a Föld első műholdja a Szputnyik-1 volt, amelyet 1957-ben állítottak pályára a szovjetek. Azóta sem kapott jobb magyarázatot a tapasztalt dokumentált rádió anomália. Ráadásul, ha egy ilyen eszköz talán arra vár, hogy az általa megfigyelt területtel kapcsolatot létesítsen, akkor maga a módszer is eléggé kézenfekvő. Később sikerült is lefotózni a "Black Knight Satellite"-et. Black knight műhold quest. Egészen pontosan a Discoverer-8 1959-es felbocsájtásakor. Ekkor azzal a magyarázattal áltak elő az illetékesek, hogy a rejtélyes fotó nem mást ábrázol, mint a Discoverer-8 második levált fokozatát.
A GPS és a GLONASS nem a Galileo egyetlen versenytársa - a kínai Beidou konstelláció már működik is. Valóban létezik a fekete lovag műhold?. A ZDNet szerint a Galileo szolgáltatásai közé tartozik például az autó navigációs rendszerekben való használatra szánt szabadon elérhető nyílt szolgáltatás; állami szabályozott szolgáltatás, az első válaszadóknak, mint a rendőrség és a mentőautók; keresési és mentési szolgáltatás, többek között tengeri vészhelyzetek esetén; az életbiztosítási szolgáltatás, a repüléshez; és díjköteles kereskedelmi szolgáltatás például a feltérképezésre és a szolgáltatók felmérésére. " A 2015-ben hitelesített és 2015-re felkészítendő Galileo az Európai Bizottság és az Európai Űrügynökség közös kezdeményezése és egy az Európa-szerte megvalósított legnagyobb űrprojektek közül. Nézze meg a videó indítását.