Eddig, hiába az ezt előíró törvény, nem jelöltek ki türelmi zónákat. A lap szerint egy piros lámpás negyed kialakításának a kérdéseivel is foglalkoznak majd. Csak törvénytelenül dolgozhatnak a prostituáltak A Legfelsőbb Bíróság szerdán úgy döntött, nem kötelezhető a Fővárosi Közigazgatási Hivatal arra, hogy összeállítsa a prostituáltak elől elzárt, védett övezetek listáját. Archívum: Új utcákon a régi lányok - NOL.hu. A türelmi zónák kijelölése mellett ez lett volna a másik lehetőség arra, hogy a prostituáltak törvényes keretek között dolgozzanak. Az LB döntése előtt közleményt adott ki a Prostitúció Nélküli Magyarországért Mozgalom, amely szerint a türelmi zónák kijelölése és a prostitúció törvényesítése a szervezett bűnözés érdekeit szolgálja. Polt Péterhez fordulnak a prostituáltak Polt Péter segítségét kérik a prostituáltak helyzetük rendezése érdekében. Azt szeretnék, hogy a legfőbb ügyész indítson törvényességi vizsgálatot azoknál az önkormányzatoknál, amelyek elszabotálták a türelmi zóna kijelölését. Legutóbb az ombudsman állapította meg az önkormányzatok törvénysértését.
Új korzók alakultak ki, még ha az utcalányok jelenléte korántsem olyan szembeötlő, mint korábban. - Nagyjából háromszáz lány állhat kint a városban, s több százan a városból kivezető utak mentén - tudjuk meg Földi Ágnestől, a Magyarországi Prostituáltak Egyesületének elnökétől. - Próbálnak megélni, ami nem könnyű, folyamatosan beviszik őket a rendőrségre. Csepelen például többen panaszkodtak, hogy a rendőrök minősíthetetlen hangnemben beszélnek velük. Pedig az alaphelyzet az, hogy a prostitúció legális tevékenység, csakhogy a helyet nem jelölték ki hozzá. Erről nem a lányok tehetnek. Mindenütt türelmi zóna. Az egyesület a hozzájuk fordulóknak próbál viszonylag veszélytelen területeket ajánlani. De ilyen szinte nincs, mert a védett intézményektől számított háromszáz méteres körbe majdnem mindenütt belefutnak. A prostituáltak új trükkökkel próbálkoznak hát: legfeljebb napi két órát dolgoznak, és csak éjfél körül kezdenek kimerészkedni az utcákra, mert addigra elfáradnak a rendőrök - mondják. Az Üllői úton az új autóbusz-pályaudvarral szemben, a népligeti fák takarásában is kint állnak az utcalányok.
Eddig egyetlen önkormányzat sem tett eleget a feladatnak. A fővárosi önkormányzat február 28-áig ad választ Grespik Lászlónak, a Budapesti Közigazgatási Hivatal vezetőjének arra, hogy elismerik-e a mulasztásos törvénysértést. A prostituáltak nem terveznek utcafoglalást, de az elnökség megvizsgálja a jogszerű lehetőséget - tudtuk meg a szóvivőtől. A maffiatörvény szerint ugyanis, ha az önkormányzat elmulasztja a zóna kijelölését, úgy minden nem védett övezet - például Budapest jelentős része - türelmi zónává válik. A határok azonban nem egyértelműek az érintettek számára. A nem védett övezetből a rendőrség nem viheti be a prostituáltat, ha rendelkezik egészségügyi könyvvel, nem molesztálja a járókelőket és nem nyújt szolgáltatást kiskorú személynek. A prostituáltak és a rendőrök közti esetleges vitát térképekkel szándékozik eldönteni a Belügyminisztérium. Pintér Sándor belügyminiszter mégsem levélben, hanem személyes konzultáción sürgeti meg Orbán Péter országos rendőr-főkapitánynál a zónatérkép elkészítését, amelyet a járőrök között osztanának szét, a prostituáltak pedig a kapitányságok áldozatvédelmi irodáiban vehetné azt át - értesült lapunk.
A szabályozás végrehajtására pedig a Városháza felhatalmazást adhat a kerületeknek rendeletalkotásra. Ugyanakkor azonban a kerületi rendelet nem terjeszkedhet túl a Fővárosi Közgyűlés rendeletében foglalt felhatalmazáson, vagyis nem lehet ellentétes azzal. A közgyűlés pedig felhatalmazást adott a kerületi önkormányzatoknak, hogy a cégtulajdonú gépkocsi üzemben tartójának intézményi várakozási engedélyt adjon ki. Ennek az engedélynek a jogosítottja viszont legfeljebb 50 százalékos díjkedvezményt kaphat a kerületi önkormányzat döntése alapján. Az AB szerint a kerületi önkormányzat ezzel a közgyűlési felhatalmazással élt, így a rendelkezése nem alkotmányellenes. Hasonló kérdést feszegetett az a józsefvárosi indítványozó is, aki a VIII. kerületi önkormányzat mulasztásos alkotmánysértésének megállapítását kérte. Szerinte ugyanis a képviselő-testület nem tette lehetővé a cégautót használóknak, hogy járművükkel a lakóhelyük környezetében ingyenesen várakozhassanak. Ez a lehetőség csak arra az esetre vonatkozik, ha cég székhelye vagy telephelye is a Józsefvárosban van.