Mert az örökséghez képest ez azért magas összeg csupán az egyik félnek... lajcsó 2016. 21:13 A teljes hagyaték és az ajándék együttes összege:8, 2 M + 2, 4 M = 10, 6 M! Ennek a negyede (köteles rész értéke)=2, 65 M Az egy főre jutó örökség értéke=4, 1 M Ami több mint a kötelesrész! Fordított esetben lehetne követelőzni! 2016. 23. 07:11 Köszönöm.
Ronesz # 2016. 11. 20. 20:17 Tisztelt Fórumozók! Lenne egy elévüléssel kapcsolatos kérdé egy hagyatéki per, egy 2009-ben adott ajándék összeg kérdésében, melyet a néhai szülő adott az egyik gyerekének. A másik gyerek a fele részét követelte, de a bíróság 2013-ban jogerősen elutasította a keresetet, mert az örökrésze értékét a követelés nem érte el, ám megállapította az ajándék jogcímet az adománynak, mivel az ajándékozott testvér azt vitatta. A kérdés az lenne, hogy most, 2016-ban követelheti a kötelesrészt a másik testvér, vagy az már elévült 2009-hez képest, a másik per esetleges joghalasztó hatályát is figyelembe véve? Kovács_Béla_Sándor 2016. 21. Dr. Kecskés László: Jogi ismeretek (Penta Unió Oktatási Centrum, 2002) - antikvarium.hu. 08:18 Nem ártana ismét nekifutni ennek a tényállásnak. 2016. 08:32 A tényállás, hogy egyik testvér a néhaitól ingyenes juttatást kapott, ami 2009-ben derült ki. A másik testvér pert indított, a kapott juttatás fele értékére, mondván hogy a hagyatéki eljárásban meg kellett volna osztani. A bíróság a keresetet elutasította, mondván hogy összegében az eredeti örökség összegét nem érte yanakkor, az ítéletben 2013-ban megállapította az adomány ajándék jogcímét, ami addig vitatott volt a megajándékozott részéről.
A kötelesrészre jogosultak Az új szabályozás annyiban tér el a régi Ptk. szövegétől, hogy a bejegyzett élettársat kiveszi a jogosultak köréből a jogintézmény valamennyi rendelkezését illetően. (Ptk. 7:75. §) A kötelesrész elévülése Fontos szabály, amelyet az új szabályozás ezen a helyen nevesít: a kötelesrész iránti igény kötelmi igény, s ennek megfelelő az elévülési ideje is, ami így 5 év. 7:76. Elévülés | Dr. Szász ügyvédi iroda. §). A kitagadás intézménye és esetei, a megbocsátás lehetősége A kitagadás fogalmának változatlanul hagyása mellett az új szabályozás néhány új kitagadási okot is megfogalmaz, amely korábban nem szerepelt. Kitagadási ok az élettárs (és nem a bejegyzett élettárs, amely az új szövegezésből teljesen hiányzik) sérelmére elkövetett bűncselekmény, valamint az is, ha a kötelesrészre jogosult a tőle elvárható segítséget nem nyújtotta az örökhagyó rászorultsága esetén. Újonnan megfogalmazott ok a nagykorú jogosult durva hálátlansága az örökhagyóval szemben – amely nem jelenti feltétlenül a tartási kötelezettség elmulasztását, de büntetőjogilag értékelendő magatartást sem, ennek a körnek a kialakítását a törvény a bírói gyakorlatra bízza –, valamint a szülő olyan magatartása, amely a szülői felügyelet megszüntetésére adhat okot.
Építményadó bevallást adtam be egy polgármesteri hivatalnak kb. 5 vagy 6 évvel ezelőtt. Akkor nem vetettek ki adót, csak 2 év múltán, mondván sok munkájuk volt. Most 5 évre visszamenőleg kérik a megemelt adót anyámtól aki haszonélvező volt. Mikor évül el a polgármesteri hivatal adókövetelése? Az elévülési idő 5 év, ezen belül megalapozottan, visszamenőlegesen építményadó kivethető. Édesanyám a nővéremnek, 2012 és 2015 között kölcsön adott 500 ezer ről nem készült írásbeli szerződés, mivel édesanyám megbízott benne. Csupán szóbeli megegyezés történt, mely szerint ezt a kölcsönbe kapott pénzt vissza fizeti édesanyá nem történt meg édesanyám többszöri kérésére sem. Ha édesanyám elhalálozik, a hagyaték értékéhez hozzá-e lehet számítani azt a fél millió forintot? PTK Ötödik könyv: Dologi jog / Első rész: A birtok – I. Cím: A birtok és a birtokvédelem /II. Cím: Jogalap nélküli birtoklás. A polgári jogi viszonyokból eredő követelések 5 év alatt évülnek el. Az elévülést megszakítja a jogosult írásbeli fizetési felszólítása. Ekkor az elévülés 5 év időtartama újra indul. Ha nem volt ilyen elévülést megszakító cselekmény a jogosult a követelését megalapozottan nem igényelheti.
A munkáltatói jogkör 261 A munkavállaló 261 A munkajogviszony keletkezése 262 Az írásbeliség 262 A munkába lépés napja; a munkaszerződés hatályosulása 262 Az érvénytelenség és jogkövetkezményei 262 A próbaidő 263 A munkajogviszony időtartama 263 A munkajogviszony tartalma, teljesítése 264 a függő munka 264 A rendelkezésre állási kötelezettség és a készenlét 264 A munkakör 265 A munkaidő 265 A munkahely 267 A teljesítés 267 A munkavállaló egyéb kötelezettségei 268 A munkáltató jogai. A foglalkoztatási kötelezettség 268 A munka díjazása 269 A munkajogviszony megszűnése 271 Általában 271 A rendes felmondás 271 A rendkívüli felmondás 271 A rendkívüli felmondás 272 Végkielégítés. Igazolások. Elszámolás 274 A jogellenes munkajogviszony-megszüntetés 274 A munkaügyi jogvita 275 A sajátos kárfelelősségi szabályok 275 A szándékos és a gondatlan károkozás 275 A megőrzési felelősség 276 A munkáltatói kárfelelősség 276 Ellenőrző kérdések 278 Irodalomjegyzék 279 Tárgymutató 281
aminek igen csekély értéke van a piacon, de nagyon örültem neki. Úgy tudom az ajándékozási szerződés 5 éven belül visszavonható. El lehet-e adni 5 éven belül ezekből az ingóságokból? Mi van, ha valamilyen oknál fogva visszavonják az ajándékozási szerződést? A ajándék visszakövetelésének akkor van helye, ha pl. meghiúsult az a cél, amiért az ajándékozás történt, vagy az ajándékozó életfenntartásához szükséges az ajándék visszavétele, mert élethelyzete elnehezült. Természetesen csak meglévő ajándékot lehet visszakövetelni, ezért Ön szabadon értékesítheti az ajándékba kapott mezőgazdasági eszközöket. Az elévülési 5 év az ajándék visszakövetelésénél nem érvényesül. Az önkormányzat 4 évre visszamenőleg 38 m2-es lakás után szabta ki a helyi adót, arra hivatkozással, hogy 2009-ig 60 m2 volt bejelentve, de 2009-től 98 m2. Mit tehetek ellene? Jogos-e az intézkedés, miért nem időszerűen aktuálisan róják ki az építményadót? Az adó-megállapításra és – beszedésre való jog elévülésének ideje öt év: kezdete a bevallási kötelezettség évének utolsó napja.