Rendelje meg "A magyar nyelvtan alapjai" oktatóprogramot most kedvezményes áron! Az oktatóprogram ára 18. 990 Ft
- Mit csinál / csináljon valaki? --> Ha az első kérdéshez illik az ige, pl. ül, akkor kijelentő mód; ha a másodikhoz, pl. üljön, akkor felszólító mód. - Mit eszik / iszik / rajzol / stb.? Mi az a névszó. Ha EGY valamit, azaz határozatlan névelő van a mondatban a névszó előtt, akkor az ige alanyi ragozású; ha határozott névelő (A / AZ), akkor az ige tárgyas ragozású. Remélem, így elég érthető. Ha van konkrét kérdésed, írj kommentet nyugodtan. Jó gyakorlást. :)
Ha egy szóból egy új szót szeretnénk létrehozni, akkor azt úgy tudjuk megtenni, hogy az alapszóhoz hozzáillesztünk egy képzőt. Hogyan állapítom meg hogy valami: NÉVSZÓI, névszói IGEI, vagy csak simán IGEI állítmány?. Például: tanít + ás = tanítás tanít: alapszó ás: képző Az érthető és játékos tanítás fontos dolog a diákok számára. A képző egy olyan toldalék, amit ha az alapszóhoz hozzáteszünk, akkor megváltoztatja a szó jelentését, így egy teljesen új szót kapunk. Például: mos + kodik = mosakodik mos: alapszó kodik: képző Zsuzsi a fürdőszobában mosakodik.
A grammatikában használt névutó terminus olyan viszonyszót nevez meg, amely egyes nyelvekben az előtte álló névszót határozóvá teszi. [1] Egyéb nyelvekben található megfelelője az elöljárószó. [2] Nyelvészek észrevették, hogy a névutót egy bizonyos mondattani típushoz tartozó nyelvek preferálják, mégpedig az SOV-típusú nyelvek, [3] melyekben az alany – tárgy – állítmány szórend dominál, az elöljárók használata pedig az SVO-nyelvekre jellemző. [4] Névutós nyelvek például a finnugor nyelvcsaládhoz tartozók, köztük a magyar, vagy a török nyelvek. Mi a ragos névszó. Ellenben az indoeurópai nyelvek többsége az elöljárókat preferálja. Jellegzetesen névutós nyelvekben [ szerkesztés] A magyar nyelvben a határozókat majdnem kizárólag vagy csak eset ragos, vagy csak névutós, vagy egyszerre ragos és névutós névszóval fejezik ki. Példák: csak névutós határozó: Három nap múlva jövök haza; [5] ragos és névutós határozó: Imré n kívül senki sem volt pontos. [6] A névutók kifejeznek: [1] helyet: előtt, elé, elől; alatt, alá, alól, innen, mögött, túl; időt: alatt, belül, előtt, fogva, hosszat, múlva, óta, tájt; elvontabb körülményt, viszonyt: ellen, helyett, iránt, kívül, miatt, nélkül, részére, számára, végett.
2021. júl 8. 13:42 A holnap háborúja még az Amerikába jöttem 2-nél és az új Borat-filmnél is nézettebb lett, jöhet a folytatás? / Fotó: Amazon Prime Az Amazon Prime július 2-án mutatta be A holnap háborúja című filmet, melyben A galaxis őrzői és a Jurassic World sztárja, Chris Pratt bújt egy időutazó családapa bőrébe. A történet arról szólt, hogy a 2022-es focivébé döntőjén a jövőből jött katonák jelentek meg, akik a jelenkor segítségét kérték, mert éppen elveszíteni készültek egy földönkívüliek ellen vívott háborút. A produkció hatalmas siker lett, A holnap háborúja rendezője, Chris McKay pedig már a folytatásról osztott meg információkat. A holnap háborúja (Tomorrow War) kicsit olyan volt, mintha a Will Smith főszereplésével készített, űrlényes-inváziós A független napját keresztezték volna A holnap határával, melyben Tom Cruise játszott egy futurisztikus katonát, aki időhurokban ragadt. A produkció, melyet eredetileg a Paramount a mozikba szánt volna, végül az Amazon Prime-on mutatkozott be, legfőképp a pandémia miatt.
Mindenesetre az Amazon a hírek szerint minél hamarabb nyélbe ütné A holnap háborúja folytatását. A holnap háborúja az Amazon Prime Video kínálatában érhető el – magyar szinkronnal is.
FILMKRITIKA – Egy teljesen eredeti koncepcióra épülő, megabüdzsés blockbuster egyre ritkább jelenség a modern korban, amikor a franchise mindenek felett uralkodik, így némileg kár, hogy A holnap háborúja kizárólag az Amazonon látható a széles filmvászon helyett. A film tele van elsöprő látványvilággal, bombasztikus akcióval és hihetetlen kreatúra-dizájnnal, de hiányzik egy-két kulcsfontosságú összetevő is, ami miatt végül nem gondoljuk, hogy a nagyszabású koncepció kivitelezése megfelelne az történetben rejlő határtalan lehetőségeknek. Valójában A holnap háborúja első felvonása teljes mértékben jelképezi a film egészének problémáit. A film azzal kezdődik, hogy Dan Forester (Chris Pratt) lezuhan a magasból, miközben testek hullanak körülötte, ami azt ígéri, hogy rengeteg effektekkel tarkított látványosságot fogunk látni, majd hirtelen váltanak az események az "igazi" nyitójelenetre. Dan egy középiskolai természettudomány-tanár, aki a következő szintre akarja emelni a karrierjét, és egy csomó embert hívott meg a házába, hogy megnézzenek egy focimeccset.
A Pratt apját alakító J. K. Simmons pedig hiába jut ugyan az elsőre cameo jellegű felbukkanása után kulcsszerephez (és minden perce arany! ), a cselekményszál, ahol nagyobb lélegzetvételhez jut, igen szegényes. Mert ha az egyszerű, agykikapcsolós szórakozásra vágyó néző még képes is lehet jó szájízzel elengedni az elemi logika minden darabkáját a film akciódús cselekményének élvezetéhez, az utolsó félóra könyörtelenül emlékezteti arra, hogy velejében mégiscsak egy jóformán félkész forgatókönyvvel van dolga. Hiába a sok hommage, hiába az önfeledt akciózás, hiszen a végjáték úgy képes agyonverni az egész filmélményt, hogy ha addig élvezte is, a véglegesen széthulló cselekményvezetés és vágástechnika jelzi, hogy a blockbuster külső mögött bizony egy B-kategóriás, vagy még inkább trash szív dobog. De baj ez? Egyfelől a válasz az, hogy nem. Másfelől pedig, de nagyon is az. Leginkább az dühítő A holnap háborúja kapcsán, hogy a sokak fiatalkorát megidéző első óra felvezetése, és egy akciódús középrész után úgy rúgja az egész történetet az árokba, hogy azon még a szekunder szégyent előhívó humor és a felszínes családi dráma sem segít (sőt).
Értékelés: 10 szavazatból A két világháborút túlélt XX. század egyik legfontosabb tanulsága, hogy a háborúzás az emberiség egyik legirracionálisabb cselekedete. Noha a borzalmas helyi háborúktól eltekintve Európában több mint ötven éve béke van, a haditechnika fejlesztésével egyetlen fejlett állam sem hagyott fel. Ez a kétrészes film azokat a XXI. századi eszközöket mutatja be, amelyek segítségével a jövő lehetséges háborúit vívják majd. Lézertechnológia, számítógépes vírusinvázió, intelligens fegyverek, vegyi- és biológiai hadviselés - néhány címszó csupán az érintett témákból. Egyéb epizódok:
Fejetlenül, átgondolatlanul, minden el van baszva, kapkodnak, mert egyszerűen itt a vége. Az emberek meg birkáznak, mert eddig is ezt tették. Én már inkább túl szájba rágós klíma katasztrófa példázatnak találtam, de akkor ezek szerint mégsem? Vagy csak nem vagyok ma iróniámnál? előzmény: Lady Ópium (#15) SPOILER: Csak is Chris Prett miatt voltam hajlandó végigülni ezt a marhaságot. Konkrétan 2 órán keresztül folyt a szar. Berángatnak katonának átlagembereket, Piri nénit a sarki lángososból, vagy Bélát az éjjel nappaliból, h mennyen háborúzzon egy valami ellen, akiről semmit az ég világon nem mondanak még is, hogy???!! Én tuti megharaptam volna azt, aki az én karomba akart volna rakni egy olyan kütyüt, és annyit nem mondd, h mivel, ill. Kivel állok majd ott szemben, elég lesz e a magammal vitt fegyver, stb. Miért nem lehetett elmondani, h egy csápos, szögkilövő, emberevő nokedlivel lesz majd dolguk? Páncélt egyik emberen sem láé ugye kellett volna, mert há, hogy a kis fenevad ott lődözött keresztbe kasutt, áh.... Már a jövőbe való érkezés is fenomenális volt.... a fele társaság, a rossz koordináták miatt a betonba csapódott, öcsém:D Pancser brigád.