11 betegnél tapasztaltak a sugárkezelés miatt mellékhatást, de ezek csak 3% esetében bizonyultak tartósnak. Eurekalert /
A demencia vagy az úgynevezett szenilis betegség általában az időseket (időseket) támadja meg. De bizonyos esetekben ez a betegség, amely csökkenti az agyműködést, fiatalabbakat is megtámadhat, még gyermekeknél is. Tehát mi okozza a demenciát a fiatalokban? Keresse meg a választ a következő áttekintésben. A demencia okai fiatal korban A demencia olyan tünetcsoport, amely befolyásolja az egyén emlékezési (memória), gondolkodási, viselkedési és beszéd- vagy beszédképességét. Ennek az az oka, hogy a betegség megtámadja az egészséges agysejteket, megzavarja azok teljesítményét, és idővel károsítja és elpusztítja ezeket a sejteket. Demencia fiatal korban janji. Ennek a betegségnek az egyik kockázati tényezője az életkor. Tehát ahogy az ember öregszik, a demencia kockázata is nő. Főleg ha elmúlt 65 év. A demencia frontotemporális típusában azonban a demencia tünetei korábban, 45 éves korban jelentkezhetnek. Az ebben a betegségben szenvedők az agy elülső és oldalsó részének zavarait tapasztalják. A fiatalok szenilis betegségének (demencia) oka nem csak az.
A gének védhetnek is ellene Sokkal érdekesebb azonban, hogy a neves Nature folyóirat tavaly augusztusban közölte, hogy sikerült azonosítani az első olyan génvariációt, ami megvéd az Alzheimertől. Tulajdonképpen ez is egy genetikai mutáció, melyet a népesség mindössze egy százaléka hordoz.
Az adatok szerint, akik megkapták a 3. Pfizer oltásukat, a harmadik mRNS-adagot követően hasonló vagy kevesebb mellékhatást tapasztaltak, mint a második Pfizer-védőoltás felvételét követően. A válaszadók 88%-a a harmadik oltás felvételét követő napon ugyanúgy vagy jobban érezte magát, mint a második oltás felvétele után. A választ adók 31%-a mindössze néhány mellékhatásról számolt be, amik között a leggyakoribb az injekció beadása helyén tapasztalt fájdalom volt. 0, 4% nyilatkozott úgy, hogy a harmadik oltás után légzési nehézségei voltak, és 1% mondta azt, hogy orvosi kezelést vett igénybe a harmadik adag felvétele után jelentkező egy vagy több mellékhatás miatt. Noha még nem rendelkezünk hosszú távú kutatásokkal a harmadik, emlékeztető adag hatékonyságáról és biztonságosságáról, a 60 év feletti személyek személyes kockázatkezelése szempontjából ezek az eredmények az immunizálás előnyei mellett szólnak - foglalta össze a kutatás eredményeit egy izraeli szakember. Forrás EgészségKalauz/Budai Marianna szakgyógyszerész Megosztás Címkék
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) elnöke szerint egyelőre nincs bizonyíték arra, hogy kellene harmadik oltás, mivel eddig úgy tűnt, hogy a vakcinák tartós és megfelelő védelmet adnak a súlyos betegségek és a halál ellen. Később ezt a kijelentést az WHO európai régiós vezetői árnyalták, és a harmadik oltásra buzdítottak. A hét elején nemzetközi kutatók egy csoportja, köztük az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerfelügyelet (FDA) szakértői a Lancet orvosi folyóiratban azt írták, hogy a Covid-19 emlékeztető oltások bevezetésének ösztönzése "nem megalapozott bizonyítékokra támaszkodik", és valójában aláássa a vakcinák iránti általános bizalmat. Augusztus 1-jétől lehetővé vált Magyarországon is a koronavírus elleni védőoltás harmadik, emlékeztető adagjának beadatása. Online is lehet időpontot foglalni azoknak, akik már legalább 4 hónapja megkapták a második dózisukat. Mutatjuk a további tudnivalókat az ismétlő oltással kapcsolatban. Stephen Hoge, a Moderna elnöke a tanulmány közzététele után tartott előadásában azt mondta, hogy a friss adatokat az Egyesült Államok 66 millió felnőtt lakosságára vetítve, ez év őszén és télen további 600 ezer fertőzést okozhat a "gyengülő immunitás".
Sok még a bizonytalanság Ezen felül számos nyitott kérdés maradt még a Pfizernél, például még mindig nem tudják, hogy kiknek kell majd növelni a védettségi szintjét? Vajon a teljes beoltott népességnek szüksége lesz erősítésre? Lehet, hogy a harmadik oltásra csak az időseknek vagy az immunhiányos embereknek lesz szükségük? Milyen diagnosztikai tesztet lehet használni a titerszintek felmérésére az emlékeztető oltás beadása előtt? Mind ezekre még keresik a választ a cégnél. Ennek tükrében elhamarkodott lehet a magyar kormány döntése, melynek alapján augusztustól a bizonyítottan veszélyben lévő sinopharmos beoltottak mellett a Pfizerrel oltottak is kérhetik a harmadik oltást. A kabinetnél ráadásul harmadik oltásként más típusú vakcinákat ajánlanak az mRNS-alapú oltóanyagot (Pfizer, Moderna) kapóknak, miközben a Pfizer azt javasolja, hogy az erős immunvédelem érdekében a harmadik védőoltás is az általa gyártott vakcina legyen.
A főváros nyilvánosságra hozta saját antitest vizsgálatát, ami szerint a Sinopharm oltás a tesztelt 60 év felettiek 23, 9, a Szputnyik V 5, 47, a Pfizer 0, 75 százalékánál nem termelt elegendő számú antitestet a védettség kialakításához. Mi következik a főváros antitest vizsgálatából? Ebben semmi meglepő, semmi új nincs. Már januárban meg lehetett volna mondani, hogy körülbelül ez várható. Azt is tudjuk, hogy a Videoton ugyancsak megvizsgáltatta a dolgozóit, ott még rosszabb lett az eredmény, a 60 év felettieknél 30 százalék fölött vannak a védtelenek. Ez abszolút nem meglepő. A szezonális influenza oltások – amelyek ugyanazzal a technológiával készülnek mint a Sinopharm –, csak 50-60 százalékos védettséget biztosítanak, 40-50 százalék védtelen marad. Ez jól ismert tény. Az egész világ nem oltott 60 éven fölül Sinopharmmal, csak Magyarország. De vajon, miért? Szerintem ezt az operatív törzstől kellene megkérdezni, vagy az OGYÉI-től. Az én ismeretem szerint az OGYÉI megkapta a kínaiak dokumentációját.
Közben a Semmelweis Egyetem nyilvánosságra hozta egy 1200 főn végzett ellenanyag-vizsgálatának eredményeit. Mind az öt, Magyarországon használt vakcina hatására létrejött ellenanyagszintet vizsgálta az egyetem laboratóriuma. Az elmúlt egy hónapban 1195 olyan önként jelentkezőtől vettek vért, akiknél már egy korábbi antitestvizsgálat azt mutatta, hogy az oltottságuk ellenére sincs védettségük. Az eredményeik szerint az esetek 88 százalékában pozitív választ adott a Roche cég SARS-CoV-2 vírus S protein RBD doménnal – vagyis a vírus terjedéséért felelős fehérjével – szembeni antitestek kimutatására szolgáló teszt. A csaknem 1200 alany közül mindössze 149-nél nem mértek védettséget, ebből 143 embert Sinopharm vakcinával oltottak, 146 érintett volt 60 év feletti… Ehhez annyit tennék hozzá, Merkely egyszer olyasmit nyilatkozott, akármilyen alacsony is a védettség, de az védettséget jelent. Engem, meg a közeli ismerőseimet az orvosegyetemen Pfizerrel oltottak, és tudjuk, hogy azoknak, akik az oltás után egy-két héttel, majd egy-két hónappal később mérték az ellenanyagszintjüket, minél idősebb volt valaki, annál alacsonyabb volt az ellenanyagszintje.