Állomás általános információi Név: Budapest Európa Televízió Állomáslogó: Weboldal: Utoljára online: 2022-04-05 20:24 Stream információk Állapot: OFFLINE Műsorlista (utolsó 10) Különböző műsor / zeneszám (nincs elég információ) Kapcsolódási grafikonok Csak a kiemelt rádiókról és TV-kről van grafikonunk! Hogy lesz a rádiód vagy TV-d kiemelt? Kattints IDE! A gőz katedrálisai - Európa leghíresebb vasútállomásai / Nyugati Pályaudvar- Budapest. Adatok pontossága A stream szerverekről levett adatok és a grafikonok hitelessége nem ellenőrizthető ezért az itt található információk tájékoztató jellegűek. Az adatok frissítése 3 percenként történik, ezért az oldalon található információk nem valós idejűek.
A hangulatról Pásztorka Sándor és vendégei gondoskodnak.
Pikács Violetta franciául tátog a Budapest Európa TV-ben! - YouTube
A TV műsor betöltése folyamatban! Naptár H ápr. 4 K ápr. 5 SZE ápr. 6 CS ápr. 7 P ápr. 8 SZO ápr. 9 V ápr. 10 H ápr. 11 K ápr. 12 SZE ápr. 13 CS ápr. 14 P ápr. 15 SZO ápr. 16 V ápr.
A javaslat az esélyegyenlőségi törvény módosításával tenné lehetővé, hogy a társadalmi felzárkózást segítő, uniós társfinanszírozású programoknál - ha ez a részvételt segíti, és nincs erre vonatkozó uniós tiltás -, akkor a projektgazda a felzárkózást segítő megélhetési támogatást nyújthasson a hátrányos munkapiaci helyzetű, inaktív felnőttek számára. Megélhetési támogatás törvény változásai. Abban az esetben persze, ha az érintett résztvevő a képzés időpontjában nem kap keresetpótló juttatást, alkalmi munkát kivéve nincs egyéb munkaviszonya, és a képzés ideje alatt más támogatott képzési programban nem vesz részt. A megélhetési támogatás nyújtásáról felnőttképzési szerződést kell kötni, erről pedig a munkaügyi központot is értesíteni kellene. A javaslat szerint a megélhetési támogatás összege a közfoglalkoztatási bérrel egyezne meg. Az azonban nem egyértelmű a szöveg alapján - mivel az indoklásban a képviselő a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium és egyéb tárcák intézkedései közti koherenciazavar megszüntetését jelöli meg a módosítás céljaként -, hogy ez egyszer kapható összeg lenne-e, vagy havonta rendszeresen biztosítani kellene.
(VIII. 19. ) Emmi-rendelet 2. Mennyi pénz volt a minimális megélhetési támogatás? Íme a 2022-es AGI díjak. §-a Alaptörvény-ellenességét, valamint javasolták a támadott rendelkezéseknek a hatálybalépésükre visszamenőleges megsemmisítését is. Az indítvánnyal támadott rendelkezések kimondják, hogy az egészségügyi szolgáltatási járulékfizetésre kötelezett személy taj-számát – fizetési kötelezettsége nem teljesítése esetén, ha az ebből keletkező hátralék meghaladja a járulék havi összegének hatszorosát – a biztosítási szerv érvényteleníti; érvényes taj-szám hiányában az egészségügyi szolgáltatás térítésmentesen nem vehető igénybe; a térítési díj sürgősségi ellátás esetén hétszázötvenezer forint is lehet. A korábbi szabályok alapján a tartozás ténye önmagában nem adott jogalapot sem arra, hogy az egészségügyi ellátást megtagadják, sem arra, hogy a rendezetlen jogviszony mellett igénybe vett egészségügyi ellátás térítési díját utólag megfizettessék a beteggel – feltéve hogy a járuléktartozást megfizette, vagyis jogviszonyát rendezte. AZ ÚJ SZABÁLYOZÁS LÉNYEGE SZERINT BIZONYOS TARTOZÁS FELETT A TAJ-SZÁM ÉRVÉNYTELEN, AZ EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLTATÁS TÉRÍTÉSMENTESEN NEM VEHETŐ IGÉNYBE, ÉS A TARTOZÁS UTÓLAGOS MEGFIZETÉSE SEM EREDMÉNYEZI A TAJ-SZÁM VISSZAMENŐLEGES ÉRVÉNYESSÉGÉT.
Ami pedig az esélyegyenlőséget illeti, az Alaptörvény általánosságban szól az esélyegyenlőség és a társadalmi felzárkóztatás védelméről, amelynek értelmében a pozitív megkülönböztetés megengedett. A szabályozás külön is kiemel ugyan néhány konkrétan nevesített, különleges gondoskodásra szoruló és külön védelmet igénylő társadalmi csoportot, az intézkedési kötelezettség azonban az érintettek részéről közvetlenül nem kényszeríthető ki. Nem vizsgálták érdemben a munkahelyi kötelező védőoltást támadó indítványokat Az Alkotmánybíróság pénteken közzétett végzésében érdemi vizsgálat nélkül visszautasította azokat indítványokat, amelyek sérelmezték, hogy A munkahelyek koronavírus elleni védelméről szóló 598/2021. Megélhetési támogatás törvény az. (X. 28. ) Korm. -rendelet alapján a munkáltatók jogot kaptak a munkavégzés feltételeként dolgozóik számára védőoltás előírására. A végzés, amelynek előadó alkotmánybírója Juhász Miklós volt, megállapította, hogy a támadott jogszabályi rendelkezés az indítványozók alapjogát csak áttételesen, közvetve érinti, márpedig a közvetlen, személyes és aktuális érintettségnek együttesen kell érvényesülnie annak érdekében, hogy az indítvány érdemben elbírálható legyen.