Az előválasztás sikeres lebonyolítása, a magas részvétel és a legtöbb szereplő számára (rész)sikert hozó eredmények egyaránt okot adnak az ellenzéki térfélnek az ünneplésre, de a parlamenti többséget biztosító szavazói tömeg megszerzéséhez sok még a tennivalójuk, elsősorban a kisebb településeken. A közös lista összeállítása lehet a legfőbb konfliktusforrás, de a hat- (vagy hét)párti gépezet dinamikáját a belső dominanciaharc is veszélyezteti, nem mellesleg a kormány is az ellenzéki egység megbontásának aktív résztvevője lehet. Az előválasztás második fordulójának eredményei A második forduló még az elsőét is meghaladó magas részvételi arány a önmagában is igazolja az előválasztás sikerét. Előválasztás: mindjárt részeredmények jönnek – videó - Infostart.hu. A két fordulóban összesen 850 ezer választó szavazott, ami jelentős legitimációt biztosít elsősorban a közös miniszterelnök-jelöltnek, de a 106 egyéni jelöltnek, és rajtuk keresztül az összes résztvevő ellenzéki pártnak is. A második forduló ugyanakkor nem írta át azt az első fordulóban is látható jelenséget, hogy vidéken, főként azokon a kisebb településeken, amelyek a kormányoldal bázisát képezik, továbbra is kevés az ellenzéki szavazó.
A gyurcsányozás viszont – már csak a tehetetlenségi erő miatt sem – nem fog abbamaradni, egy ilyen volumenű propagandagépezetet nem is lehet egyik pillanatról a másikra teljesen új vágányra terelni. Előválasztás: este hétkor zárnak a szavazópontok, vasárnap lesz eredmény - Napi.hu. A miniszterelnök-jelölt személyének támadásánál várhatóan fontosabb lesz a kényes ellenzéki egyensúly megbontására irányuló törekvés. A pártok, személyek között ténylegesen meglévő feszültség, bizalomhiány felerősítése és továbbiak gerjesztése a mindennapok részévé fog válni a választásig hátralévő fél évben. A kétharmados többség birtokában a kormányoldal bármikor módosíthat még a játékszabályokon, legyen szó a választási rendszer bármely eleméről (például a kerülettérképről), a házszabályról (a frakcióalakítási szabályokról), vagy arról az újra a politikai diskurzusba bekerült ötletről, hogy egy komplett közjogi fazonigazítás keretében megerősítik a köztársasági elnöki jogköröket, akár Orbán Viktorra szabva. Ezeknek a lépéseknek azonban egytől egyik az lenne az üzenete, hogy a kormány tart a választási vereségtől, ami könnyen önbeteljesítő jóslattá is válhat.
Ezzel együtt is, a vázolt három példa közül az első kettőre magasabb, az utóbbira jóval kisebb valószínűséggel érdemes számítani. Az előválasztás keveset emlegetett hozadéka, hogy fél évvel előrehozta a jelöltállítás körüli adok-kapokot. Eldőlt az ellenzéki előválasztás, Dobrev Klára gratulált Márki-Zay Péternek - Portfolio.hu. A 2018-as választás előtt szó szerint az utolsó pillanatig tartott az ötletszerű visszalép(ked)ési folyamat, ezúttal viszont úgy fordulhat rá az ellenzék a kampányra, hogy (közös, közvetlenül megválasztott) miniszterelnök-jelöltje és 106 egyéni jelöltje már most a startvonalon áll. Az előválasztás önmagán túlmutató jelentőségének további elemeit az első forduló utáni elemzésünkben gyűjtöttük össze. Címlapfotó:
Márki-Zay Péter számára nagy felhajtó erőt jelentett, hogy számos új, a politikai elittel szemben kritikus szavazó t vonzott be a második fordulóra. Köztük minden bizonnyal számottveő a fiatalok aránya, de az ellenzéki városi értelmiség egy jelentős része is felsorakozott Márki-Zay mögött, ahogy azok a kormánykritikus választók is, akiket az ellenzéki pártok eddig nem tudtak megmozgatni. Bár a hódmezővásárhelyi polgármester előretörése az előválasztás kezdetén vártakhoz képest mindenki számára meglepő volt, maga a jelenség nem példa nélküli nemzetközi szinten. A politikai elitellenesség számos országban okozott már változást; ami korábban Trump, Macron, Zelenszkij, Matovic stb. esetében látható volt, az most Magyarországra is megérkezett. Az eredmények és a kampány alapján az is látható, hogy a sokat emlegetett ideológiai különbségek alig számítottak. Márki-Zay Péter konzervatív mivoltánál többet nyom a latban, öntörvényű, szokatlan karaktere, illetve az, hogy kívül áll a jelenlegi politikai elit egészén.
– Az MSZP támogatói ettől függetlenül valószínűleg nagyobb arányban támogatják majd Dobrev Klárát – mondta Mikecz Dániel, aki összességében nem vár magasabb részvételt az első fordulónál. A szakértő által említett polarizálódás egyébként hétfőn is jól megfigyelhető volt. Gyurcsány Ferenc, a DK-elnöke saját közösségi oldalán azt írta: bár a Fidesztől tíz év alatt megszokta a gyurcsányozást, "most az történik, hogy az ellenzék egy része Márki-Zay Péter vezetésével is úgy akar kormányt váltani, hogy annyit mond: Gyurcsány. Esetleg hozzáteszi, hogy Dobrev". Ez szerinte "nincs rendben", mert "nem az a baj önmagában, hogy így nem lehet kormányt váltani, hanem az, hogy így magunkra vesszük ellenfeleink gyalázatának egy darabját". Tegnap egyébként Márki-Zay visszakozott, amiért korábban lényegében hazaárulónak nevezte azokat a szocialista, párbeszédes politikusokat, akik előbb Karácsony Gergelyt támogatták, majd az ő visszalépése nyomán Dobrev Klára mögé álltak be. Márki-Zay Péter ezzel a témával kezdte hétfői, szombathelyi fórumát.
A hatpárti szövetség csak akkor lesz esélyes a választási győzelemre, ha ezeken a területeken képes lesz a jelentős bővülésre; a miniszterelnök-jelölt mellett a vidéki választókerületekben legtöbb jelöltet állító DK és Jobbik szervezeteitől követeli ez a legtöbb erőfeszítést. Részvételi arányok vidéken és Budapesten (a választásra jogosultak 2018-as számához viszonyítva; a 2. forduló eredményei előzetesek és a lakóhelyüktől távol szavazók miatt kis mértékben torzítottak) Bár Karácsony Gergely pozicionálta magát a "közös nevező"- ként, ezt az imázst Márki-Zay Péter elbitorolta tőle: szavazói többféle választói körből kerültek ki, az eredményei mindkét fordulóban viszonylagos területi kiegyensúlyozottságot mutatnak (míg Karácsony támogatóinak eloszlása " fejnehéz " volt). Bebizonyosodott az a két forduló közötti feltételezés, hogy Márki-Zay-nak jelentős tartaléka van a másodlagos preferenciák tekintetében, Dobrev Klára viszont csak a fegyelmezett DK-táborra és azokra a területekre támaszkodhatott, ahol korábban is erős volt a baloldali szavazótábor.
Panaszmentes hölgyeknél 40-50 éves között egy-két évente, 50 felett évente javasolt. Aki mellplasztika, emlő implantátum előtt áll, annak feltétlenül javasolt egy ultrahangos vizsgálat. Fogamzásgátló és más hormontartalmú gyógyszer szedése, pl. meddőségi kezelések mellett is fokozottan javasolt a nőgyógyásszal való egyeztetés után. Fájdalommentes emlő ultrahang vizsgálat Az emlő ultrahangos vizsgálata nem jár sugárterheléssel, az emlők és a hónaljárok képi diagnosztikájára alkalmas eljárás. Fájdalom-és kockázatmentes módszerek, megközelítően pontos képet ad a fenti régiókban fellelhető elváltozásokról, bármikor megismételhető. Alkalmas az önvizsgálat során az emlőben vagy a hónaljárokban tapintott csomók mibenlétének vizsgálatára. Az emlőrák kimenetele a méhnyakrákéhoz hasonló abból a szempontból, hogy a korai felismerése rendkívül fontos, mivel a korai stádiumban felfedezett daganat jó eséllyel gyógyítható. A korai stádiumában igazolt daganatok esetében akár 85 százalék a túlélés esélye, az előrehaladott áttéteket adó esetekben ez az arány 15 százalékra csökken.
az emlőrosszindulató daganatánek kezelése műtét és kombinált kemo és sugárterápia, melynek meghatározása onkológiai bizottság feladata. A kezeléseket követően rendszeres nyomonkövetés, mammographia, ultrahang, CT szükséges évekkel a felfedezést követően is. Önvizsgálat és ultrahang Nem lehet elégszer hangsúlyozni, hogy a rák kezelésében a legfontosabb a korai felismerés, de az emlő ultrahangos vizsgálatán kívül van még egy lényeges módszer, ez pedig az önvizsgálat. Ha valaki a emlőjében vagy a hónaljárkában fájdalmat nem okozó csomót talál, azonnal forduljon orvoshoz. Ha valaki az emlő bőrén valamilyen torzulást, sebet tapint ki, behúzódik a mellbimbó, vagy véres emlőváladékot észlel, szintén rögtön orvost kell találni. Szülés után a gyermekágyi időszakban a szoptatás során a begyulladt emlőben tályog alakulhat ki, ilyenkor is fokozottan szükséges az önellenőrzés és panasz, fájdalom, tapintható gyanús csomó esetén az emlő ultrahangos vizsgálata. Ma már könnyű Az egyre fejlettebb orvostudománynak köszönhetően az emlő ultrahangos vizsgálata gyakorlatilag csak hozzáállás kérdése.
Ha a vizsgálat során gyanús elváltozást észlelünk ultrahang vezérelt tűbiopszia végezhető az elváltozás mibenlétének mikroszkópos tisztázására. Az emlő ultrahangos vizsgálat során a páciens hanyatt fekszik, egyik karját a tarkójára teszi, emiatt jobban láthatóak a mellek. Bőrét színtelen géllel kenik be, a vizsgálófejet a bőrhöz nyomva ultrahangos impulzusokat küldenek a test felé. Semmiféle fájdalommal nem jár, rendkívül fontos, sokszor életmentő vizsgálati eredményekkel azonban igen.
További információk Weboldalunk cookie-kat (sütiket) használ, melyek az Ön számítógépén tárolódnak. A cookie-k szükségesek a weboldal megfelelő működéséhez, valamint marketing információk gyűjtéséhez. A weboldalon tartózkodásával Ön elfogadja ezen cookie-k használatát. A cookie-kat kitörölheti böngészőbeállításai segítségével, továbbá le is tilthatja azokat.
A nőknél előforduló, leggyakoribb daganatos megbetegedés az emlő daganat. A mihamarabbi diagnózis felállításaában az elmő ultrahangos vizsgálata elsődleges képalkotó diagnosztikai eljárás lehet. Az ultrahangos emlővizsgálat sugárterheléstől mentes, nem káros, fájdalommentes és bármilyen életkorban és állapotban elvégezhető, megismételhető. Az emlők ultrahangos vizsgálata gyors és megbízható diagnózist ad. A vizsgálat alkalmas az emlők szöveti- és szerkezeti elváltozásainak észlelésére, ezáltal daganat, ciszta, tályog és a mirigyállomány gyulladásának kimutatására. Eldönthető, hogy az adott elváltozás szerkezetileg milyen jellegű, folyadéktartalmú, avagy tömöttebb szerkezetű, mekkora, pontosan hol helyezkedik el, milyenek a kontúrjai. Ezek ismeretében nagy valószínűséggel megítélhető, hogy rossz- vagy jóindulatú elváltozásról van-e szó. A vizsgálat előkészítést nem igényel, bármilyen életkorban elvégeztehő képalkotó diagnosztikai eljárás. Miért indokolt az emlők ultrahangos vizsgálata?