Könnyen lehet, mindenesetre ez a kis másolás sokba kerül neki, és az egész szigetnek. Már csak az a kérdés, hogy ha ez a másolat nem jön létre, vajon akkor is elindult volna-e az a láncreakció, ami oda vezetett, hogy, szóval ez itt a kérdés. A válasz nyilván igen. Hiszen a Part attól volt az, ami, hogy saját tulajdon, egy kis közösség saját tulajdona, azon belül pedig mindenkinek a saját élménye. Az ilyen különleges körülmények nem tartanak örökké, és az ilyen röpke joghézagokra nem lehet hosszú távú bizniszt alapítani. Vagyis, joggal gondolhatjuk, hogy előbb vagy utóbb úgy is bekövetkezett volna a nagy változás. A filmben voltak (nagyon pici) fehér foltok, amikor például Leo bekattan, az a könyvben biztos jobban, vagy részletesebben meg van írva, de egyrészt, ha profi filmmel találkozunk, agyunkkal szívesen átugorjuk a miniatűr hibákat, másrészt a film és a regény között látatlanban is látszik a különbség, a regény kívülről írja le, mi történik, a filmben pedig annyira belülről látod, mintha te ennél Leo, vagy Francoise.
), és 23 éves korában kezdte el írni 18 éves kori önmagáról, képzelettel fűszerezve, a brutálisabb jelenetek a hozzáképzelt részek), sebészi pontossággal megtalálta, hogy mi az, ami bármilyen bulizáson túltesz, hogy mi a saját-szabadság érzetének legfelsőbb foka. Jól kitalálták, és még annál is jobban működik. Már a vietnámos filmekben is megfigyelhető, hogy az "én ott voltam" saját élménye mennyire intenzíven ott van a fejekben, olyannyira, hogy néha szinte azt kérdeznénk, well, és tényleg olyan jó volt, mint mondják? A Part-ban a nagy élményt hálistennek nem öldöklés, hanem a nagy, sőt, a tökéletes bulizás jelenti, ami önmagában nagyon komoly dolog. Szóval, a saját élményről van szó, és ha már ennyit ismétlődik a szó, hogy "saját", elkezdhetjük sejteni, hogy a főkonfliktus is éppen a birtokláson alapul. Mielőtt Leo nekivágott az útnak, gyorsan lehúzott egy másolatot a térképről, és lepasszolta két csávónak, akik meghívták egy sörre. Miért tette ezt? Talán hálából? Vagy talán mert ha most, mielőtt esetleg kiderülhetne, hogy a part nem is létezik, (ami egyébként egy sziget), lepasszolja a térképet, nagyfiúnak érezheti magát?
Figyelt kérdés Szeretném, ha valaki leírná a történetet, röviden és lényegretörően. Ne írjátok, hogy nézzem meg! Köszi. 1/3 anonim válasza: Richard, egy hátizsákkal a világot járó fiatalember azért utazik el Thaiföldre, hogy valami kalandra, izgalomra bukkanjon. Egy olcsó bangkoki szállodában megismerkedik két francia turistával, Etienne-nel és Francoise-zal, valamint Daffyvel, aki egy titkos szigetről mesél neki. Richard másnap egy cetlit talál az ajtaján, annak a szigetnek a kézzel rajzolt térképét, melyről még előző nap hallott. Daffy keresésére indul, akit a szobájában, holtan talál meg. Richard rábeszéli Francoise-t és Etienne-t, hogy induljanak útnak a szigetre. Ahhoz, hogy úticéljukhoz eljussanak, kilométereket kell úszniuk a nyílt tengeren keresztül. Mikor elérik a partot, egy zárt közösséget találnak, akik titokban telepedtek le a szigeten. A helyiek befogadják őket, így ez a földi paradicsom az ő otthonukká is válik, és nem vágynak vissza az eddig ismert világba... pédia... de tényleg nagyon jó film.
Az Ellenzéki Kerekasztal története / 1. rész (teljes film) - YouTube
Hobbs és Shaw hozott is ajándékot, meg nem is: nyerték a hétvégét, de a franchise-on belül elég gyengén szerepeltek. Nyerte az elmúlt hétvégi jegybevételi versenyét az észak-amerikai piacokon a Halálos iramban: Hobbs és Shaw, a Halálos iramban-széria soron következő része, és első spinoffja. A film, melyben Dwayne Johnson és Jason Statham karaktere oltogatja egymást, 60 millió dollárt keresett a hétvégén, ami szép summa ugyan, de a Halálos iramban-filmek átlagbevételeihez képest elég alacsony összeg, és a film gyártási költségeitől – 200 millió dollártól – jócskán elmarad. Zukor Adolf Filmszínház. Ezzel együtt azért a Universal fejesei nem aggódnak egyáltalán, mivel a film a nemzetközi piacon is szépen termelt, mintegy 120 milliót, ráadásul olyan piacokon, ahol kiemelkedően jó eredményt várnak tőle – például Kínában – még be sem mutatták a filmet. Népirtás? Fittyfenét! Az új Halálos iramban-filmben izmos, kopasz és filozófiailag művelt férfiak mentik meg az emberiséget, bár Vin Diesel nincs köztük. Kritika. A második helyen Az oroszlánkirály élőszereplős változata áll, hazájában a harmadik hete vetített film 38, 2 millió dollárt hozott a hétvégén, és eleve is remekül áll: a múlt héten átlépte az egymilliárd dolláros globális összbevételt, melyből 400 milliót csak hazájában szedett össze, ezekkel a számokkal pedig jelenleg az idei év második legtöbb bevételt hozott filmje.
FILMKRITIKA – A Halálos iramban-sorozat két "lézengő rittere", a Hobbs (Dwayne Johnson) és Shaw (Jason Statham) kénytelen-kelletlen összedolgoznak a sorozat spin-offjában, amelyet a John Wickről és az Atomszőkéről ismert David Leitch rendezett. Ahogy azt a sorozattól és a rendezőtől is elvárhatjuk: eszement akcióhegyek – jó sok autós üldözéssel és bunyóval – adják a film sava-borsát, csak kérdés, hogy ez a sokadik "Halálos iramban" tud-e valamit még mutatni – ráadásul Vin Diesel és a többiek nélkül? Hogy teljesen őszinte legyek: magát a Halálos iramban sorozatot már halálosan unom. Hobbs és shaw mozicsillag. Amellett, hogy a sci-fi elemektől most már túlburjánzó, agyament akciónak már semmi köze az eredeti filmek szellemiségéhez, Vin Diesel faarcú színészi játéka és állandó papolása a családról már szó szerint az agyamra megy. A sorozatban a két legszórakoztatóbb figura tényleg a Dwayne Johnson által alakított Hobbs és a Jason Statham-féle Shaw és kettejük állandó pörlekedése (helyenként verekedése) sokszor az eléggé kifacsart sorozat fénypontjának tekinthető, éppen ezért jó ötletnek tűnt, hogy külön, spin-off akciófilm készüljön a kalandjaikból.
Ez a film egy nagyon király alap lehetne annak a sokszínű és igazán humoros kommunikáció csokornak amit Hobbs és Shaw karaktere között kapunk, és ebben nincs is semmi kivetnivalóm, mert nagyon jókat szórakoztam mikor kettőjük faszméregetéséről van szó a filmvásznon. De ez sajnos ennyi. Hobbs és shaw teljes film. A film a 2/3-ánál kifullad, és már igazából nem is akarjuk tovább nézni, csak megszégyenült arcal kisétálni, és elfogadni, hogy majd lesz egy második rész, amit megint felépítenek, megint meghallgathatjuk az "elmés" beszélgetéseket majd ott is jót szórakozunk. A film utolsó harmada viszont eddig mindent felülmúl... de nem pozitívan. Csak egy gyors példa, aki emlékszik arra a jelenetre a mikor egy autóval húznak egy böhöm nagy széfet egy belvárosban, majd 5 autó és egy helikopter sem tudja elhúzni azt az egy autót a széffel az most idézze fel magában, és azt is mennyire égett az arca a moziban ennek a jelenetnek a butaságától. Nah ezt még tetézd meg még egy kis butasággal, és akkor megkapod a film egyik legzavarbaejtőbb és leghosszabb semmit mondó izéjéz, mert ezt már nem merem jelenetként említeni.
Ha már Vanessa Kirby-nél tartunk, aki Hobbs szuperügynök húgát alakítja: rendkívül dekoratív és egyébként tehetséges színésznő, de lehet, hogy nem Charlize Theront kellett volna megpróbálnia a saját térfelén (kick-ass és egyszerre szuperszexi brit női szuperügynök, aki mindenkit agyonver) megvernie, mert az nyilván nem megy neki. Hobbs és shawty. Az egész filmen keresztül neki is nagyjából három arckifejezése van és ezek egyike sem passzol ahhoz az életérzéshez, vagy szituációhoz, amikor egy nő éppen dühös, csábító, elszánt, vagy fél. Másrészről annyira jól hozta Charlize Theron David Leitch korábbi filmjében ezt a karaktert, hogy szegény Vanessa Kirby tényleg csak kullog utána ebben a feltűnően hasonló szerepben. Sajnos az egyébként szintén kiváló színész, Idris Elba sem tudott meggyőzni rendkívül klisés, unalmas főgonosz Brixton karakterével. Láttunk már tőle ilyet, jobb minőségben: a Star Trek: mindenen túl című filmben egy hasonló figurát alakított – viszont az sokkal jobban kidolgozott a forgatókönyv, a dialógusok és a színészi játék tekintetében egyaránt.
Ám mindemellett továbbra is ellentmondásosak számomra a munkái: a filmmel együtt hangulatosabbak (a John Wick -trilógiához, A galaxis őrzői hez és a Deadpool 2 -höz például remekül illeszkednek a dallamai), mint önállóan, sokat dob rajtuk a hozzájuk tartozó látványvilág és effekthalmaz. Kulics László 2019. 09. 04.